出现这种情况，我究竟是该庆幸，还是该沮丧？

业余经营微信公众号“剑鸣涛声”已经9个年头了，由于自己选择的是文化、教育、时政、法治等领域，发表的也多是关于热点事件的新闻评论，尤其是持续关注错换人生六年来，文章或账号被某些居心叵测的物种投诉，或被人通过各种关系，最后找到我的顶头上司、或是抹不开脸气的亲戚朋友等，要求删文、下架，那是常有的事，我也早已习以为常了。

在我看来，我是把这当作一种业余爱好、一项事业来做的！常在河边走，哪有不湿鞋？这就像学生时代在校写作文，不是每一篇文章都能得到老师首肯、认可、赞许的，难免也有跑题、离题、不入先生法眼的时候。那咱就下次写作注意，力争让先生表扬呗。

昨天，无意中看到公众号“文章被投诉处理”的通知，并没当回事。因为前天刚写了一篇关于错换人生事件的评论，以为又是毒黑粉们在背后做了手脚捣的鬼，漫不经心、满不在乎的点开来，却突然吓了我一跳！

原来，被投诉的文章，并不是关于错换事件的评论，而是一篇叫做《刘教授，请息怒》的文章。在我的印象里，这篇文章，至少已经发表有年把子了吧！——一年多前的文章，到现在还有人一直在认真“拜读”，并且还闹出了不小的动静！你说，出现这种情况，我究竟是该庆幸，还是该沮丧？

说庆幸吧，毕竟自己的文章被人投诉了，平台正在处理；说沮丧吧，不论文章发表了多长时间，有人肯翻出来阅读，那也就意味着会给作者带来或多或少的流量，也就是“睡后收入”啊！

及至刚才查看了原文，我就更加高兴得有点儿不能自持了！岂止是一年，此文发表于2022年4月5日00:00，距今已经过去将近4年了！

我说投诉者啊，您这反应，也太慢了点儿了吧！

这位刘教授，是在中政大从事刑事诉讼法学教学科研40年的一位老教授，姓刘名玫，2022年3月31日，因为和汪某燕竞争中刑诉讼法学研究会副会长一职而不得，愤而发表《关于我和汪某燕绝交的声明》，与自己一手提携、提拔，一路伴他成长的学生或者后生撕破了脸！

我发表的文章《刘教授，请息怒》，态度诚恳，语气平和，从作为前辈、长辈、领导、导师和老师的角度，请刘教授消消气，去去火，没有十全十美的人生，人生不如意事十之八九，我们要有甘为人梯、甘作铺路石的精神，心甘情愿的提携后辈，奖掖后人，薪火相传，连绵不断，生生不息，这是刘教授作为前辈、长者、泰斗、权威等等，应该尽的义务，必须担的责任，义不容辞，责无旁贷！这更是人类社会、是我们所处的这个时代得以发展、赖以进步的必要前提和先决条件！居功不自傲，大恩不言谢，这也应该是一个正常的自然人、社会人所应具备的基本素质、基本修养！

请问，我说的哪一句话、哪一个字是错的？

据刘教授自己的声明讲，她是有着43年中政大教龄、39年刑事诉讼法学教龄、代表中政大担任刑事诉讼法学研究会常务理事长达12年、年龄大王海燕13岁、对汪有过大恩的人。作为名牌高校的著名教授、学界泰斗、学术权威，和一个自己一手培养起来的年轻人，因为一个虚头巴脑的副会长闹得不亦乐乎，不可开交，还占用公共资源发布绝交声明，如数家珍的历数自己的学术贡献和对他人的种种“恩情”，吃相实在太难看，哗众取宠，丢人现眼，不以为耻，反以为荣，实在有辱教授的名号和学者的体面与尊严！

四年之后，时过境迁，当世人都已完全忘却了当初事情的根情来由，该干啥干啥，欢天喜地准备过年的时候，居然还有人跳出来投诉拙文，你不觉得太滑稽、太可笑、太无道理了吗？

至于究竟是教授本人，还是教授的亲友，抑或学生干的这见不得人的勾当，本人不感兴趣，也不会在意！如果平台让提交理由，权将此文作为回应！同时，顺便旧文新发，以飨没有阅读过原文的读者！

当然，如果时间允许的话，作为作者，我还是强烈建议大家读读刘教授与汪某绝交的声明，他比我的文章要有意思得多！