曹魏的灭亡，谁的责任最大？

三国之中，曹魏最强的。

但是，曹魏却是“实亡”最早的一个。

虽然他名义上直到265年才灭亡，比蜀汉晚了2年，但自249年高平陵之变后，大权就归了司马家，已经是名存实亡了。

强大之国，灭亡得如此之快，谁该负责呢？

曹丕

曹魏灭亡的因子，在曹魏建国时就种下了。

曹丕上位后，做了几件大事。

首先，是重新借重世家大族的力量。

曹丕采纳陈群的意见，推出“九品中正制”，使官僚的选拔权，完全让渡给了世家大族。

如此，世家大族在政治、经济上获得了更多的特权，势力迅速膨胀。

第二件事，就是苛禁宗室。

大约是因为上位前受到曹植、曹彰等兄弟的强劲挑战，曹丕上位后，开始了苛禁宗室的政策。

如此，一方面，有能力的宗室成员不能出任实职，这些实职自然也就给了世家大族；

另一方面，这些宗室不但不能出任实权，其经济、政治影响力都极小，无法起到“屏藩”的任务；

同时，更为严重的是，由于年轻的宗室成员缺乏锻炼的机会，导致宗室成员越到后面越后继无人。

第三件事，就是严禁后宫干政。

禁后宫干政，历代都不是什么稀奇事。

但是，曹魏的禁后宫干政，是禁得很全面，很彻底，很无死角的！

太后不能临朝干政，外戚也不得干政！而且，曹魏几代天子，娶的皇后多是没有太强家族势力的。

如此，如果天子年幼，连个能帮下忙的“娘”都没有！

可以说，曹丕的一系列政策，不但给后来的司马家夺权创造了条件，还替他们提前铲除了障碍···

话说回来。

如果曹丕不如此激进地拉拢世家大族，不能获得世家大族的支持，就他那两下子，恐怕不但不能代汉建魏，就父亲打下的那点家业，恐怕也更难守得住了！

所以，曹丕要借重世家大族，这是必须的，在所难免的事情。

但是，过分苛禁宗室、过分严禁后宫干政，使皇权的基本盘无法与世家大族抗衡，这是自取灭亡之道！

曹睿

曹丕搞出的系统，最怕的就是幼主上位。

偏偏，曹魏的皇帝，自曹丕开始，一个比一个走得早。

曹丕只活到40岁，走了。

其子曹睿即位。

曹睿即位时，曹丕给曹睿留下了基本平衡的辅政班底：曹真、曹休、司马懿、陈群。

从曹丕留给曹睿的班底看，曹睿即位之初，权力结构基本还是平衡的：两个宗室将领，两个世家大族的代表，基本平衡，而宗室将领在资历、地位、军权上还维系着一定的优势。

但是，从曹睿时代起，这个平衡就逐渐被打破了。

1、司马懿“独大”。

曹休、曹真相继去世后，宗室将领后继乏人。

司马懿的势力逐渐坐大。

更致命的是：司马懿在军队的影响力，也在迅速扩大！

曹丕时代，虽然司马懿、陈群也位高权重，但军权，仍然保持在曹真、曹休宗亲将领手中。

但是，曹真去世后，司马懿先后领导过荆州地区、雍凉地区的军事，又曾在讨灭公孙渊时统领过北方军事。

当时，曹魏忠臣，高堂隆等人就指出：司马懿权力过大，是“国家之幸，于社稷则未必”，已经对曹魏天下形成了威胁！

2、早早去世+失衡的辅政班底。

曹睿比曹丕更不能活，到了36岁就不行了。

于是，辅政班底，就是关乎曹魏江山存续的事情了！

尽管做过犹豫，但最终，曹睿留下的班底是：曹爽+司马懿。

表面上看，这似乎又是一个宗亲一个世家大族，似乎是平衡的。

但是，实际上，曹爽缺乏历练，无论是在资历上还是能力上，都不是司马懿的对手。

老曹家失去权力，由此几乎已是必然之事了！

3、个人评价。

随着诸夏侯曹后继乏人，老曹家人才凋零是很难避免的。

但是，与演义不同，正史中，以曹魏国力之强，曹睿确实不必过分依仗司马公。

对抗蜀汉要用司马懿，北征公孙渊也要用司马懿，什么都用司马懿，实际上是大可不必的。

或许，对曹睿来说，一个30多岁的人，似乎不必担心60多岁的司马懿在自己身后威胁曹魏江山吧！

但是，30多岁的曹睿真的就走在司马懿前头，曹睿到底是留下一个天大的坑给后人！

孙资、刘放

孙刘，乃曹魏之敌。

某种程度上来说，曹魏也确实亡于孙刘。

这个孙刘，就是孙资、刘放。

孙资、刘放，虽然知名度不高，但很长时间内，同掌机要，权倾一时。

曹睿去世前，已经预感到世家大族，尤其是司马懿的威胁，于是，试图留下一个由诸夏侯曹宗亲组成的辅政班底：曹宇、夏侯献、曹肇、曹爽、秦朗。

这是把诸夏侯曹中稍有能力者拉出来，构成一个比较稳定的辅政班底，保持对世家大族的压力。

但是，孙资、刘放知道：曹肇、夏侯献等人，对他们久掌机要很不满，如果他们上位，一定会夺了孙刘的权力！

于是，孙资、刘放，耍尽手段，连劝带哄，最后使曹睿改变主义，确定由曹爽和司马懿辅政···

曹魏，到底是要亡于孙刘呀！

个人评价：孙资、刘放，久掌大权，精明能干。以他们的能力、见识，是不可能不知道让曹爽来单独与司马懿对抗意味着什么的！

孙资、刘放，在本没有大功的情况下，受到老曹家几代君王的信用，受恩甚隆，却仅仅因为一己私利而故意使曹魏陷入失衡的危机中，失人臣之义，应该受到责备！

曹爽

让曹爽来和司马懿“单挑”，是曹睿的失误。

然而，实际上，曹爽虽然缺乏历练，但是，曹爽其实也不必是天才，只要他稍微靠谱一些，他也未必要被司马懿给扳倒。

司马懿虽已实力雄厚、威望宿著，但是，以司马懿的个人实力，是不具备挑战皇权能力的。

是曹爽的倒行逆施，使众多原本该保持中立（如蒋济、高柔），甚至该站队老曹家的老臣（如孙礼），站队到了司马懿一边！

曹爽虽然缺乏历练、资历，但是，曹爽仍然拥有得天独厚的优势：宗亲辅政大臣的身份（姓曹与不姓曹，就是不一样）、父亲留下的人脉，以及理论上远远长于司马懿的余生。

曹爽但稍微坚持得久一点，熬死司马公是没有问题的！曹爽但稍不“作”，总不至“以骄奢失民”；曹爽但小心谨慎一些，总不至于让司马懿靠“三千死士”夺了洛阳；曹爽但稍有血性斗志，不总不至于要甘心放下武器，彻底把自己的命运，乃至曹魏帝国的命运，拱手交给司马懿```

最终，三下两下，就被司马懿给干翻了，老曹家的大权，全部交给了司马懿。

郭太后

郭太后，则是最容易被忽略，却至关重要的责任人。

是郭太后，源源不断地给司马家的政变提供着“合法性”。

以曹丕的遗命，后宫不得干政，郭太后授予任何人“合法性”的行为，本身就是非法的。

但是，在司马家夺权的每一个关键时刻，都是郭太后在给司马家“合法性”。

高平陵政变，司马懿虽然夺取武库、司马门，但是，司马懿真正“合法”的力量只有以三千死士为主的那么点力量。

正是郭太后下旨，以蒋济、高柔，掌管曹爽兄弟留在洛阳的禁军，才使司马懿掌控了中军；又政治郭太后下旨，宣布曹爽的罪状，使司马懿的政变取得了“合法性”！

其后，司马师废曹芳，又是以郭太后名义进行的···

曹髦被司马昭所杀，又是郭太后下旨，追废曹髦帝位，另立新帝！

个人评价：郭太后同样是一个无法左右自己命运的女人。

司马家掌控了局势，郭太后才不得不做一个“工具人”。

掌握实力的男人护不住老曹家的天下，郭太后一个从来就没有实力的女人，又能做什么呢？

郭太后给司马家夺权提供了“合法性”，但她不应受到过多的指责，也不需要承担太大的责任。

老曹家丢掉天下，就直接原因而言，第一责任人是曹爽。

如果不是曹爽实在太垃圾，老曹家也不至于让司马懿夺权。

但是，就根本而言，最大的责任人正是曹魏的建立者曹丕。

老曹家要守住江山，关键是要守住诸夏侯曹与世家大族之间的平衡！

即便曹爽靠谱一点，没有让司马家夺权，那又如何呢？

就诸夏侯曹这个人才凋零的速度，他们终究是压不住场子的，即便能熬死司马懿，将来也要被其他的世家大族夺权！

而曹丕的制度设计，既加强了世家大族的力量，又把自己的宗亲势力、后系势力大大削弱！

如此，曹魏对权力失衡是毫无抵抗力的。

任何时候，只要世家大族一掌权，曹魏皇权就失去了一切可能的抵抗力，其覆灭也就是必然的了！

曹丕吸取东汉衰落的教训，苛禁宗室、限制外戚，结果，世家大族夺权时，皇权毫无抵抗力。

后来的司马炎，又吸取曹魏苛禁宗室，没有“屏藩”的教训，大封宗室到各地为王，结果，“八王之乱”、神州沉陆！

历史，总是会留下各种各样的教训。

但是···很多时候，吸取教训，不过是避过一个坑又掉到另外一个坑而已！

要正确的吸取教训，总是如此的困难！