被卡脖子的深层次原因

卡脖子有多种含义，比如被人捏住脖子、错穿衣服造成的呼吸不顺畅等。

但这个词更被大众所熟知的含义，则是指多个关键技术领域被发达国家限制发展和使用。

然而，另一种更深层次的“卡脖子”却常被忽视——那就是当居民消费长期低迷，整个经济体的血液循环就会受阻，发展动力自然窒息。

从1995到2024年部分国家人均居民消费支出占GDP比重的变化，恰恰揭示了这一点。

观察这张图表，中国的曲线始终在最下方徘徊。在近三十年间，这一比重基本在35%至45%的区间波动，远低于其他主要经济体。

这意味着，我们创造出的财富中，转化为居民日常消费的比例相对较低。这不是简单的数字高低，而是一种经济结构的直观反映。

反观美国，其曲线长期在高位运行，大部分时间位于60%以上。英国、德国、法国等发达国家，也普遍维持在50%至60%的区间。

甚至印度，其后期数值也显著高于中国，超过了50%。

消费是生产的最终目的，高比例的居民消费意味着经济内生动力强，社会生产与生活形成了良性循环。

居民消费不振，好比人体的毛细血管供血不足。企业生产出的产品和服务，最终需要被市场消化。

当国内消费市场不够旺盛，经济增长就不得不高度依赖投资和出口。

这条路初期见效快，但如同依赖外部供氧，一旦国际市场风吹草动，或者投资效率下降，经济就容易“喘不过气”，被“卡脖子”。

这种依赖导致了我们的经济肌体有些“头重脚轻”。资源大量流向基础设施和产能扩张，固然奠定了工业基础，但也挤压了居民收入增长的空间。

收入没有充分转化为消费信心，人们更倾向于储蓄以应对未来支出。于是，内需市场培育不足，形成了一个循环。

当内部市场容量不足时，许多产业尤其是高端制造业，就缺乏足够的试炼场和迭代空间。

没有庞大的本土消费市场支撑，技术创新就难以及时获得反馈和收益，升级步伐被迫放缓。这又何尝不是在关键发展环节上被“卡住了脖子”？

图表中以色列的曲线值得玩味，它虽有一定波动，但始终保持在接近50%或更高的水平。

一个注重内部消费活力的国家，其经济韧性与创新活力往往更强。因为消费需求是引导创新的最直接信号，是滋养企业做大做强的土壤。

让居民敢消费、能消费，绝不是简单发钱促销。它关乎稳定的就业、持续的收入增长、完善的社会保障网络，以及对未来的乐观预期。

只有当人们没有后顾之忧，创造的财富才能顺畅地流入市场，推动企业生产更好产品，创造更多就业，形成正向飞轮。

忽视消费这个根本，拼命在供应链上游投资，就像只做强心脏却忽略了血管网络。

心脏再有力，血液无法顺畅送达全身末端，整个机体依然会乏力，会在关键冲刺时缺氧。

技术“卡脖子”是症状，消费“卡脖子”才是更基础的病根之一。

因此，促进社会经济发展，最重要的目标应是让居民消费真正焕发活力。这需要将更多的经济成果导向家庭部门，藏富于民，完善分配。

这条路或许不如投资拉动那么立竿见影，但它构建的是经济长久健康的免疫系统。

从1995到2024年的曲线对比已经发出警示。当我们羡慕某些国家的技术霸权时，更应看到其背后强大的内部消费支撑。

解开消费的束缚，就是解开最深层次的“卡脖子”隐患，让发展的呼吸变得绵长而有力，让经济增长找到它最本质、最可靠的源泉。