官员的特定关系人收钱，官员是否构成受贿？

“钱是老婆收的，我根本不知道！”

“是司机背着我打的旗号，我没拿一分钱！”

在职务犯罪庭审中，这种辩解比较常见。法律将这些身边人定义为“特定关系人”。

当特定关系人收钱，官员是否构成受贿？张智勇律师认为，这绝不能搞“连坐”，必须看证据链是否形成了“通谋”的闭环。

一、核心辩点：官员的“明知”

受贿罪是故意犯罪。如果官员对身边人的收钱行为确实不知情，那么他就不构成受贿罪。

在阅卷时，可重点审查三个时间节点的证据：

1.事前有无“招呼”：行贿人是否直接向官员暗示过“家里那点事我处理好了”？如果没有，官员的知情权存疑。

2.事中有无“传递”：特定关系人收钱后，是否告知了官员？实务中，很多家属为了私房钱选择隐瞒，这就切断了官员的犯罪故意。

3.事后有无“兑现”：官员是否因为这笔钱，违规为行贿人办了事？如果官员是公事公办，且不知道背后有利益输送，那么权钱交易的链条就是断裂的。

二、罪名之辩：“共同受贿”还是“利用影响力受贿”？

这是一个极具技术含量的定性辩护，直接决定刑期长短。

· 情形一：共同受贿（重罪）
官员知道家属收钱，且利用职权办事。两人是拴在一根绳上的蚂蚱，均为主犯。

· 情形二：利用影响力受贿（轻罪）
家属背着官员，狐假虎威收钱，官员不知情。此时，官员无罪；家属构成“利用影响力受贿罪”，刑期低于受贿罪。

在口供“一对一”的情况下（家属说说了，官员说没说），律师必须深挖客观证据。如果家庭财务独立，且官员没有使用过这笔脏款的痕迹，律师应当坚决主张官员无罪，家属定性为利用影响力受贿。

【律师实务锦囊】

法律不讲连坐，只讲证据。如果没有证据证明家属参与了权钱交易的“合谋”，仅仅是事后知情或被动保管，可坚决做无罪或罪轻辩护。法律讲究的是证据确凿的“共谋”。切勿因为道德压力而放弃法律上的辩护权利。

作者简介：

张智勇，重庆智豪律师事务所主任、创始人及首席合伙人，深耕刑事辩护领域29年，领衔创办了西南地区首家专注刑事辩护的专业律师事务所，并率先在全国范围内组建了“50+人职务犯罪辩护团队”。作为刑辩领域具有影响力的实务专家，他身兼中华全国律师协会刑委会副主任、重庆市律师协会副会长（分管刑事辩护）、重庆市法学会常务理事等多项重要职务，并屡获殊荣，先后被授予“全国优秀律师”、“重庆市十佳律师”、“重庆市优秀律师”及“重庆最佳刑事辩护律师”称号，连续两届斩获“重庆经典刑事案例”奖项。张智勇律师坚持“实务与理论并重”，担任西南政法大学量刑中心研究员及西南政法大学、重庆工商大学等多所高校兼职硕士生导师，结合二十余年办案经验著有《职务犯罪组合拳辩护的实践与运用》与《75项留置核心法律问题全解读》，系统梳理了职务犯罪辩护策略与监察留置法律痛点。他专注于职务犯罪、经济犯罪、诈骗犯罪等重大疑难案件辩护，亲自处理各类职务、经济类刑案500余件（大部分系受贿、贪污、行贿等职务犯罪），获得十余件无罪结果，累计带领、指导团队办理各类刑案辩护5000件以上。多年来，张智勇律师持续深耕全网平台，聚焦“案件实务”与“风险解读”，全网粉丝突破603万。他凭借精湛的专业功底与敢于直言的风格，赢得了广泛的社会关注与支持，是目前国内备受当事人和家属信赖的实战派刑辩专家。执业以来，他始终信奉艾伦·德肖维茨的格言：“只要我们决定受理这个案子，摆在事实面前的只有一个日程——打赢这场官司。我将全力以赴，用一切合理合法的手段把委托人解救出来，不管这样做会产生什么后果。”