都说三三制好，无敌论，难道这战术就没有弱点吗？

有人把三三制捧上“人类轻步兵巅峰”的神坛，仿佛得了此阵便能天下无敌。

这在财经圈、管理界，这种“神话单一模式”的剧情天天上演，找到一个成功案例，就恨不得把它写成宇宙通行的圣经。

从“阿米巴经营”到“OKR管理”，再到某些被神化的商业模式，本质和三三制被神化，逻辑一模一样：忽视了成功的复杂土壤，把工具当成了神术。

三三制是什么？

它就是一个兵突击队形的优化版本，三人一组，三组一队，形成前三角或后三角，它的核心优势在于分散兵力、减少伤亡、相互掩护、增加进攻正面。

在特定的历史条件下，由一支特定的军队运用，它确实发挥了奇效。但它的效能根基，根本不在于这个“三角”图形本身。

三三制是“果”，强大到极致的组织动员能力、顽强的战斗意志和高超的单兵战术素养，才是“因”。

把它反过来，认为靠一个“三三制”队形就能复制胜利，这叫本末倒置，是典型的“刻舟求剑”。

现代战争的面貌，在俄乌战场已经展现得淋漓尽致，3-4人的战斗小组，搭乘装甲车，在无人机引导下，负责一公里宽的战术区域。

发现即摧毁，靠的是班组呼叫的精准炮火、巡飞弹和无人机。在这种“发现即死亡”的高透明度战场，九人乃至十二人的三三制单元，目标太大了。

你摆开阵型，就是对敌方无人机和炮火的不尊重，现代战争的最小逻辑单位，已经变成了高度协同、信息互通的“分布式战术群”，这像极了现代产业竞争。

过去，一个大企业可以靠庞大的标准化兵团（流水线）攻城略地。现在市场变化太快，需求太碎片化。

胜利属于那些能将精悍的“特种小组”（敏捷团队、项目制小组）前置到市场一线，并赋予他们直接调用“炮火支援”（技术、数据、资金）能力的组织。

所以三三制过时了吗？

作为一种具体的步兵冲击队形，在现代高强度战场上的适用性确实大幅降低。

但它的核心思想，分散配置、灵活协同、梯次掩护，从未过时，只是承载它的载体变了。

从步兵班组，变成了“无人机+单兵”系统，变成了“前端侦察小组+后方火力单元”的跨域协同。

那些还在争论“三三制天下第一”的人，可能陷入了两种误区：一是历史浪漫主义，将对先辈辉煌战绩的情感，投射到了一个具体的战术符号上。

二是思维惰性，渴望找到一个一劳永逸、放之四海皆准的“万能钥匙”，逃避面对复杂多变的现实。

这对我们国家的发展，启示深刻，我们曾依靠无与伦比的组织动员能力，在极端劣势下创造出奇迹。

那种“组织力”是我们的传家宝，但今天我们不能躺在“三三制”的荣光里做教条梦，真正的挑战在于如何将那种巅峰的“组织力”，适配于全新的时代技术条件。

不是让士兵去硬冲机枪阵地，而是思考如何打造“发现-决策-打击-评估”链路最短的“杀伤网”；不是让企业去照搬几十年前的管控模式，而是构建能激发无数个小团队创新活力的平台生态。

这盘棋早已升级，棋盘从地面扩展到了网络、太空、认知域；棋子从步兵变成了融合了AI的智能终端。

胜负手不再是一个固定的“阵型”，而是整个体系的适应性、学习速度和进化能力。

打仗讲究因地制宜，对症下药……组织力行的时候三三制就行，组织力不行的时候，三三制浑身都是弱点。

别再神话任何单一工具或战术了，穿透迷雾，直抵本质：无论是战场、商场还是国与国的竞争，最终的底层较量永远是人的组织水平、体系的协同效率，以及与时俱进、实事求是的学习能力。

丢掉“无敌论”的幻想，拾起“进化论”的实践，这才是我们从“三三制”讨论中，应该汲取的真正智慧。