会谈已经结束，85 国仅35国签字，中美都没签，目的截然相反

2月4日至5日，第三届“军事领域人工智能”峰会在西班牙拉科鲁尼亚举行，85个国家参会，可最终仅有35国在联合宣言上签字，中美两个大国均未落笔。

表面上看，两国态度一致，实则出发点完全不同，中方拒签是亮明原则，有理有据；美国拒签是暗藏私心，拖延观望。

这次峰会的核心目标，是制定“负责任使用人工智能”的国际规则。军事AI早已不是科幻产物，而是实实在在走进军营、登上战场，其失控风险远比导弹更大。

宣言草案里不乏“人类对AI武器拥有最终责任”这类听起来合理的原则，但三分之二的国家不愿签字，根源在于不信任，尤其是不信美国会真心限制自身军事实力。

中方代表李驰江的表态一语中的：“不是签不签的问题，是谁才真正想解决问题。”中方拒签，是反对空心化、无实效的规则。李驰江强调“以人为本，恪守智能向善准则”，说白了就是不允许把人类命运交给算法，更不允许有人用军事AI搞霸权主义，这话直指美国。

中国对军事AI的使用，始终保持克制和理性。从边境执勤的智能监控，到人道救援的无人机集群，再到基层部队测试应用的智能头盔、手套等装备，中国从不搞“一键开火、无人兜底”的激进技术，讲究的是可控、负责、多边合作，还把“智能向善”的理念写进了提交联合国的正式文件，绝非口头表态。

反观美国，拒签的小算盘打得噼啪响。

自特朗普上任以来，美国就奉行“我先领先、别人随意”的逻辑，仅军费中投入军事AI的资金就超400亿美元，海军、空军乃至太空领域，都在测试自主作战系统。对美国而言，军事AI是竞速比赛，核心是“超车”而非公平，自然不愿被规则束缚手脚。

更值得玩味的是双方的表态反差：中国拒签却主动亮明立场，有理有据地提出合作路径，欢迎各国协商；美国则模糊其辞，只说要“进一步评估”，既不反对也不支持，故意让盟友和对手猜测，尽显耍手腕的本色。看似都是不签字，可谁想共建规则、谁在拖延军备布局，高下立判。

85国参会、35国签字，这场峰会的“成果”不过是一张没有法律效力的薄纸，组织者也承认，这更多是姿态而非制度。

各国陷入“囚徒困境”，一边希望别国克制，一边不愿自己先让步，而这一切的根源，还是美国最让各国不放心。

军事AI的发展势不可挡，制定合理规则迫在眉睫。中国拒绝的是无用的“形式规则”，追求的是能避风险、促和平的“实效规则”；而美国只想拖延时间、巩固霸权。这场较量中，谁动得稳、落子准，谁就能主导未来军事AI的发展边界，答案早已不言而喻。