解放台湾，“西藏模式”可以参考？不，“澎湖模式”更具现实意义

解放台湾，是“北平模式”还是“西藏模式”？“西藏模式”可以参考？不，“澎湖模式”更具现实意义。

已经有人指出，“北平模式”夜长梦多，而“西藏模式”可以参考。他的理由是：北平（现北京）是陆地城市，围了就围了，外援进不来，而台湾省是孤悬海外的岛屿，虽然现在已经具备封锁的实力，但难度和成本都非常高；当年“西藏模式”以打促和，以战逼统，通过昌都战役成功打开了进军西藏的通道。

其实，我们从历史中去寻找，就会发现解放台湾已经有了现实的模式，那就是“澎湖模式”。

1683年7月8日（康熙二十二年六月十四日），施琅率水师2万余人、战船约300艘，自福建铜山出发，直指澎湖；虽7月16日首攻不利，但施琅率水师退至八罩屿整补后于7月22日发起决战，一举攻克澎湖36岛；其后施琅不急于攻台，转而在澎湖“抚绥地方，鸡犬不惊”，并派降将赴台劝降，最终让郑克塽递降书缴印信，于当年10月3日成功收复台湾。

有人可能会指出，现在的情况与300多年前已经不尽相同，一是美国会否介入是个问号，二是日本已经在琉球群岛动作频频，三是金门岛、澎湖列岛已经与台湾岛成犄角形态。

第一个情况，如果咱们只有两艘航母或一艘航母，那美军介入的概率不小，但是现在美军在西太已经毫无优势，再加上他们曾经吃过亏，所以在咱们已经拥有三艘航母的情况下，介入的概率已经很低。

第二个情况，这不得不防。但“正义使命-2025”联合演习，则是表明我们已经预料到相应情况，所谓“围五阙一”，攻守兼备。

第三个情况，金门岛大可不必担忧，毕竟是在咱们的眼皮子底下，反而它是极有可能采取“北平模式”的。

当然，不防一万，就怕万一；所以基于万一，以及与1683年存在的不同之处，咱们更应该是采取“澎湖模式”而非“西藏模式”，同时做好充分军事准备、保持强大威慑力，做到有备无患。