取已故父亲存款被证明“我爸是我爸”？别给银行正常履职乱扣帽子

江西九江的伍先生在父亲去世后，想取出父亲留下的15万元存款，却被银行告知：超过5万元需提供公证材料。伍先生不禁感叹：“这难道是要证明‘我爸是我爸’吗？”一句话，引发不少共鸣。

• 据极目新闻报道，2月6日中午，记者联系到伍先生，其表示事情已妥善处理，已顺利取出父亲的存款，但未回应是否提交了公证材料。记者随后尝试联系当事银行，电话未能接通。

伍先生的父亲于2月2日不幸离世，在彭泽农商银行留有15万元存款，分存于5个存单，其中一笔2万元存款已到期。伍先生表示，他与母亲、两个姐姐及哥哥已就存款支取达成一致，但前往银行办理时却被告知，取款超过5万元需提供公证材料。

然而，如果我们冷静下来细想，银行的要求真的只是“刁难”吗？

很多人一听到“公证”就头疼，立刻联想到曾被广为吐槽的“奇葩证明”。但这两者本质不同：

“证明我爸是我爸”往往指的是重复、无效的举证，比如明明有户口本，却非要再开一份亲属关系证明，这确实是折腾人。

而取已故存款人的钱，超过5万元的，银行要求公证，并不是为了确认“你爸是你爸”，而是为了确认 “你有权取走你爸的钱”。

银行为什么非要公证？

站在银行的角度，它面对的不是一件简单的“家事”，而是一笔遗产的提取：银行并不知道家庭内部是否真的没有纠纷；也无法判断取款人是否为唯一合法继承人；更不清楚逝者是否曾立下遗嘱，将存款留给其他人。

如果银行仅凭户口本、死亡证明就把大额存款交给其中一位子女，万一其他继承人日后提出异议，银行就可能被卷入遗产纠纷，甚至承担法律责任。

现实中有太多“亲人反目”的案例。也许有人觉得：“都是一家人，怎么会为存款闹翻？”可现实中，因遗产分配对簿公堂的案例并不少见。15万元不是小数目，如果没有具有法律效力的公证材料，后续很可能产生争执。银行要求公证，实际上是把“认定继承权”这一步交给专业机构，既保护所有继承人的权益，也避免自身陷入麻烦。

而且，规定有依据，并非银行自作主张。银行不过是正常的履职。根据监管部门要求，小额存款继承（一般指5万元以下）可简化流程，提供死亡证明、身份证明等材料即可办理；而超过一定金额则需公证。伍先生的父亲存款15万元，已远超小额标准，银行依规要求公证，并无不妥。

完全理解伍先生失去亲人后，希望尽快处理存款的心情，也承认办理公证可能带来一些时间和精力上的成本。但“麻烦”不等于“多余”，合规也不等于“刁难”。一份公证材料，看似多了一道步骤，实则是对所有相关人员的一种保护。

值得欣慰的是，此事目前已有进展，伍先生已顺利取出存款。

在生活中，我们难免会遇到一些看似繁琐的手续。但在批评之前，不妨先厘清：这究竟是毫无意义的“折腾”，还是必要的法律与风险防范程序？

我们可以呼吁银行、公证机构进一步优化流程、提高效率、加强服务指引，减少群众跑腿的负担；但不应轻易将合规操作贴上“奇葩证明”的标签。取已故父亲存款被证明“我爸是我爸”？别给银行正常履职乱扣帽子！再说了，取已故父亲15万元存款，当然需要证明“你爸是你爸”“你是你爸的儿子”“你爸愿意把这笔钱给你”！