四川
台北的一间图书馆展厅内，空气仿佛凝固了。
策展人蓝博洲站在一个玻璃展柜前，指尖隔着玻璃，点着里面那份泛黄的遗书复制品。
他对周围屏住呼吸的观众抛出一句沉甸甸的话。
“大伙儿瞧仔细了，这就几个字——誓死效忠祖国。”
这字迹是临摹当年的，透着股决绝劲儿。
执笔的那位，是1930年雾社起义的硬汉。
那年10月27日，赛德克族的头领莫那·鲁道带着族人，趁着日本人搞运动会的热闹劲儿，发动了一场没打算活著回来的突袭。
那仗打得太惨，血流成河。
起义的汉子们抄起长矛土枪，硬是放倒了134个日本官差。
日本人被打懵了，随即恼羞成怒，连飞机毒气这种下三滥的招数都使了出来。
到了最后关头，莫那·鲁道领着剩下的族人退进深山，既然赢不了，那就集体自我了断。
大伙儿看这段往事，多半觉得是悲壮，是骨气。
可蓝博洲读出了另一层意思，一个常被大伙儿忽略的死理儿：
这些原住民把命都豁出去了，难道图的仅仅是把日本人赶跑，然后自己关起门来在岛上过小日子？
那份遗书把谜底揭开了。
他们心里认的，不光是脚下这片山林，更是海峡那边那个叫“祖国”的庞然大物。
这就牵扯出一个直到今儿个还在被无数人误解的概念。
每逢台海那边有点风吹草动，网上总有一拨人嚷嚷：“收复台湾！”
这话听着是挺提气，挺带劲。
取而代之的，是“解放”，是“统一”。
咋回事？
这里头其实藏着一笔算得极精的政治账。
咱先唠唠啥叫“收复”。
翻开史书，中国还真干过两回“收复”台湾的大事。
头一回是郑成功。
1624年，荷兰东印度公司那帮红毛鬼盯上了宝岛，修了城寨，赖着不走。
等到1661年，郑成功可不惯着他们，几百条战船把城围了个水泄不通。
那仗打了足足九个多月，荷兰总督揆一实在扛不住，只好签字画押投降。
1662年2月，郑成功登岛，那是真刀真枪从洋人手里把丢掉的疆土夺回来。
第二回是1945年。
甲午年输惨了，清廷签了卖国条约，台湾被日本人压榨了半个世纪。
二战打完，日本无条件投降。
10月25日，中国政府在台北接受了安藤利吉的降书。
这两回有个共同点：对手是外人，性质是反侵略。
把地盘从强盗手里抢回来，这才叫“收复”。
可眼下的局势，跟那两回完全是两码事。
1949年以后的事儿，大伙儿心里明镜似的。
国民党跑去台湾，那是中国自家两股政治力量在掰手腕，是解放战争没打完留下的尾巴。
这笔账得算明白：现在的台湾，没被哪个洋鬼子占着。
它的主权从来没分出去过，一直都在中国这个大盘子里。
你要是今儿个还喊“收复”，那你骨子里其实就在承认：台湾现在不是咱的，或者是被外人占了。
这正好中了某些分裂分子的下怀。
他们巴不得你把这当成国与国的事儿来办。
所以，最地道的说法，不是“收复失地”，而是“结束政治对立”。
动武，那叫“解放”，意思是中央把管辖权拿回来；谈成，那叫“和平统一”，意思是两家人坐下来把日子并到一块过。
这也就能解释为啥联合国1971年的2758号决议分量那么重——它从法理上把钉子钉死了：世上只有一个中国，台湾就是中国的一块肉。
既然是一块肉，就不存在“收复”的事儿，只存在“统一”的事儿。
搞懂了定性，再瞅瞅手段。
现如今摆在桌案上的，无非就是两本账：一本叫“和统”，一本叫“武统”。
不少人琢磨，既然大伙儿都知道迟早要统，干嘛不痛快点，像当年郑成功或者1945年那样，直接一步到位？
这事儿没那么简单。
从上世纪50年代起，美国人就没消停过。
先是签军事条约，后来虽说跟大陆建交了，可卖军火、派军舰这种暗戳戳的小动作就没断过。
再加上岛内那些改教科书、搞去中国化的骚操作，和平统一的难度确实是在在那摆着，只增不减。
可是，哪怕到了2023年，官方的态度依然硬邦邦的：只要有那一丁点儿和平的指望，就要尽全力去争取。
为啥非得死磕和平？
因为武力统一固然解气，但那代价不光是打仗烧钱，更是整个民族复兴的大业要受影响。
但这可不代表没底线。
这个底儿，早在2005年就用法律的形式给框死了——《反分裂国家法》。
这部法就像孙大圣头上的紧箍咒，平时看着不显山不露水，一到要紧关头能勒得人疼死。
它划了三条绝对不能碰的高压线：一是嚷嚷“独立”，二是搞分裂动作，三是有外敌打进来。
这三条线，就是大陆给自己留的“后手”。
为啥？
因为她心里也有一本账。
她门儿清，《反分裂国家法》不是印出来吓唬人的。
一旦踩了雷，那就不是什么“维持现状”的事儿了，而是大陆必须动手、没得商量的法律责任。
这几年，台海看着惊涛骇浪，解放军的军舰战机绕岛转悠成了家常便饭。
这其实是在发一个信号：主动权早就换手了。
上世纪70年代，美国人在台海还能指手画脚。
可到了2020年代，随着中国经济和拳头这么大块头的增长，外部势力想插一脚，得先掂量掂量自己的斤两。
外交部长在蓝厅论坛上那句话掷地有声：中国的地盘已经收回来了，绝不会再丢。
这话听着是说给老黄历听的，其实是说给将来听的。
台湾从来就不是外人手里的玩意儿，它是祖国身上掉下来的一块肉。
眼下要干的，不是去“抢”别人的东西，而是把因为历史缘故造成的两地分居，彻底画个句号。
至于最后是像1981年叶剑英提的“九条方针”那样通邮通商、平稳过渡，还是不得不动用雷霆手段，这个选择权，其实不在大陆手里。
它取决于岛内咋选，也取决于外部势力还要在悬崖边上试探多久。
但不管走哪条道，结局在1945年日本投降那一刻，其实早就注定了。
就像当年雾社起义那些哪怕抹脖子也要面朝祖国的原住民一样，这块土地归谁，从来没有第二个选项。
信息来源：
王英津,徐天骄.“一国两制”台湾方案研究:现状、评价与深化方向J.闽台关系研究,2024(2):1-13
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
