女子在台球室见人掉落现金不提醒，反而据为己有，涉嫌盗窃被刑拘，律师解读“捡走”为何涉嫌“盗窃罪”

2月7日，红星新闻记者从四川泸州合江县公安局获悉，日前当地警方破获一起离奇盗窃案：一女子在台球室陪丈夫打台球时，见他人现金掉落后，没有提醒，反而据为己有，该女子涉嫌盗窃已被警方采取刑事拘留措施。律师认为，该财物虽然已经掉落，但没有脱离所有权人的控制和占有，女子将钱“捡走”的行为是典型的盗窃行为，依法应当受到法律追究。

▲嫌疑人牟某 图据警方

见人掉落钱财“拾金而昧”

女子涉嫌盗窃被刑拘

据合江警方介绍，今年1月25日19时许，合江县符阳街道符阳路某台球厅内，女子牟某陪同丈夫前来打球。丈夫打台球时，牟某就坐在沙发上休息。此时，相邻球桌的王先生打完一局后，顺手将外套放在牟某旁边的沙发上，一叠现金从口袋滑出，王先生毫无察觉，继续专注打球。

▲受害人王先生正在放衣服 图据警方

王先生没注意到现金掉落，但旁边的牟某却将这一切尽收眼底。据警方介绍，牟某观察数分钟发现王先生依然没反应后，趁周围无人注意，用自己的外套迅速裹住现金，并假装若无其事地走向卫生间，将王先生掉落的1600元现金藏入自己包中。

当晚，打完球的王先生发现钱不见了，赶紧报警。接到报案后，合江县公安局刑侦大队合江中队民警立即展开调查。通过查看监控和走访现场，迅速锁定了犯罪嫌疑人牟某。1月26日10时许，民警在牟某家中将其抓获。

“我看见钱掉出来了，一时糊涂……”经审讯，牟某对自己采用秘密手段窃取他人财物的行为供认不讳。目前，牟某已被依法采取刑事强制措施，案件正在进一步办理中。

律师解读：

为何牟某的行为涉嫌“盗窃罪”

北京卓浩律师事务所张建律师分析认为，这是一个非常典型的涉嫌盗窃罪案例，可以从盗窃罪的构成要件来进行分析。

一，牟某的行为是否涉嫌“盗窃罪”？

首先，牟某的行为涉嫌构成盗窃罪，核心原因并非仅仅是“财物没有脱离所有人控制”，而是她涉嫌实施了一个以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的完整犯罪行为。

刑法中的“盗窃罪”，是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物的行为。从目前掌握的信息来看，牟某的行为符合该罪的所有构成要件，牟某是具备完全刑事责任能力的自然人。最关键的方面应当是其主观方面具有“非法占有”的直接故意。在认知因素方面，牟某清楚地看到现金从王先生口袋滑出，并知道这是他人的财物。在意志因素方面，牟某是在观察数分钟后，决定并实施了占有这笔钱的行为。其心理活动（“一时糊涂”）只是动机，基本不影响其非法占有目的的认定。

张建律师进一步分析认为，从客观方面来讲，嫌疑人牟某确实实施了 “秘密窃取” 的行为。“秘密性”体现在牟某是在“趁周围无人注意”的情况下，用外套裹住现金。此处的“秘密”是相对于财物所有人王先生而言的，即王先生并未察觉。在司法实务中，即使在公共场合，只要行为人自认为其行为未被财物所有人或保管人发觉，一般可认定为秘密窃取。同时，“窃取”性进一步体现在嫌疑人的行为，其用外套掩盖、转移现金至卫生间并藏入自己包中，这一系列动作实际上是完成了其对他人财物的非法转移和实际控制。犯罪客体体现在，其行为侵犯了王先生对1600元现金的财产所有权。

二、 财物是否脱离所有人控制？

张建律师介绍，构成盗窃罪很关键的点是行为人主动地、非法地打破他人对财物的占有关系，建立自己新的占有。

在本案中，王先生的财物并未“遗失”，因为王先生的外套和现金是放在自己视线可及的沙发上的，只是暂时未贴身保管。从社会一般观念看，这些财物仍处于王先生的实际控制范围之内（他就在旁边打球，随时可以回来取用）。这叠现金不属于法律意义上的“遗忘物”或“遗失物”。

而牟某建立了新的非法控制，正是由于现金仍在王先生控制下，牟某想要占有它， 随即“用外套裹住”、“带至卫生间”、“藏入包中”，正是这一过程的体现。她不是“捡”到了无人控制的钱，而是“偷”了别人还控制着的钱。这更像是主人“口袋的延伸”，仍然在主人的控制领域内。拿走这样的钱，就是盗窃。

张建律师提醒，此案清楚地表明，不要错误地认为“别人没拿在手里或没看见，我拿了就不算偷”。只要财物仍在所有权人的合理控制范围内（如放在身边的座位或者桌上、未锁的车内等），未经同意取走，就可能构成盗窃罪。不要像牟某“一时糊涂”付出了被采取刑事强制措施的沉重代价。

四川一上律师事务所合伙人林小明律师认为，根据《刑法》的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次窃取的行为，失主王先生的现金滑落地面后，仍旧处于其控制中，并非遗失物。同时，牟某采取了一系列主动的行为可以确认其具有主观盗窃故意，并且盗窃金额达到了立案标准，因此，牟某的行为构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。

来源：红星新闻