山东
金晨事件的最终处理结果来了——认定逃逸，但不构成刑事犯罪，依照《道路交通安全法》第99条规定，处1500元罚款。
有网友质疑，这个法条明明规定，可以并处15天拘留，金晨凭什么能逃脱呢？
大家好，我是周兆成。
首先明确我的态度：这个结果是“于法有据，过罚相当”的。
所谓15天拘留，是处罚上限，但要结合每个案子的具体情况，斟酌适用。
针对《道路安全法》的适用，浙江省在2024年出台了明确的省级裁量基准，把各种从重和从轻情节，按阶次划分的十分清楚。
我把细则打在这里——具体拘不拘，拘几天，我们根据公开标准，一起算算。
首先是从重情节，金晨这个案子，最受争议的是助理顶包行为。但目前没有证据证明其受金晨指使，且金晨事后主动配合复查、没有刻意隐瞒，警方没有认定金晨构成顶包。但没有顶包，不等于对“顶包”行为不存在过错，金晨没有第一时间站出来澄清真相，存在瑕疵，“从重情节数”，姑且算1。
而“从轻情节”这边——首次违法，没有同类前科；事后积极赔偿损失，弥补了危害后果；且主动配合警方复查，如实陈述事实，这些都是法定从轻情节，其“从轻情节数”至少是1。
一减一——“裁量情节数等于零”，的确只需要单处罚款。且罚款数额在1千以上2千以下，1500刚好落在这个区间，既未从轻也未从重。
所以说，这不是“明星滥用光环逃脱处罚”，而是合理裁量的结果。
法律面前人人平等，既意味着不因身份特殊而宽纵，也意味着不因舆论质疑而强行重罚。警方的处理，既体现了对公共安全的守护，也体现了过罚相当的智慧。我个人对这份平衡，表示欣赏。
我是周兆成，做一名专业且有温度的律师，我们下期再见。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
