尴尬，收了370元礼品的局长被免职了！

讲两条今天同时上热搜的新闻，先后刷到时，感觉还挺“奇妙”的。

第一条是一家企业，买了370元礼品“贿赂”局长，最终获利11万元。企业被查了，收礼品的局长也被免职了。

突然想到电视剧里侯亮平拒绝发小蔡成功的“家乡特产”，连现场喝一瓶酒都不要对方提供的，在自己家里吃饭，坚持喝自己掏出来的酒……当时我就笑了，装什么逼呢。现在看来，是我肤浅了，这个逼不是装给观众看的呀。

当时侯亮平要是喝了蔡成功带来的酒，就算一瓶，后面的剧情都发展不下去，别说加官进爵，少说也得是个免职。

当然，这对当官的来讲，也是一种“活得明白”。

现在想想倒是明白那部剧为什么起初风评特别好，之后却是一言难尽……说白了，时间让观众从现实中意识到了艺术里的“瑕疵”：你不能标榜讽刺现实，可行为举止却一点也现实不起来。这会让观众觉得自己像个傻子。

我也可以学有些作者那样去写标准答案：就该这样，两年370元的礼品已经打破门槛，是一把“腐蚀的钥匙”。而门一旦被钥匙试着转过一次，后面进来的就不只是人情了。清廉不等于少拿，清廉必须不拿。收了东西就是收了东西，不存在相对公正……

看我这说得多好，把自己感动的都要流泪了。可这不就是侯亮平式拒收吗，别说一箱香烟了，我连饭桌上一瓶酒都不会喝你的，它根本不现实……说句实在话，如果我能当官，还真做不到这一点。倒不是我非要贪那一瓶酒，而是踏么的尴尬啊。你就想象一下，一个多年未见的发小来找老朋友叙叙旧，给我带了两瓶酒一条烟，结果我说：赶紧拿走，你这是想害死我吗。

这他要是跟蔡成功一样，有事来找你帮忙，那倒也还行。但万一别人就纯粹是如今发达了，小时候的记忆越发珍贵，念着这份曾经的友情来看看你呢？而且要是他给我送辆车，送点黄金啥的，那不敢收倒也合理。可他给我整两箱车厘子，整两个榴莲也得退回去？毕竟这点东西，早就超过370块钱了。

再来看第二条热搜，一个“服务窗口”的工作人员，8年收了1614万好处费。

一个是局长，中秋节收了370元的礼物。

一个是政务窗口的办事员工，8年收了1614万的好处费。

不要只看数字上的差距，8年这个时间，也很神奇：为什么基层窗口能8年敛财不倒？关键还是这种巨额敛财。你看看别人，一个税务局的局长，收个300多块钱的礼品，都藏不住。

这就是区别。有的人吧，他是上道的，就会得到一些奇奇怪怪的帮助。而有的人吧，他不上道，两百块钱也会成为他最大的黑点。

所以你不要觉得我好像是在同情那个被免职的家伙，你应该把“好像”这两个字去掉。因为在我看来，一名官员如果能够做到几千块、上万的都不收，那么他不会为了300多块钱的东西动心。他已经活得跟侯亮平一样“明白”了，怎么就会偏偏在这300多块钱的礼物面前，头脑发热了？

我能想到三种可能性，要么他潜意识里确实没把这300多块钱的礼品当作是贿赂（换我也不认为是），要么就是尽自己最大底线最大程度的去表现一下自己的“上道”。

要么，就是报道中导致这位局长被免职的300多块钱的礼物，只是其最体面的那个问题数字而已。