爱泼斯坦文件：没有搞垮前任和现任美国总统，却要掀翻英国首相？

爱泼斯坦，这个名字在大西洋两岸都掀起了无数风波。

这个臭名昭著的“金融大亨”不仅因性侵未成年少女的罪行成为全球关注的焦点，他的“朋友圈”还牵扯出了一系列令人瞠目结舌的名字——美国有特朗普、克林顿、马斯克，英国则有曼德尔森、安德鲁王子。

可奇怪的是，尽管爱泼斯坦的丑闻在美国已经披露多年，牵扯进来的美国政商巨头却几乎毫发无损，没人辞职，更没有制度性清算。

但反观英国，事情却发展得截然不同：丑闻不仅让前驻美大使彼得・曼德尔森接受刑事调查，还引发英国首相基尔・斯塔默的政治危机，甚至可能导致他下台。

究竟为什么爱泼斯坦的“幽灵”在美国没掀起多大波澜，却在英国政坛搅起如此大的风暴？

先说美国。爱泼斯坦案早已不是什么新闻，2019年他在监狱里“自杀”后，围绕他的“朋友名单”就成了媒体津津乐道的话题。

从克林顿到特朗普，再到马斯克、班农，不少美国政商巨头都被点了名。

但奇怪的是，这些曝光并没有对美国的权力核心造成多大冲击。

总统、高官、富豪们依然稳如泰山，甚至连辞职的都没有。丑闻虽然偶尔引发一些舆论，但并没有真正形成政治危机。

再看英国，情况完全不一样。爱泼斯坦的丑闻在英国政坛已经演变成一场动摇政府根基的风暴。

前驻美大使彼得・曼德尔森被指控曾向爱泼斯坦泄露国家机密，还收受对方至少7.5万美元的款项，目前伦敦警方已经对他展开刑事调查。

而现任首相基尔・斯塔默，因为当初明知曼德尔森与爱泼斯坦的关系，却仍然任命他为驻美大使，现在正面临党内外的猛烈批评。

有人甚至说，斯塔默的首相生涯已经进入倒计时。

要理解这场风暴的核心，就得先聊聊彼得・曼德尔森。

这个人被称为英国政坛的“黑暗王子”，是工党内部的政治老手，也是新工党运动的关键人物之一。

在布莱尔时代，他是工党选举连胜的幕后操盘手，帮助工党终结了保守党长达18年的执政垄断。

但另一方面，曼德尔森的政治生涯也充满争议。

他曾因两次丑闻被迫辞职：1998年，他因未披露从一个接受调查的同僚处获得37.5万英镑购房款，被迫辞去贸易与工业大臣一职；

2001年，他又因被指动用关系帮助一名印度企业家，辞去了北爱尔兰事务大臣的职位。

这次，爱泼斯坦丑闻则让曼德尔森的声誉跌到了谷底。2003年至2004年，他与伴侣从爱泼斯坦那里收受了三笔转账，总金额达7.5万美元。

2009年，他还在担任商业大臣期间，将一份写给首相戈登・布朗的经济简报转发给了爱泼斯坦，其中涉及英国政府在金融危机后出售资产、筹集资金的内部讨论。

更离谱的是，2010年5月，他提前向爱泼斯坦透露了英国即将采取行动支撑欧元的计划。

这种行为不仅违反了国家机密法，还让人质疑他是否为了个人利益而出卖了国家利益。

更令人震惊的是，即便在爱泼斯坦被定罪后，曼德尔森依然与他保持密切联系。他甚至在对方服刑期间，仍然入住爱泼斯坦的纽约豪宅。

这样的行为，让他的政治生涯彻底坍塌。

这场危机之所以蔓延到首相基尔・斯塔默身上，关键就在于他的“用人失误”。

在2019年被任命为英国驻美大使时，曼德尔森与爱泼斯坦的关系已经是公开的秘密，媒体早就多次报道过两人之间的联系。

但斯塔默还是选择让曼德尔森担任这一重要职务，而这一决策现在成了他的政治软肋。

面对党内外的批评，斯塔默试图与曼德尔森划清界限。

他在议会中公开谴责曼德尔森“背叛国家、议会和政党”，并向爱泼斯坦案的受害者道歉。

这并没有平息危机。

工党内部的不满情绪持续高涨，有议员甚至要求斯塔默立即辞职。

一些党内人士表示，“气氛变了，一片黑暗”，并将这场危机比作“克里斯・平彻事件”的加强版（约翰逊下台的导火索）。

目前，斯塔默的幕僚长摩根・麦克斯威尼也被卷入风波，因为他与曼德尔森关系密切，被认为是推动任命的重要人物。

党内一些议员要求斯塔默解雇麦克斯威尼，否则就必须自己承担后果。

相比美国总统的稳如泰山，为什么英国首相似乎总是“命不长”？

这背后其实是两国政治制度的差异导致的。

首先，美国总统有固定任期，权力高度个人化，即使爆发政治危机，也大多通过选举来解决。

而英国首相的权力则来自党内信任，一旦失去信任，首相的位置就岌岌可危。

过去10年，英国已经换了5任首相，这种政治节奏之快，让丑闻的破坏力被无限放大。

美国的政治体系对丑闻早已“免疫”。

美国政坛丑闻泛滥，从水门事件到“邮件门”，公众和媒体似乎已经习惯了一波接一波的危机，再加上两党对立，丑闻的冲击力往往被稀释。

而在英国，首相不仅要面对党内反对，还要在议会的首相质询环节接受议员的围攻，这种公开对峙会加速丑闻的发酵。

对于普通选民来说，爱泼斯坦丑闻带来的最直观感受，就是“英国政治建制的腐朽，已经根深蒂固”。

一边是曼德尔森长期利用职务之便为个人牟利，另一边是斯塔默的“用人不当”导致的政治危机。

工党原本以“廉洁”、“改革”形象自居，但这场风波让公众对工党的判断力和廉洁性产生了严重质疑。

即使斯塔默最终能够保住自己的职位，这场危机对工党的伤害也已经造成。

而爱泼斯坦案的受害者玛丽娜・拉塞尔达也指出，虽然斯塔默向受害者公开道歉值得肯定，但“英国政治需要的不只是道歉，而是彻底的清算”。

爱泼斯坦已经死了6年多，但围绕他的丑闻和政治清算显然远未结束。

在美国，权贵们似乎依然稳坐钓鱼台，但在英国，政治风暴才刚刚开始。

无论这场危机最终会不会导致斯塔默下台，它都已经暴露了英国政治建制的深层问题。

而爱泼斯坦的“幽灵”还会继续飘荡，它或许不会掀翻美国的总统，但在英国，已经震动了唐宁街10号。