中美一旦开战，美军将全面轰炸中国？基辛格：中美关系正走向悬崖

各位好，欢迎大家阅读阿沈的文章。

中美之间，必有一战？

对此，基辛格在生前最后一次访华时，给出了自己的见解。

他认为中美关系已经站在了悬崖边上，如果不能及时改道，两国将坠入深渊。

也确实，特别是近几年，中美之间的贸易战，可谓是十分激烈，美国一些智库和军事机构又抛出一个非常激进的推演方案，说一旦中美开战，美军将对中国实施所谓的“全面空袭”。

他们的观点很明确，一旦台海或南海局势失控，冲突升级为军事对抗，美军将迅速启动“四阶段作战计划”。

这个计划大致包括通过电子战干扰中国防御系统、出动新一代隐形战略轰炸机攻击中国的导弹基地、打击中国东南沿海的工业要地，以及联合盟国对中国进行经济封锁。

早在2023年，美国一些军方退役将领就曾在公开场合讨论如果台海爆发冲突，美军可能采取的战术选择，当时的说法还比较含蓄，强调的是“遏制”和“威慑”，而不是直接的地毯式轰炸。

但现在，这些推演已经越来越直接、越来越具攻击性，不再避讳“先发制人”或“毁灭性打击”这样的字眼。

美国为什么会有这样的想法？

我认为，最大的原因，还是在于美国国内的政治氛围，近年来，美国在对华问题上呈现出一种越来越激进的趋势，无论是哪个党派在位，对中国的强硬立场几乎成了一种“政治正确”。

在此背景下，军方与智库也顺势推出更激进的战略建议，以迎合政治风向，尤其是在军费预算审批的关键节点，这种“制造威胁”的操作更是屡见不鲜。

因为只有让国会相信“敌人越来越强”，军方才能拿到更多的钱，维持其全球部署和装备更新。

其次便是技术层面的自信，美国近年来在隐形轰炸机、远程导弹、无人机群等方面研发投入巨大，尤其是B-21轰炸机的服役被认为是美军重新掌握战略空袭优势的标志。

在一些军事分析人士看来，这种新型武器系统如果不在亚太地区先发制人地使用，反而会失去战略主动权，他们认为，一旦冲突爆发，如果不能第一时间打击中国的关键军事与工业设施，美军可能在接下来的冲突中陷入被动。

再就是地理部署的调整，从2024年起，美军就开始重启天宁岛、贝里琉岛等二战时期的旧机场，这些基地虽然基础设施落后，但在战略位置上靠近第一岛链，可以作为战时前沿出击点。

美军称这种做法为“敏捷战斗部署”，其实就是把部队分散到多个小型基地，以躲避中国导弹的打击。

这种做法也反映出美军对中国反介入能力的高度警惕，他们知道，如果战争真的爆发，传统的军事基地很可能在第一轮打击中就被摧毁。

但问题是，这种设想在现实中真的可行吗？

要知道，我们并不是伊拉克，中国不仅是世界第二大经济体，还是一个完整的工业体系国家，拥有完善的国防体系和核威慑力量。

我们在东风系列导弹、高超音速武器、天基预警系统等方面的技术发展已经形成了 反介入体系，简单来说，就是外国军队想在我们近海轻松作战几乎不可能。

更关键的是，一旦真的按照这些推演实施所谓的大规模空袭，不仅我们不可能任由它发展，全球经济可能也会出现严重震荡。

中国是全球最大的制造业国家，中国沿海工业区承担着全球大部分的电子、机械、汽车零部件等产品供应任务，如果这些工业区遭到破坏，全球供应链将全面崩溃，不光是中国受影响，美国和它的盟国也会陷入空前的经济混乱。

举个简单的例子，美国消费者熟悉的电子产品、家电、服装、家具，其中相当一部分都依赖中国的制造能力。

如果这些产品的生产和运输被中断，美国国内的物价将大幅上涨，库存告急，通货膨胀问题将更加严重，而从农产品到汽车配件，很多美国产业也和中国市场高度绑定，一旦中美真打起来，美国的农场主和企业将首当其冲。

更何况，中国不是在等着被打，中国近年来加强了国防投入，尤其在海空力量、导弹打击能力、网络战与电子战领域的防御体系已经逐步完善。

美国的所谓“空中拆迁”计划，在面对中国强大的反击能力时，能否成功本身就很成问题，而且，战争不是打游戏，空袭不是打靶子，现代战争的核心是信息战、经济战、舆论战，而不是靠几轮轰炸就能决定胜负。

战略上，美军现在频繁在西太平洋地区活动，不断搞演习、派遣军舰穿越台海，确实存在不断试探中国底线的趋势，但这种做法并没有让局势变得更安全，反而加剧了中美之间的互不信任。

尤其是当政治层嘴上喊着“合作”，军事层面却在加紧备战，他们的双面行为，也让很多人担心，中美之间会不会在某个误判中突然爆发冲突。

那现在来看，当时基辛格的警告完全是先见之明了。

2023年，基辛格生前最后一次访华，他明确指出，中美关系已站在悬崖边上，如果不及时调整，可能会滑向不可控的深渊。

作为上世纪推动中美再次建交的关键人物，他的战略眼光一向被认为是冷静和现实的。

他之所以能看清问题的本质，就是因为他太了解中美之间的相互依存关系，也知道大国之间的冲突一旦爆发，代价将是全球性的。

23年到25年，美国政府在对华政策上不断摇摆，从贸易战到科技封锁，再到军方部署对抗手段，美国内部其实并没有形成一个统一的对华战略。

他们希望通过接触稳定局势，却又不断在军事、科技、外交层面对我们施压，这种左右互搏的状态，反而容易让中美关系陷入更大的不确定。

当然，中美之间的问题不是一朝一夕能解决的。

两国在制度、价值观、战略目标上的差异确实很大，但这不等于必须走向对立，在历史上，两国也曾有过合作的高光时刻，在反恐、抗疫、气候变化等方面有过共同努力。

现在的问题是，双方如何在竞争中找到稳定关系的方式，而不是陷入你死我活的对抗逻辑。

对于中国来说，底线是清晰的，那就是国家主权和安全不能被侵犯，无论是台海问题，还是南海问题，中方立场一贯明确，也展现了足够的战略耐心。

不过大家要明白，耐心不是软弱，克制不是退让，如果对方不断挑战底线，我们当然会采取必要反制措施。

说一千道一万，所谓“美军将全面轰炸中国”的说法，从技术到战略层面，漏洞百出。

中美之间真正需要的是理性和沟通，而不是武力与对抗。

明明正常来往，双方就都能得到十分可观的好处，那为什么美国非要放着方便不方便呢？

假聪明、真愚蠢，估计他们都多少沾点吧。