50票对35票，中美都拒绝签新协议，马斯克预警：中国或赢下美国

西班牙召开了一场聚焦人工智能军事化管控的高级别国际峰会，全球总计85国派代表出席，但最终仅有35个国家正式签署相关政治承诺文件。

换言之，有50个国家选择未予签字。据多方信源证实，美国与中国均位列其中。那么，究竟是何种深层动因，促使这两大科技与军事强国同步按下“否决键”？

让我们将时间锚定在表决前数小时——那不是一场寻常的外交回避，而是一次关乎国家存续能力与战略主导权的正面交锋。

外界普遍困惑：为何中美会在如此敏感时刻展现出高度一致的沉默？即便置身于2026年这个AI深度嵌入国防体系的关键节点，特朗普政府的决策逻辑依然直白得近乎锋利。

端坐于白宫椭圆形办公室的那位领导人，奉行的是毫不妥协的“美国至上”信条。在他构建的地缘技术秩序中，多边协议从不被视为安全护栏，反而是阻碍行动自由的制度路障。

试问，一个正以惊人节奏推进“OpenAI+SpaceX”双轨融合、甚至设想为AI作战系统加装轨道级动力模块的行政当局，怎会接受一份处处设限、层层审查的约束性文本？这种可能性，近乎于零。

美方代表团连基本外交辞令都未完整铺陈，其真实意图清晰可辨：华盛顿无意加入任何强调“共同责任”的全球治理框架，它只愿主导一个由自身规则定义的小型技术同盟。

任何可能延缓美军AI系统迭代周期的所谓“伦理合规流程”，在他们看来，皆属亟待清除的制度性障碍；而另一边，中国的立场则更具战略纵深与制度自信。

若深入剖析中方提出的“三项核心关切”，便会意识到这并非情绪化抵制，而是一场基于现实风险评估的理性审慎。面对一份概念边界模糊、连“自主武器系统”的技术阈值都未能厘清的草案，贸然签字无异于主动解除关键防御能力。

置身于新一轮军事智能化浪潮的最前沿，叠加日益复杂的全域安全挑战，中国所追求的，从来不是一纸象征性文书带来的心理慰藉，而是对国家安全命脉的绝对掌控力。

简而言之，美国拒签，是为了保有“随时发起打击”的战略弹性；中国拒签，则是为了筑牢“抵御一切威胁”的防御根基。这两个看似相同的“不”字，实则跳动着截然不同的战略脉搏。

当西班牙会场内陷入胶着之际，远隔重洋的数字舆论场中，埃隆·马斯克再度化身手持高音喇叭的预警者。

他在X平台密集发布多条推文，字句间弥漫着罕见的紧迫感。他直言：倘若美国无法启动“范式级变革”，中国将在AI综合实力上实现全面反超。这话是否似曾相识？

切勿轻率归类为科技领袖的危言耸听。马斯克本质是一位极度理性的资本操盘手，他的每一次公开疾呼，都是对华盛顿权力中枢施加精准压力的政治动作。此次，他精准命中要害——能源供给。

这才是2026年AI战略博弈中真正隐匿的主战场。当华盛顿政客仍在为限制高端GPU出口而自鸣得意时，马斯克已敏锐察觉：掣肘美国AI跃升的瓶颈，早已不再是英伟达的芯片产能，而是那套濒临过载的陈旧电网系统。

无论是训练吞吐量达万亿参数的GPT-6模型，还是维系覆盖全境的军用AI数据中心集群，其背后是天文数字级的电力需求。而当前美国电网，恰如一位罹患严重血管硬化的长者——核电重启进程迟滞不前，清洁能源扩张又被红州与蓝州之间的意识形态撕裂反复拖拽。

反观太平洋彼岸，中国在光伏制造与特高压输电网络上的系统性布局，宛如在技术荒漠中构筑起一座座能源绿洲。那种持续领跑全球的电力基础设施增速，才是真正令马斯克彻夜难眠的深层焦虑。他比任何人都清楚：没有稳定充沛的电流支撑，再精妙的算法也不过是一串静默的字符。

更令他心生忌惮的，是“创新生态”的结构性差异。美国头部科技企业正加速筑起技术高墙——闭源开发、专利围猎、联盟排他，“小院高墙”策略愈演愈烈；而中国的开源社区却呈现出蜂群般的协同活力与进化韧性。

技术要素的流动效率，直接决定系统进化的加速度。马斯克预见的未来图景是：美国封闭式巨头将在内部博弈中逐渐失能，而中国开放型蜂群则在知识共享中持续突变升级。

因此，当他反复渲染“中国AI威胁论”时，实质是在向白宫发出明确指令：请拨付专项资金、松绑监管政策、加速核电机组审批——否则，SpaceX的星链与特斯拉的超算中心，如何助你们赢得这场没有硝烟的战争？

倘若数年前，芯片禁令尚如一道不可逾越的钢铁长城，那么到了2026年，这堵墙已在算法洪流的持续冲刷下布满裂痕与锈蚀。

最新发布的MMLU基准测试结果已毫无保留地揭开真相：尽管在尖端制程AI芯片领域仍存代际差距，但凭借极致的模型压缩、推理优化与架构创新，中国大语言模型的实际任务表现，已将与美国头部系统的性能鸿沟压缩至毫厘之间。

这是一种极具讽刺意味的边际效益衰减现象。美国挥舞多年的制裁大棒，最终砸中的，是一团难以着力的空气。它成功封锁了硬件通道，却意外激发了对手在软件层与系统工程层面的极限求生本能——就像把一名武者关进密室，结果他反而练就了靠气流震动感知敌踪的绝技。

50比35的签字比例，实质宣告了这套“软性遏制”路径的全面失效。当既定规则无力框定技术演进轨迹，当单边禁令无法冻结知识扩散进程，最终较量必将回归最本源的维度——综合国力的全面竞速。

这绝非一纸西班牙签署文件所能化解，它取决于谁能更快勘探并开采锂钴镍等关键矿产，谁能更可靠地输送每一度清洁电力，谁能更高效地组织数十万工程师在开放平台上无缝协作。

在此维度上，美国所面临的结构性挑战，其严峻程度远超在反对票上落笔签字。西班牙峰会大厅内的电子计分屏终将熄灭，但那两个刺目的数字——50与35——将以灼热印记，镌刻进2026年的全球技术史册。

人们常说技术本身没有立场，但在国家生存意志的显微镜下，每一行代码、每一瓦电力、每一次算法跃迁，都浸染着不容忽视的战略体温。此次联合拒签，表面看是双边合作意愿的缺席，实则标志着人类社会正式迈入“AI主权无序时代”的历史拐点。

旧有治理体系正在加速解构，新秩序尚未完成塑形，我们正站在一个既充满致命风险又蕴藏无限可能的历史空档期。马斯克的警觉确有依据，但他仅道出了半部真相。

他洞察到了电力瓶颈，识别出生态差异，却未点破更本质的命题：这场终极竞赛，比拼的早已不是谁的火箭飞得更高、谁的模型参数更多，而是哪一种国家体制，更能以惊人的组织效能，调度这颗星球上最稀缺的资源——人才、能源、数据与时间。