最高检2月5日下死命令：这类“保护伞”必须连根拔起

2026年2月5日，最高检召开会议，态度坚决地指出，当前工作重点不仅是打击黑社会犯罪，更要首先审查内部人员，因为部分涉黑案件拖延多年未判决，证据突然丢失，证人失去联系，最终不了了之，广东某地一个黑帮团伙盘踞14年之久，直到两名原法院审判人员被查处，公众才意识到并非证据不足，而是有人故意销毁证据。

这些人收不收钱不一定，但手法更专业，比如利用退回补充侦查的程序拖上几个月，等到关键证人跑了再结案，或者把卷宗里的监控时间戳去掉，将聚众斗殴改成邻里纠纷，更有甚者直接换掉专案组的成员，塞进自己信任的同事，他们不说我包庇你，只说这案子证据不够，听着合法，实际上却把整条调查线索都带偏了。

最高检这次做了三件事，一案双查，既要查黑帮，也要把承办人过去三年办过的所有案子都翻出来看看，司法人员涉案，就算自首也不能减刑，还得加至少三成刑期，全国推行办案留痕系统，谁看了卷宗、批了什么内容、什么时候操作，全部都能倒查清楚，这些措施听起来很严格，但问题在于地方检察院的经费和人事都归当地管，真要查本地领导的老部下很难办到，跨省调材料更慢，一个卷宗来回跑半个月，事情早就耽误过去了。

在技术方面，他们尝试用人工智能来监控异常行为，比如某个法官连续三次在涉黑案件中写下证据不足的记录，系统就会自动发出警报，不过技术容易实现，人心却难以调动，许多基层警察认为举报同事就等于断送自己的后路，他们宁愿装作看不见也不愿意出声，这种沉默不是因为害怕惹事，而是出于一种习惯，以前总强调稳定压倒一切，结果慢慢演变成别惹麻烦就是好同志的风气。

今年1月，政法委出台新办法，要求法官和检察官上报家属的职业情况，特别关注配偶或子女从事律师职业时遇到自家案件的情况，从3月开始，涉黑案件需要实行交叉异地审查，原地办案的人员必须回避，这些措施看似零散，实际上都在弥补同一个漏洞，即当法律执行者自身存在漏洞时，再好的法律条文也难以阻止不法行为的发生。

我看过一份内部通报，说有个年轻检察官第一次自己办案，发现材料有问题，打算向上级报告，结果老同事拍拍他肩膀提醒道，这案子上面早就定好调子了，他后来没再多说，只是把那份笔录悄悄保存下来，这种事没人写进新闻稿，但它确实发生过。