西方领导人密集访华后，立陶宛总统开始挑唆：对中国太亲密不安全

一边是法国、英国、加拿大等国首脑接连踏上中国土地，忙着对接合作、寻求共赢；另一边，坐了中方数年冷板凳的立陶宛开始急了，总统瑙塞达更是直接跳出来挑事，宣称和中国太亲密会有风险。

同样是西方阵营，为啥别人忙着抱合作的大腿，立陶宛却偏偏要反其道而行之？它这番看似强硬的表态背后，到底藏着怎样的算计？

一边求修复，一边放狠话

2月3日，立陶宛国家广播电视台播出的一档节目里，总统瑙塞达的表态，简直把自相矛盾四个字写在了脸上。

他先是松口，说立陶宛并不乐见中立外交关系近乎破裂的局面，还提到两国关系已经降到了非常低的水平，要恢复关系，双方都得拿出意愿。

这话听着，倒像是有修复关系的诚意，可话音刚落，他就话锋一转，开始大肆抹黑中国，瑙塞达妄言，立陶宛清楚和中方过于亲密伴随的所有风险，还无端指责中方为俄罗斯提供两用技术，协助俄方规避制裁，甚至以其他方式支持俄方。

另外，看着欧洲各国领导人密集访华，他还不忘从中挑唆，说欧洲对中国的依赖已经引发了诸多问题，呼吁欧盟对中方采取更清晰、更统一的应对策略。

其实这已经不是立陶宛第一次玩这种口是心非的把戏了，就在瑙塞达放狠话的前后，立陶宛新政府的表态也透着几分混乱。

新任总理鲁吉涅内在施政纲领中承诺，会把立中外交关系恢复到欧盟其他成员国的水平；而去年6月，时任总理帕卢茨卡斯也曾表示，立方已经提交了修复双边关系的提议，只是中方没有回应。

可以说，立陶宛如今的外交姿态，完全是进退失据的写照，既想靠着修复对华关系，挽救本国受损的经济和外交困境，又不愿意正视自己曾经犯下的错误，还想靠着挑唆欧盟对华关系，给自己找台阶下。

这种两边讨好、两边都想占好处的想法，大概率只能是竹篮打水一场空，毕竟，没有诚意的表态，再动听也站不住脚。

中立关系降温，根源在立陶宛自身

很多人可能会疑惑，中立关系原本好好的，怎么就落到如今近乎破裂的地步？其实所有的困境，都是立陶宛自己选的，和中方所谓的强硬施压，根本没有关系。

中方多次强调，立方在涉台问题上严重违反一个中国原则，背弃了两国建交公报中的政治承诺，这才是导致中立关系陷入严重困难的根本原因。

2021年8月，当时的立陶宛政府，可以说是冲到了反华前线的最前面，不顾中方的严正抗议和反复交涉，无视一个中国原则这一国际社会的普遍共识，执意允许台湾当局在其首都维尔纽斯设立所谓的代表处。

立陶宛的这一做法，无疑是在公然挑衅中国的主权和领土完整，中方自然不可能坐视不管。

随后，中方陆续升级反制措施，将与立陶宛的双边外交关系降为代办级，驱逐了立陶宛驻华大使，同时召回了驻立大使，中立关系自此陷入冰点。

从那以后，立方不仅没有反思自己的错误，反而变本加厉，一再做出破坏双边关系的举动，根据相关数据显示，中立关系降级后，立陶宛的对华出口大幅下滑。

2025年的对华出口较2021年下降了超过50%，其激光、乳制品等支柱产业，也因为失去中国市场而遭受重创。

立陶宛当初之所以敢铤而走险，很大程度上是轻信了台当局的空头支票，以为能获得大额投资和技术支持，可到最后，也只拿到了少量象征性的资金，所谓的合作更是不了了之。

这么来看的话，立陶宛如今的困境，完全是咎由自取，自己亲手砸了合作的饭碗，到头来却反过来抱怨中方的反制措施太强硬，这种逻辑，恐怕很难让人信服。

欧盟撤诉背后，立陶宛的靠山没了

立陶宛当初敢公然挑衅中国，或许还有一个底气，那就是觉得有欧盟这个靠山，毕竟，作为欧盟的成员国，它大概率认为，只要自己出事，欧盟一定会出手相助。

事实也确实如此，2022年初，欧盟一度替立陶宛出头，诬告中国针对其成员国采取歧视性贸易做法，还向世界贸易组织提起了诉讼。

只是立陶宛万万没有想到，欧盟的支持，仅仅是停留在表面上，这场官司折腾了好几年，到最后，欧盟却悄然撤诉，不再为此与中方纠缠。

很多人可能不明白，欧盟为什么会突然撤诉？其实道理很简单，欧盟的所有决策，都是基于自身的利益考量，不可能为了一个小小的立陶宛，牺牲自己与中国的合作利益。

要知道，中国是全球第二大经济体，也是世界上最大的制造业中心之一，对于多数发达国家而言，与中国保持经贸合作，有着不可替代的现实价值，欧盟自然也不例外。

这些年来，欧盟的经济面临着不小的压力，急需通过与中国的合作来拉动经济增长，扩大市场份额。

而立陶宛的体量太小，对欧盟的经济贡献有限，欧盟不可能为了它，放弃与中国这样一个庞大的市场合作。

另外，随着国际格局的变化，欧洲各国的对华政策也开始逐渐转向务实，尤其是2026年初，西方多国领导人密集访华，更是释放出了明确的信号。

法国总统马克龙、爱尔兰总理马丁、加拿大总理卡尼、芬兰总理奥尔波、英国首相斯塔默，先后访问中国，寻求与中方的务实合作。

其中，加拿大访华期间，中方承诺下调油菜籽关税，加方则为中国电动车提供优惠关税；英国访华期间，双方在威士忌关税等领域取得了实质性进展。

英国明确表示，无需在中美之间二选一；新西兰强调，希望长期深化与中国的合作；澳大利亚也提出，要构建成熟稳定的对华关系。

这些国家之所以会做出这样的选择，本质上都是基于自身的现实利益，毕竟，在全球经济一体化的今天，合作共赢才是唯一的出路，对抗只能是两败俱伤。

欧盟的撤诉，其实已经很明确地告诉了立陶宛，自己闯的祸，终究要自己解决，在欧盟内部，越来越多的国家开始选择与中国保持合作，立陶宛的对华政策，逐渐陷入了孤立无援的境地，它呼吁欧盟统一对华战线，大概率也只是一厢情愿罢了。

立陶宛的困境，从来都不是中方造成的

分析到这里，相信大家已经明白了，瑙塞达之所以会在西方多国领导人密集访华后跳出来挑唆，本质上是出于自身的焦虑和无奈。

看着其他国家纷纷与中国开展务实合作，收获满满，而立陶宛却因为自己的错误决策，被排除在合作之外，经济和外交都陷入困境，这种落差，或许让它难以接受。

瑙塞达一边释放修复关系的意愿，一边又持续发表不负责任的言论，这种自相矛盾的姿态，恰恰反映出了立陶宛在对华政策上的进退失据。

它既想通过修复对华关系，摆脱自身的困境，又不愿意正视自己的错误，不愿意彻底放弃反华投机，只能寄希望于挑唆欧盟对华关系，试图通过捆绑欧盟来转嫁自身的危机。

只是立陶宛似乎没有意识到，如今的国际格局，已经发生了深刻的变化，美国特朗普政府重返白宫后，持续推进美国优先政策，通过关税威胁、施压盟友等方式，维护自身利益，这也导致西方内部出现了明显的分歧。

很多欧洲国家之所以选择重新评估对华关系，加强与中方的合作，很大程度上也是因为对美国的单边主义感到不满，想要寻求更多的发展机遇。

而欧洲整体的对华政策，如今也呈现出了复杂的态势，合作与竞争长期并存。

一方面，欧洲各国想要加强与中国的经贸合作，借助中国的市场和供应链，推动自身经济的复苏和发展；另一方面，也在推动产业自主，试图降低对中国的依赖。

但这两种路径，并不是简单的对立关系，而是欧洲为了自身利益，做出的多元布局，在这样的背景下，立陶宛想要推动欧盟形成所谓的对华统一战线，恐怕并不现实。

毕竟，每个国家都有自己的利益考量，没有哪个国家愿意为了立陶宛的一己私欲，牺牲自己的发展机遇。

更何况，立陶宛在欧盟内部已经逐渐被边缘化，其话语权越来越弱，想要说服欧盟各国跟着自己走，几乎是不可能的事情。

其实，立陶宛若不想被时代抛弃，想要摆脱如今的困境，并非没有出路，最关键的，就是要正视自己的错误，彻底恪守一个中国原则，以实际行动纠正自己在涉台问题上的错误做法，拿出真正的诚意，与中方沟通协商。

只有这样，才有可能修复中立关系，重新获得与中国合作的机会，才能让本国的经济和外交，走出如今的困境。

总的来说，西方多国领导人密集访华，反映的是时代的潮流，是合作共赢的必然选择；而立陶宛总统的挑唆，不过是孤立无援之下的无奈之举，终究改变不了什么。

国际格局正在加速走向多元化，中国坚持开放合作的姿态，为各国提供了新的发展选择，未来，那些顺应时代潮流、坚持务实合作的国家，必然会收获更多的发展机遇。

而那些执意对抗、沉迷于政治投机的国家，最终也只能自食恶果，立陶宛的未来，终究掌握在自己的手里，就看它能不能做出正确的选择了。