基本锁定胜局后，高市早苗彻底不演了：想建立“日军”，中方回应

日本的众议院选举即将于2月8日投票，而自民党的民调支持率一路领先。这种情况下，支持者高市早苗决定放开所有顾虑，开始明言自己的立场，毫不掩饰地表明她的目标。

这也意味着，她将修宪、提升军力的主张作为竞选口号，开始直接放话。

2月2日，高市在一次街头演讲中明确表示，要修改日本宪法，确保自卫队的地位。她直言不讳地表示：“我们要让自卫队明确地存在于宪法中。”

尽管这一话题并不新鲜，但选前这一时间点，显得尤为敏感。

高市早苗是日本政界知名的右翼代表人物，她是“日本会议”组织的核心成员之一，该组织长期推动修改日本的和平宪法，主张否认侵略历史并力挺靖国神社参拜。高市不仅是该组织的活跃分子，也多次发表引发争议的言论。

例如，她曾对南京大屠杀的遇难人数表示质疑，针对慰安妇问题也提出过“没有强制性的证据”的说法。这些言论在国际社会引起广泛关注和反感，但在日本的右翼圈内，却为她积累了不少支持。

此次街头演讲中，她进一步明确了自己的立场。

她表示，日本必须成为一个“正常国家”，而“正常国家”的标准就是拥有军队、能够打仗，并不再被战后宪法束缚。高市提出，自民党目标是争取众议院三分之二的议席，约310个席位，这是修改宪法所必需的门槛。

高市不仅提出修宪，还明确表示要大幅提升日本的军事支出。在演讲中，她指出，防卫预算应该提高到GDP的3%。

目前日本的防卫预算占GDP的约1%，提升三倍意味着每年将增加数百亿美元的军费。这笔预算将用于发展远程导弹、航母以及网络战能力，建立所谓的“进攻性防卫体系”。

所谓的“进攻性防卫”本身就是一个矛盾，因为防卫意味着防御，进攻则是攻击，两者之间的界限本应分明。高市的“进攻性防卫”显然是为了突破战后“专守防卫”的限制，意味着日本要发展主动打击能力。

她解释说，这是为了“应对周边威胁”，但这又提出了一个问题：谁来定义这些“威胁”？谁能保证这些能力不会被滥用？历史上有多少战争，最终都是以“防卫”为借口发动的？

对于高市的修宪计划，中国外交部迅速做出回应。

2月4日，发言人林剑在例行记者会上指出，日本军国主义给亚洲和世界带来的深重灾难是国际公认的历史事实。

他强调，《开罗宣言》《波茨坦公告》和《日本投降书》等战后国际法律文件明确了日本作为战败国的义务与责任，并表示日本应该深刻反省其侵略历史，走和平发展道路，以实际行动赢得亚洲邻国及国际社会的信任。

林剑特别提到这些国际法律文件，不仅是日本国内的法律基础，也是战后国际秩序的基石。高市提出的修宪问题，不只是日本的“内政”，更是对战后国际秩序的挑战。

高市的修宪主张，在日本国内引发了激烈的争论。

一部分人支持她的计划，认为日本应该摆脱战败国的枷锁，成为“正常国家”，尤其是在周边安全形势日益严峻的背景下，拥有强大军事力量被认为是保障国家安全的必要条件。然而也有强烈的反对声音，民间团体纷纷举行集会，要求“守护和平宪法”，并反对军国主义的复活。

有学者认为，日本的真正安全不应该依赖修宪和扩军，而应通过与邻国建立互信，融入地区合作机制来实现。如果日本一味追求军事实力，反而可能引发周边国家的警惕和反制，最终陷入安全困境。

此外这些反对者还提到前首相村山富市的“村山谈话”，这份谈话在1995年承认日本的殖民统治和侵略，并向受害国家深刻道歉。如今，高市等右翼政治人物的做法，似乎在逐步蚕食这份谈话的精神基础。

为什么高市选择在这个时刻不再掩饰？她显然是判断时机已到。

根据民调，自民党支持率约为36%，明显领先于在野党。预计自民党不仅能单独过半，甚至有可能接近三分之二议席的目标。高市此时提出修宪口号，既是为了激励右翼选民，也是在试探社会反应。如果选民支持，这将为修宪铺路，若遇到强烈反对，或许能调整口吻，把修宪视为“长远目标”。

然而修宪一旦启动，就不仅是国内政治游戏，而是对战后东亚秩序的挑战，它将影响中日关系、韩日关系，甚至牵动美国的地区战略。

周边国家如何反应，地区安全格局如何变化，都是不确定的因素。

日本战后的和平宪法并非无缘无故，它是日本发动侵略战争、战败投降后，国际社会对其进行的约束。宪法第九条明确规定，日本放弃战争，不拥有陆海空军及其他战争力量。

这一条款的背后是广岛、长崎的惨痛历史，是无数亚洲人民的鲜血和生命。

如果修改这一条款，不仅是日本国内法的改变，更是在重新定义日本的国家性质。这一改变将把日本从“战败国”转变为“普通军事国家”，这是根本性的价值转变。

历史上，第二次世界大战后，日本选择了和平发展，这一选择最终帮助日本从废墟中站起来，成为了发达国家。

中方的回应，强调的是对规则和历史的再确认。

战后国际秩序的基础是对战争结果的承认，而这一前提一旦被动摇，信任、合作与地区稳定也将遭到重新计算。

尽管高市的修宪计划在短期内制造了声势，但长期来看，面临的阻力依然巨大。即便自民党赢得众议院三分之二席位，修宪之路也并非一帆风顺。参议院、全民公投、国际社会的反应，都是无法忽视的难题。更重要的是，日本民众的态度并非铁板一块，许多人珍视和平，反对战争。

历史的车轮滚滚向前，但教训永远不能忘记。

日本的军国主义曾给亚洲带来深重灾难，而战后的和平宪法是日本能够重返国际舞台的前提。如果现在选择走另一条路，可能不仅会失去周边国家的信任，也会损害自身的长远利益。

高市提出的“守护日本未来”不该是通过扩军备战来实现，而是通过和平、合作与互信。这个道理不复杂，但是否愿意接受，却是另一个问题。

高市早苗的“放开底牌”暴露了日本右翼的真实方向，但是否能改变历史的走向，仍然无法预见。