被检方求处死刑后，尹锡悦8次向法院提交书面材料，反驳检方指控

韩媒报道，因涉嫌与“12·3”紧急戒严令相关的内乱主谋而被求处死刑的韩国前总统尹锡悦方面，在结审辩论后已八次向法院提交书面材料。他们反驳了特检的主张，并对相关人员的陈述可信度提出质疑。

据法律界6日消息，尹锡悦前总统的辩护律师团自上月16日起至前一天，已向审理内乱嫌疑案件的首尔中央地方法院刑事合议25庭（主审法官池贵渊）提交了共8次辩护意见书和辩论要旨书。

据悉，尹锡悦前总统的辩护律师团在上月26日提交的辩论要旨书中，反驳了内乱特检组（特别检察官赵恩硕）所主张的“以长期执政为目的的政变”说法。他们还在本月2日通过书面形式提交了与此相关的补充意见。

上月29日，他们提交了辩论要旨书，主张“由无内乱罪调查权的调查机构进行的非法调查”，并反驳了特检组关于证据能力的主张。

在尹锡悦前总统“妨碍逮捕”嫌疑案件的一审判决之后，辩护律师团还提交了辩论要旨书，批评该判决书中包含的“高级公职人员犯罪调查处（公调处）的调查权及违法执行逮捕令”相关内容。

进入本月后，尹锡悦前总统的辩护律师团提交了关于紧急戒严令期间前陆军首都防卫司令官李镇宇、前国家情报院第一次长洪章源、前陆军特战司令官郭钟根与前总统尹锡悦之间通话内容的书面材料。

据悉，在该辩论要旨书中，尹锡悦前总统的辩护律师团指出，洪章源前次长、郭钟根前司令官及相关陈述者的证言缺乏可信度。

另一方面，刑事合议25庭于上月13日对尹锡悦前总统的内乱主谋嫌疑案件进行了结审辩论。

内乱特检组对尹锡悦前总统求处了法定最高刑罚——死刑。特检组解释称：“身为现任总统的被告人尹锡悦，不顾国民将承受的痛苦，为满足权力欲望，试图以紧急戒严令为手段，篡夺立法权和司法权，垄断权力并谋求长期执政。”

同时强调：“追究威胁大韩民国存续本身的内乱行为的严格法律责任，是维护宪政秩序、保障刑事司法程序可信度及实现正义的最低限度措施。”

相反，尹锡悦前总统方面主张不存在违宪违法行为，坚称无罪。

在最后陈述中出庭的尹锡悦前总统也用了约90分钟表示：“为保卫国家和守护宪政而行使总统的宪法上国家紧急权，不可能构成内乱。”

对尹锡悦前总统的一审判决预计将于本月19日宣布。