会谈已经结束，中美都没签字，中方带队回国，临行前将了美国一军

2月4日至5日，第三届“军事领域人工智能”峰会在西班牙拉科鲁尼亚举行，参加这次峰会的有85个国家，可到了联合宣言环节，只有35国签字，中美两个大国都没有签字。

而中方在启程回国前还将讲了一番话，这番话可以说将了美国一军，那么，中美两国为何都没有签字，中方代表又说了什么呢？

信息来源：新华社

中方代表李驰江

不是签不签的问题，是谁才真正想解决问题

军事AI，不再是科幻片里的眼机器人，而是真真切切进了军营、上了战场，这种新技术一旦失控，动静可能远比导弹还大。

所以这次峰会的目标，是想订出“负责任使用人工智能”的国际基本规则，听着挺高大上，操作起来其实很难。

这次会场上挂出的宣言草案说了不少听起来有理有据的原则，比如“人类要对AI武器系统拥有最终责任”、“建立清晰的指挥控制链”等等。

但问题来了，仅有35国点头答应，也就是说，三分之二的国家，连字都懒得签。

AI兵器推演

中方不签，看上去是拒绝，其实是稳，李驰江副司长代表中国团在会场上话说得不多，却句句有方向。

他强调的不是防谁防什么，而是“以人为本，恪守智能向善准则”，简单翻译就是：别把人类命运交给算法，用技术搞霸权那是“邪门歪道”，所谓“歪门邪道”说谁想必大家都清楚。

而美国不签，则有它的小算盘，从特朗普上任以来，美国的主旋律就是“我先一步，你跟上随意”。

他们军费里光AI技术投入就超过400亿美元，海军、空军、甚至太空领域全都在测试可以自主作战的系统，所以让别人束手束脚，他们自己当然不想脚缠麻绳。

AI

也就是说，拉科鲁尼亚这场会，对美国来说是个限制，对中国则是个机会，当别人还在吵着怎么分筷子，中国已经在想做一桌什么菜。

如果只看表面，中美都没在那张宣言纸上签字，好像不分伯仲，但说到底，谁更希望共建规则？谁又在拖延时间、继续深化军备布局？答案不难看出来。

中国这边提的是“慎重使用、责任清晰、多边合作”，三句话背后是一整套政策路径。

从边境执勤到人道救援，从智能监控系统到无人机集群，中国在军事人工智能上的用法，讲究控制节奏，不搞那种一键开火没人兜底的激进技术。

AI

中方还特意强调了“智能向善”和“敏捷治理”，换句话说，是要这门技术为和平服务，而不是成为下一个冷战的筹码。

更重要的是，中国没闭门造车，而是把理念拿到桌面上，欢迎你来谈，谈成咱就干，谈不成也不怕。

反观美国做法可没那么谦虚，他们既不希望立规则限制自己，也不愿公开奖示自己AI武器的指挥链设计，更别提什么“黑箱治理”或“数据偏见防控”这些责任机制。

在他们眼里，军事AI是一场竞速比赛，不是追求公正，而是力求超车。

还有一个细节值得注意，美国这次没有明确反对签署，只说要“进一步评估”，听着像是中立，其实是故意模糊立场，让盟友猜、让潜在对手猜。

对比起来，中国虽然拒签，却主动表态，有理有据又摆事实讲原则，谁想谈都能找到共识点，这个态度上的反差，是这场“不签之争”里的明暗较量，耍手腕还是亮底牌，一目了然。

这次峰会，中方理念反成唯一落地成果

一次全球峰会，走到最后只换来一张“薄纸”，连法律效力都没有，那说白了，是共识没跑通，连组织者自己都承认，这次“成果”更多是姿态而不是制度。

85国来参会，结果三十多份签字，说明人类社会面对颠覆性技术时，治理能力严重滞后，像这种高风险武器技术，一旦成势，那就不是说“慎用”两个字能兜得住的。

为什么签得这么少？根源很简单，不信任，不信美国真肯限制自己军事实力，不信大国会在关键时刻把控制权交给国际规则。

而美国自己也信不过谁，怕一签字就等于把半只脚拴上了链条，被别人抢在前头弯道超车。

荷兰国防部长说的很明了，各国同时处在“囚徒困境”中，一边希望别国克制，一边自己不愿先下牌。

偏偏这技术霸权背后的刺激还不断放大，包括稀土、半导体、能源供应链，每一个细节都像是比赛的赛道加宽了一米。

可就在这些“谈不下来”的空隙，中国的“以人为本”理念，反而成为会场上最完整、最清晰的一个观点输出。

更关键的是，中方不光是提出，还把这理念写进去年提交给联合国的正式政策文件里——不是拍脑袋说说，是有多年政策连续性与治理框架储备的。

等于说，中方虽然没签那个薄纸，但理念稳、思路全、架构清楚，属于出了会场还能持续下去的“活文件”。

而美国呢？一场会下来，只留下了一句模糊的“再考虑考虑”，这场没有结尾的剧情里，真正有内容的反成了主角。

别看这次峰会没有形成实际制度，但全世界都在看，中美两个不签文件的国家，究竟谁在下一步更有话语权。

接下来，围绕军事人工智能的新对话，只会越来越多，谁有理论基础，谁能提供合作路径，谁就有资格主导边界框架，而这，正是中方走在前面的地方。

中国不是拒绝治理规则，而是反对空心化的规则、排他性的规则、掏空真正合作的规则。

在这一层次上，“签不签”已不是重点，关键是有没有用规则来解问题、避风险、渡危机的诚意与能力。

中方此行，在纸面上没留下名字，但在全球标准的话语权里迈了一步，美国虽然还没摊牌，但也藏不住自己“牙膏式拖延”的软肋。

下一局棋，谁能先为军事AI划清界限，不是靠谁喊得响，而是看谁动得稳、落子准。

国际秩序的更新不会一夜而成，但一次次沟通、一次次亮态度，就是铺路的过程，拉科鲁尼亚会后的一纸空白，也许正是中国全新话语塑造能力的开篇笔。

有时候，“不签”更能说明一国的态度和能力，在这个连AI都可能带着偏见开火的时代，把人命交给代码不是未来，而是危险的现在。

拉科鲁尼亚会谈虽然没有实质落地，但中方带着“理念比签名更重要”的坚定，提前把未来的舆论高地占了。

世界不缺会议，缺的是能解决问题的语言，中方这一次没在宣言上落笔，却可能在历史上记下了更有分量的一页。