云主权不再只是公共部门的关切

云主权在科技行业仍是热门话题，但不同组织和行业对其真正含义和重要性的理解存在很大差异。公共机构往往受到法规和国家政策的驱动，而私营部门则倾向于采用更加务实、以成本为导向的观点。

这种矛盾使得那些将自己定位为美国超大规模云服务商替代方案的云计算和虚拟化平台受到更多关注。OpenNebula就是其中之一，这是一个云计算和虚拟化管理平台，设计用于在各种基础设施上运行，从本地环境到包括亚马逊云服务和Scaleway等欧洲提供商在内的公有云。

成立于2008年的OpenNebula将在2026年迎来18岁生日，但近期的地缘政治变化和监管压力将其直接推入了云主权辩论的中心，特别是在欧洲，控制权、管辖权和供应商依赖问题变得日益紧迫。

记者采访了OpenNebula董事总经理伊格纳西奥·略伦特，探讨私营和公共部门对主权定义的差异，以及为何对"主权"云解决方案的需求正在上升，即使是那些传统上优先考虑成本和便利性而非控制权的组织。

关于私营部门历来采取的务实方法，略伦特表示："他们更注重成本，不认为主权是关键因素...更多的是'这是我的需求建议书，你必须满足这些要求'。"其中一项要求可能越来越多地是主权解决方案。

"但如果进入公共部门，"他说，"情况完全不同。例如，他们优先考虑国防，优先考虑主权。他们会说，'好的，这很好。我们必须开始比较解决方案。但我的第一步是，我只保留那些具有主权性质的解决方案。'"

这就涉及到"主权"的含义。略伦特说："我认为我们现在面临的问题之一是，对主权没有一个统一的定义。"

不同的定义不仅出现在不同公司之间，也出现在地理层面。"在欧盟，它是开放的，"他说。"在其他情况下，则不是。"他举了美国的例子。"我们在美国有客户，他们讨论主权。在美国，主权概念更多的是关于本地部署和开源。这是关于我（客户）可以控制的主权。你到了欧盟...'好的，就是这样，加上在欧盟开发的技术。'"

呼吁欧盟公司远离美国超大规模云服务商、选择欧盟本土方法的声音持续增强，这也是法规的主题。虽然企业会倾向于从底线角度最合理的选择，但许多企业在云计算方面越来越多地考虑本地化。

略伦特注意到商业的务实性质，他呼应了Nextcloud和英国云提供商CIVO表达的观点。"我们收到的请求数量呈指数级增长，"他说，但也提醒："这需要三、四、五年时间，因为不同公司的订阅许可证有多年期限。"

略伦特认为，考虑到地缘政治环境，兴趣将进一步加速。"可能在2027年，我们将迎来高峰。"

关于OpenNebula的定义，他说："我们的定义不仅仅是关于服务器位置。主权是关于谁控制平台，谁拥有技术栈，谁可以对基础设施做出决定，甚至谁控制能源。"

在1月的博客文章中，略伦特表示2025年是一个"受重大市场变化影响"和"快速采用"的年份。拥有开放、主权、企业就绪的虚拟化和云平台，在争取寻找VMware替代方案的客户以及寻求更加供应商中立解决方案的组织方面确实有帮助。

最近，OpenNebula在OVHcloud上作为生产就绪环境提供。其他公司，如SUSE，也在越来越多地宣传主权，最近推出了一个工具，用于评估组织如何符合欧盟云主权框架定义的目标。

略伦特说他经常被要求推荐平台。对于关注欧盟法规的实体，SUSE（在德国运营）可能很有吸引力。

"如果你选择公有云，欧洲委员会的优先事项是减少对少数外国平台的依赖。如果你选择私有云，最大的问题是VMware被博通收购。"

一个解决由收购导致的许可成本突然增加潜在问题的开放解决方案也可能是一个主权解决方案。

"在私有云中，主要是由VMware被博通收购驱动的，"略伦特说。"他们有一年时间来管理迁移，现在开始评估不同的替代方案，他们不想犯同样的错误...他们想采用开放的东西。"

在主权辩论中，不应忽视私营部门的务实主义。可能博通的行为对组织如何处理其云需求的影响，与对某些政治办公室其他行为的反应一样大。

Q&A

Q1：OpenNebula是什么？有什么特点？

A：OpenNebula是一个云计算和虚拟化管理平台，成立于2008年，设计用于在各种基础设施上运行，从本地环境到公有云。它定位为美国超大规模云服务商的替代方案，强调开放性和主权特性。

Q2：云主权对不同行业有什么不同的意义？

A：公共部门优先考虑主权，受法规和国家政策驱动，会优先选择具有主权性质的解决方案。私营部门更注重成本效益，但近年来对主权云解决方案的需求也在增长，特别是在地缘政治环境影响下。

Q3：VMware被博通收购对云市场有什么影响？

A：这次收购导致许可成本突然增加，推动许多企业寻找替代方案。企业现在开始评估不同的选择，希望采用开放的解决方案以避免再次面临供应商锁定问题，这也推动了对主权云解决方案的需求。