特朗普反华第2枪打响！瞄准中方王牌，世界主导地位面临四大变量

大家好，我是小汉。

美国真能绕开中国搞出自己的稀土供应链吗？

2026年2月初，答案似乎被特朗普用120亿美元“砸”了出来。

他高调启动“金库计划”，联合54国组建FORGE矿产联盟，还试图给稀土定价设“地板”。

这一连串动作，明显是冲着中国来的。

毕竟全球90%的稀土加工在中国完成，70%的开采也由中国主导。

一旦这张牌被削弱，中国在高科技、新能源甚至国防领域的战略筹码就会大打折扣。

但问题没那么简单，美国想靠几个协议、一笔贷款和一场部长级会议就扳倒中国几十年积累的产业优势？

这四大变量确实来势汹汹，可每一步都踩在现实的泥潭里。

很多人以为“硅和平”是个技术合作倡议，其实它从一开始就是地缘工具。

2025年，美国拉上九个盟友搞这个框架，名义上是保障AI芯片原材料供应，实际上是在测试“去中国化”的可行性。

结果发现，光谈硅不够用，电动车要钴，电池要锂，雷达要镝，导弹要铽。

于是，短短几个月后，“硅和平”直接升级为FORGE联盟。

FORGE不只是名字换了个酷一点的词，而是把战线从半导体扩展到整个关键矿产体系。

它不再满足于“降低风险”，而是要另起炉灶，建一套完全排除中国的供应链。

这种转变说明，美国已经放弃幻想，不再指望中国继续当“世界工厂”还免费提供技术红利，而是准备打一场长期资源战。

但这里有个致命矛盾：FORGE想覆盖全链条，可大多数成员国连基础冶炼能力都没有。

比如澳大利亚有矿，但矿石还得运到中国分离；日本有技术储备，但成本高得吓死人。

联盟越大，内部协调越难，真到了关键时刻，谁愿意为美国的战略牺牲自家企业的利润？

韩国当主席国却不签双边协议，就是最现实的信号，嘴上支持，身体很诚实。

更值得警惕的是，美国正把关键矿产问题“安全化”。

过去这类议题多由商务或能源部门主导，现在却由国务院、国防部、财政部联合推进，甚至副总统亲自站台。

这意味着，在美方眼中，稀土已不仅是商品，是国家安全资产。

一旦这种叙事固化，未来任何与中国相关的矿产交易都可能被贴上“威胁”标签，进一步压缩正常商业空间。

美国最近签协议的速度快得惊人，2月第一周，一口气宣布与11国达成关键矿产合作，加上之前谈妥的17国，几乎把全球主要资源国都圈了进来。

表面看，这是“众望所归”；细看却发现，多数协议停留在纸面，缺乏具体产能支撑。

比如乌兹别克斯坦承诺供应稀土，但它本国连一条现代化分离生产线都没有。

马来西亚说要建加工中心，可项目还在环评阶段。

这些国家更像在“表态站队”，而非真正有能力替代中国。

真正有潜力的加拿大、澳大利亚，也在观望，他们清楚，一旦彻底倒向美国，中国市场的大门可能就此关闭。

更关键的是，美国自己还在拖后腿。

一边拉盟友“脱钩”，一边对盟友加征钢铝关税；一边喊“价值观同盟”，一边威胁要买下格陵兰。

这种反复无常的做法，让很多国家不敢把宝全押在美国身上。

德国企业私下抱怨：“我们不想在中美之间选边，只想稳定做生意。”这话代表了多数非美西方国家的真实心态。

值得注意的是，非洲和拉美资源国的态度正在分化。

部分国家因债务压力或政治诉求，愿意配合美国布局，但更多国家看重的是实际收益。

中国在刚果（金）、缅甸、巴西等地的矿业合作，往往捆绑基础设施投资和本地就业培训，形成利益共同体。

相比之下，美国的“矿产外交”显得过于功利，只要资源，不谈发展。

长此以往，即便签了协议，执行力度也难保证。

FORGE最狠的一招，是打算给稀土设定“参考价格”，并作为成员国内部交易的底线。

换句话说，以后联盟内买卖稀土，不能低于某个价；如果中国卖得便宜，就可能被征收额外关税。

这招要是成了，等于直接挑战中国几十年建立的定价体系。

但定价权从来不是靠开会定出来的，而是由供需和产业链效率决定的。

中国之所以能主导价格，是因为从矿山到磁材厂，整条链都在自己手里，成本压得极低。

美国想用行政手段人为抬价，只会让下游制造业叫苦不迭。

举个例子：一块钕铁硼磁体，中国出厂价可能是50美元，美国本土生产要120美元。

如果FORGE强行规定最低价80美元，那美国企业还是宁愿偷偷找中间商从中国买，只要不被查到就行。

历史上，类似的价格同盟（比如OPEC）之所以能维持，是因为成员本身是生产者且利益高度一致。

而FORGE里既有矿主、又有加工商、还有终端用户，利益根本拧不到一股绳上。

更讽刺的是，美国自己也在打脸。

就在推动定价机制的同时，特朗普政府却悄悄放弃了早前提出的“稀土价格下限+补贴”方案。

为什么？因为企业根本不买账。通用汽车算过账：与其高价囤国产稀土，不如继续用中国的，省下的钱够建两个研发中心。

这种现实计算，比任何外交辞令都管用。

此外，中国并非被动防守。

2026年初，商务部已启动“打击战略矿产走私专项行动”，严查通过第三国转口的违规出口。

这意味着，即便FORGE成员想绕道采购，操作难度和法律风险也将大幅上升。

未来，中国完全可能推出“白名单”制度，对遵守规则的国家给予优先供应，进一步分化对手阵营。

“金库计划”听起来很硬核：120亿美元，60天应急储备，十多家巨头参与。

但拆开看，漏洞不少。

首先，钱不够。

120亿美元要覆盖稀土、锂、钴、镓、钨等50多种关键矿产。

就算只重点囤10种，每种平均也就12亿，以当前市场价格，这点钱连中国一年出口量的零头都不到。

更何况，很多矿产（如钨）全球年贸易量本就不大，美国一进场抢购，价格立马飙升，反而帮中国赚更多外汇。

囤了也没用。

美国现在的问题不是没矿，而是没加工能力。

加州芒廷帕斯矿的稀土原矿，至今仍要运到中国分离，就算“金库”里堆满氧化镨钕，没有配套的萃取、沉淀、烧结产线，这些东西就是一堆彩色粉末。

波音可以拿它造飞机吗？不能。通用能拿它做电机吗？也不能。

最关键的是时间窗口太短，60天听起来不少，但在大国博弈中转瞬即逝，2025年中国实施出口管制后，美国企业撑了不到两个月就开始减产。

如果未来冲突升级，中方完全可以将管制延长至半年甚至更久，届时“金库”见底，新供应链又没建起来，美国高端制造业只能停摆。

更现实的问题是：谁来买单？100亿美元是贷款，企业要付利息；20亿私人资本也要回报。

如果中美相安无事，稀土价格回落，参与企业就得按高价履约，等于做赔本买卖。

这种“强制对赌”机制，本质上是把国家战略成本转嫁给私营部门。

长期来看，企业积极性只会越来越低。

事实上，已有迹象显示部分企业态度犹豫。

虽然名单上写着“通用、波音、谷歌”，但内部人士透露，多数公司只是象征性参与，采购量远低于公开宣称水平。

毕竟，在商言商，没人愿意为政治豪赌押上利润。

美国这一轮组合拳，暴露了一个事实：它终于意识到，真正的卡脖子环节不在矿山，而在工厂。

中国的优势，从来不是“有矿”，而是能把矿变成芯片、电池、导弹的能力。

这种能力来自完整的工业生态、熟练的技术工人、成熟的环保处理体系，以及上下游企业之间的高效协同。

相比之下，美国想靠金融手段和外交施压快速复制这套体系，无异于缘木求鱼。

即便砸下千亿资金，没有十年以上的沉淀，也建不起一条有竞争力的稀土精炼链。

在这段时间里，中国完全可以通过技术升级（比如提升回收率、开发替代材料）、扩大海外资源布局（如非洲、东南亚）、推动人民币结算等方式，进一步巩固自身地位。

所以，与其担心美国“废掉”稀土这张牌，不如看清一个趋势：未来的竞争，早已从“谁有资源”转向“谁能高效转化资源”。

在这个维度上，中国仍有巨大优势，美国的焦虑，恰恰证明了这一点。

这场博弈才刚开始，真正的胜负，要看谁能把资源真正变成生产力。