北京某公证处银行存款惊现巨额差异，1.8亿缩水至44万！

离了个天的大谱！北京，某公证处在银行存了1.8亿，需要用钱时才发现，账户内1.8亿的本息，仅剩44万。蹊跷的是，5年来，银行对账单显示正常。经查，资金早就被转移了，尽管所有证据都摆在面前，银行却不承认，甚至甩锅涉案职员：已精神失常，且早已失踪，客户经理已离职。公证处告上法庭，一审、二审被驳回，1.8亿资金无处追讨。

北京有家公证处，2013年的时候，在大连银行北京分行开了个对公账户，专门存公证业务的收费款，前后分16笔存进去3.6亿，算是实打实的大额存款了。
本来这钱存银行，就是图个安全省心，毕竟银行可是公认的“资金保险箱”。谁能想到，这一存就存出个天大的窟窿，而且整整五年，公证处愣是没发现一点异常。

为啥没发现？因为大连银行的客户经理李某，每季度都会上门送对账单，单据上还盖着银行公章，余额、利息算得明明白白，账户状态一栏始终写着“正常”，换谁看了都得放心。
就这么被蒙在鼓里过了五年，到2018年6月，公证处想着用这笔钱做点理财，多赚点收益，就凭着银行给的对账单，确认账户里本息合计有1.8亿多，当场和大连银行签了理财协议，把这1.8亿全投了进去。
可等理财到期，公证处去兑本金和收益的时候，银行却迟迟不给兑付，支支吾吾说不出理由。

这时候公证处才慌了，赶紧去查账户真实余额，不查不知道，一查直接懵圈——原本1.8亿的本息，居然只剩44万多，剩下的钱全没了！这可不是小数目，换成谁都得急疯，公证处立马展开核查，结果发现，早在2014年1月，也就是开户才一个月，账户里的钱就开始被人擅自转走了。
查来查去，真相慢慢浮出水面。原来，开户才五天，就有人冒用公证处会计的身份，拿着盖了公证处真实公章、法人章的假材料，从银行骗走了网银加密设备，两天就把刚到账的4000万几乎全转走了。
之后四年，这人又好几次用同样的法子，改了账户预留电话，一次次转走资金，最后把钱转到了9家关联企业，还有银行原业务负责人罗某某和他母亲的个人账户里。
更离谱的是，公证处五年来收到的19张对账单、32张利息回单，还有理财协议上的银行印章，经鉴定全是伪造的，全是客户经理李某上门送来的假单据，就这么硬生生骗了五年。
证据确凿之后，公证处找到大连银行要说法，可银行的操作更让人火大，直接否认所有证据，死不承认自己有责任。
被逼得没办法，银行开始甩锅，说涉案的业务负责人罗某某已经精神失常，被家人送进精神病院后就失踪了，没法核实情况；而一直对接的客户经理李某，早就从银行离职了，跟他们没关系。
合着这么大的资金漏洞，银行一句“跟我们无关”就想打发过去，把责任全推给两个找不到的人，这甩锅水平也是没谁了。
公证处哪能接受这种说法，干脆一纸诉状把大连银行告上了法庭，要求银行赔偿损失，算下来连本带利得有2亿多。
可谁能想到，一审法院居然采纳了银行的说法，说这案子涉嫌犯罪，得先查刑事案件，民事赔偿先放一放，驳回了公证处的起诉；公证处不服，上诉到二审，结果还是被驳回，维权之路一下子陷入了僵局，1.8亿眼看就要追不回来了。
就在大家都觉得这事儿要不了了之的时候，转机来了。公证处没有放弃，向最高人民法院申请再审，最高法审理后，直接推翻了一、二审的裁定。
最高法说得很明白，民事纠纷是公证处和银行之间的存款合同问题，追究的是银行的资金安全保障责任；而刑事案件是罗某某等人伪造材料、挪用资金的个人犯罪，两者不是一回事，不能用刑事案件当借口，让银行逃避责任。
最后，最高法指令北京金融法院重新审理这起民事案件，明确银行不能靠甩锅和“先刑后民”的借口，逃避自己的法定责任。目前，北京金融法院还没作出最终判决，但这已经是很大的突破了，至少公证处有了追回资金的希望。
说实话，这事儿真的太离谱了。公证处算是懂法的机构，步步按规矩来，还被银行的假单据骗了五年；银行作为资金的“守门人”，内部管理乱得一塌糊涂，员工伪造单据、挪用资金，居然五年都没被发现，出了问题还只会甩锅。这不仅是公证处的损失，更让人担心，咱们普通人存的钱，在银行真的安全吗？
不管最后判决结果怎么样，这案子都给大家提了个醒，不管是企业还是个人，存钱之后可别光看银行给的对账单，最好多留个心眼，偶尔去柜台或者通过官方网银核实一下余额，避免被虚假单据骗了，到时候哭都来不及。也希望法院能尽快作出公正判决，让银行承担该有的责任，把被骗的资金追回来，给大家一个交代。