删稿避责？辽宁振兴银行恶意删稿引争议，联合放贷违规乱象再升级

此前2026年2月4日刊发《砍头息、暴力催收：攒花平台与辽宁振兴银行联合放贷投诉集中爆发》一文，详细披露了辽宁振兴银行与攒花平台联合放贷过程中，存在的“砍头息”“隐形收费”“暴力催收”等多项违规问题，引发社会广泛关注与众多受害者共鸣。然而，就在刊发后不久，辽宁振兴银行并未直面自身违规争议、回应消费者诉求，反而通过平台侵权投诉机制发起恶意投诉，以不正当方式要求删除相关报道，试图掩盖其联合放贷的违规真相，此举不仅加剧了与消费者的矛盾，更涉嫌侵犯媒体舆论监督权，将这场联合放贷违规风波推向新的高潮。

风波升级：报道披露违规后遭恶意删稿，银行避重就轻意图明显

据后台侵权投诉记录及平台反馈信息显示，2026年2月5日，即相关报道刊发次日，辽宁振兴银行股份有限公司通过第三方投诉渠道，以“内容不实、涉嫌侵权”为由，对该篇深度报道发起恶意投诉，要求平台立即删除全文。该银行提交的投诉材料仅简单提及“报道内容与事实不符”，却未提供任何实质性证据佐证其主张，未对报道中披露的“借款综合年化利率超60%”“逾期后高频暴力催收”等核心违规事实进行反驳，也未对40余起集中投诉、自身多次被监管处罚等公开信息作出合理说明。

业内人士指出，辽宁振兴银行此举本质上是“避重就轻、删稿避责”，在自身联合放贷违规行为被曝光、面临舆论压力与监管排查风险时，未选择整改问题、回应诉求，反而试图通过恶意投诉删稿的方式掩盖真相，逃避自身应承担的法律责任与社会责任，这种行为不仅违背了持牌金融机构的合规经营底线，更无视消费者的合法权益与媒体的舆论监督职责。

值得关注的是，经梳理发现，这并非辽宁振兴银行首次通过不正当方式规避负面舆情。此前，有媒体披露该行与桔多多平台联合放贷涉嫌“利率欺诈”“以费代息”等问题后，也曾遭遇类似的恶意投诉删稿尝试，且该行对相关消费者的投诉始终采取“敷衍回应、拖延处理”的态度，与此次应对方式如出一辙。有消费者直言：“银行不解决问题，反而想着删除报道掩盖过错，这更能说明他们心里有鬼，根本不想正视自己的违规行为。”

多方回应：消费者联名维权，媒体坚守舆论监督底线

辽宁振兴银行恶意投诉删稿的行为，引发了众多被侵权消费者的强烈不满，也得到了行业媒体的高度关注。截至2026年2月6日15时，已有12名遭遇“攒花平台+辽宁振兴银行”联合放贷违规问题的消费者，自发组成维权小组，通过信访、监管举报等渠道，联名反映该行“违规放贷、暴力催收、恶意删稿避责”等多项问题，并补充提交了银行流水、催收录音、投诉记录等相关证据，要求监管部门严肃查处该行的违法违规行为，督促其退还违规收取的“服务费”“担保费”等费用，停止暴力催收行为，并公开向消费者道歉。

“报道是我们维权的重要支撑，银行想删稿掩盖真相，就是想让我们的诉求石沉大海，我们绝对不会妥协。”参与联名维权的邯郸消费者李先生（化名）表示，他此前通过攒花平台借款5000元，实际到账3500元，逾期后遭遇暴力催收，亲友、同事均受到骚扰，在看到本报报道后，他终于感受到了被重视，如今银行试图删稿，更坚定了他维权的决心。李先生同时透露，已有更多同类投诉消费者联系维权小组，准备加入联名维权行列，共同倒逼辽宁振兴银行履行责任。

黑猫投诉平台公开投诉记录、监管部门行政处罚公示、消费者提供的真实证据及权威媒体披露信息，内容真实、客观、合法，不存在任何不实信息及侵权行为。对于辽宁振兴银行的恶意投诉删稿行为，将坚决应诉，坚决维护自身合法权益与舆论监督的正当权利，同时将持续追踪事件进展，进一步披露该行联合放贷的违规细节，为消费者维权提供支持。

此外，多家关注金融消费维权的行业媒体也纷纷发声，谴责辽宁振兴银行的恶意删稿行为，认为持牌金融机构应正视自身违规问题，主动整改、回应诉求，而非通过不正当手段压制舆论；媒体的舆论监督的核心是推动行业规范发展、维护消费者合法权益，任何试图掩盖真相、逃避责任的行为，终将被舆论揭穿，也将受到监管部门的严肃查处。

深度追问：屡罚不改还删稿，辽宁振兴银行合规底线何在？

结合此次删稿风波，回顾辽宁振兴银行的经营历程，其多次被监管处罚、却屡教不改、持续违规的行为，引发了行业内外的广泛质疑——作为一家持牌金融机构，辽宁振兴银行为何敢一再突破合规底线，在联合放贷中持续违规，且在被曝光后选择恶意删稿避责？

公开信息显示，辽宁振兴银行的违规行为早已屡见不鲜：2024年9月，该行因“重大关联交易管理不规范”“贷款风险分类不准确”“个人贷款业务审批管理不严”等四项违法违规行为，被处以140万元罚款；2025年7月，该行再因“违反金融营销宣传、金融消费争议解决等相关管理规定”“提供个人不良信息未事先告知信息主体本人”等5项违法行为，被人民银行沈阳分行警告并处罚款198.5万元，两名时任高管也分别被罚款9.6万元。

令人费解的是，在多次被监管处罚、明确知晓自身行为违规的情况下，辽宁振兴银行并未收敛，反而持续与攒花平台等存在违规记录的互联网平台合作，开展联合放贷业务，通过“砍头息”“隐形收费”等方式变相抬高利率，赚取高额利润，且对消费者的投诉推诿敷衍、对暴力催收行为视而不见。更值得警惕的是，该行还存在“以费代息”的隐蔽违规行为，通过合作平台将超出法定利率上限的成本，伪装成“担保费”拆分收取，部分费用甚至最终流回银行自身账户，坐实了其规避监管、变相放高利贷的实质。

金融监管领域专家表示，辽宁振兴银行的一系列行为，涉嫌违反《个人贷款管理暂行办法》《商业银行互联网贷款管理暂行办法》等多项法规，其核心问题在于“重收益、轻合规”，过度追求联合放贷带来的高额利润，忽视了持牌金融机构的合规责任与社会责任，甚至无视法律底线与消费者合法权益。而此次恶意投诉删稿，更是将其“逃避责任、掩盖真相”的心态暴露无遗，也反映出该行内部合规管理体系存在严重漏洞，监管约束与内部管控均已失效。

北京市盈科律师事务所律师分析指出，辽宁振兴银行恶意投诉删稿的行为，若经核实属于“捏造事实、恶意投诉”，不仅可能承担民事侵权责任，还可能被相关部门认定为“不正当竞争”，面临行政处罚；而其联合放贷中的“砍头息”“暴力催收”等行为，已明确违反《民法典》《个人信息保护法》等相关规定，情节严重的，相关责任人还可能承担刑事责任。

监管动态：多部门介入排查，违规行为或面临重罚

从相关渠道获悉，目前，相关监管部门已关注到此次事件，针对辽宁振兴银行与攒花平台联合放贷的违规问题、恶意投诉删稿行为，已启动专项排查工作。此次排查将重点围绕三个方面展开：一是核查该行与攒花平台等互联网平台联合放贷的全流程，重点排查“砍头息”“隐形收费”“利率超标”等违规行为；二是核查该行对合作平台的合规审查、风险管控情况，是否存在“外包核心风控业务”“放任合作平台违规”等问题；三是核查该行恶意投诉删稿的相关情况，核实其是否存在“捏造事实、恶意投诉”等不正当行为。

同时，监管部门已同步梳理了黑猫投诉平台上涉及“攒花平台+辽宁振兴银行”的40余起集中投诉，将逐一核实消费者诉求，督促该行妥善处理投诉、退还违规费用、查处暴力催收行为；对于该行此前多次被处罚却屡教不改的情况，监管部门将依法从严从重处理，绝不姑息迁就。

此外，监管部门还表示，将以此次事件为契机，进一步强化对商业银行互联网联合放贷业务的监管力度，加大对“砍头息”“暴力催收”“恶意删稿避责”等违规行为的排查与处罚力度，建立银行与合作平台的责任连带机制，对违规情节严重的机构，将依法采取暂停相关业务、吊销经营许可等处罚措施，推动互联网金融行业规范健康发展。

后续追踪：维权与排查持续推进，真相终将大白

目前，消费者联名维权工作仍在持续推进，维权小组已整理完成相关证据材料，正逐步提交给监管部门；针对辽宁振兴银行恶意投诉删稿的应诉工作也已全面启动，将坚决维护舆论监督的正当权利；监管部门的专项排查工作正在有序开展，相关核查结果将逐步向社会公布。

将持续追踪事件的三大核心进展：一是监管部门的排查与处罚进展，及时公布辽宁振兴银行违规行为的核查结果及相关处罚决定；二是消费者维权进展，跟踪该行对消费者诉求的处理情况，是否退还违规费用、停止暴力催收；三是攒花平台及该行其他合作平台的整改情况，核查其是否存在“多马甲违规运营”“持续违规放贷”等问题。

在此，再次呼吁辽宁振兴银行：立即停止恶意投诉删稿行为，正视自身违法违规问题，主动向消费者道歉，妥善处理所有投诉诉求，退还违规收取的相关费用，查处暴力催收行为，全面开展合规整改；放弃“重收益、轻合规”的经营导向，坚守持牌金融机构的合规底线与社会责任，用实际行动挽回消费者与社会的信任。同时，也提醒广大消费者，在申请互联网贷款时，务必仔细阅读借款合同，留存好相关证据，遭遇“砍头息”“暴力催收”等违规行为时，及时向监管部门投诉或通过法律途径维权，坚决抵制各类违规放贷行为。

舆论监督不是违规企业的“绊脚石”，而是推动行业规范发展的“催化剂”。辽宁振兴银行试图通过删稿掩盖违规真相的行为，终究无法得逞；任何漠视法律底线、逃避社会责任、侵害消费者权益的行为，终将受到法律的严惩与市场的淘汰。