77岁黎智英等不到春节，即将判刑！中方按部就班，美欧抢着要救人

|议史纪

编辑|议史纪

黎智英等不到这个春节，就要被判刑，美欧还不放弃，到现在了还想着怎么救他出来。

香港法院那边日程排得井井有条，该开庭就开庭，该宣判就宣判，完全按流程走，美欧一些政客忙得上窜下跳，各种表决、声明、威胁一个接一个，摆出一副“誓死相救”的姿态。

77岁了，黎智英等不到春节，就要迎来自己命运最关键的一天。他的罪名能不能判处死刑？美欧如此费心的营救，究竟是藏着什么猫腻？

按部就班等待判刑，西方抢着“加戏”

日前，香港高等法院已经明确，黎智英案将在2月9日宣判，特意卡在春节前，这本身就很有信号：案件该走到哪一步，香港司法机关心里是有节奏有安排的，不会被外部的噪音拖着跑。

这起案子里，黎智英已经被裁定三项罪名成立，两项勾结外国势力罪，一项发布煽动刊物罪。

求情阶段，控辩双方对案情性质基本没有争议，用的都是“性质严重”这样的定性。

对熟悉内地相关法律的人来说，这个表述分量很足，勾结外国势力，属于非常严重的安全类犯罪，起步就不是个轻罪的概念，通常都和十年以上、无期这样的量刑档挂钩。

如果再叠加“特别严重”“特别恶劣”，甚至会触及最高刑罚。现在黎智英这案子，已经明确落在“严重”这一档，离“特别严重”还差一截，这意味着他的刑期很可能会长期化，介于十年以上甚至逼近无期的区间。

从法律程序看，案情调查、举证质证、庭审审理、裁定罪名，再到求情和最终宣判，香港这一整套流程是在国安法框架下运行的。

对普通人来说，细枝末节看起来可能枯燥，但对所有盯着香港的人来说，一个清晰的信号已经释放出来：国家安全类案件，不会因为涉案人名气大、背景复杂，就出现“网开一面”的特殊通道。

哪怕背后牵扯的是所谓国际舆论、美欧压力，案件依然按既定轨道推进。

有意思的是，越接近判刑，国内舆论反而冷静下来，关注点集中在香港未来怎么更稳定、怎么发展得更好。

而远在欧洲那边，气氛却显得格外紧张。欧洲议会早在前些时候就搞了一次高调表决，用503票赞成、9票反对的悬殊结果通过了一份关于黎智英的决议。

里面的说法很熟悉，担忧他的生命安全，要求中方“立即释放”，还冲着香港特区连丢了好几句威胁话：要不要考虑停止对华引渡条约，把香港从WTO框架里踢出去之类。

503比9，看起来气势汹汹，但真要落到执行层面，各国政府明显没那么冲。

原因很现实：谁都知道，把香港从WTO体系里单拎出来，不只是针对中国，等于动了整条产业和贸易链，不是开会举手那么简单。

再加上很多欧洲国家这几年对中国市场的依赖度一点一点在加深，自己经济增长也不算强劲，这种时候真按照决议里最激烈的口号去执行，损失最大的，很可能是欧洲自己。

美国这边同样也要表个态。特朗普在去年年底就对外说过，他已经请求中方释放黎智英。

最直观的例子，就是正在筹备的四月份特朗普访华行程。要安排这种级别的访问，前期需要双方在一整套议题上沟通，排表、议程、声明措辞，全部都得一一谈。

站在这个角度看，就更能理解为什么美国会在话语层面“很强硬”，行动层面却停留在象征姿态上。

真要把黎智英捧成“不可谈判的红线”，这趟访华就很难顺利往下走，而这显然不符合白宫自己的战略安排。

去年年底开始，多位欧洲国家领导人访华，尤其是英国首相斯塔默的那次，细节很有代表性。他在会见中方时，说了一句话：英国乐见香港繁荣稳定，这符合英国的利益。

这话乍听很平常，放在过去几年英方一些对港表态的背景下，就显得意味深长。

以前，香港更多被他们当成历史争议点，现在则被主动描述为双方可以合作、可以共同维护的对象。

黎智英只是西方的“牌”，不是香港的未来

在不少西方媒体口中，他几乎成了香港的代名词，甚至被包装成某种象征。但从香港自身的现实情况看，他更像是一个过去混乱时期的集中体现，而不是这座城市未来的方向。

在这样的大背景下，黎智英依旧频繁出现在一些敏感议题上，各种公开表态、媒体平台、资金运作交织在一起，很难让人相信他只是一个普通的商人或者媒体人。

对香港特区政府来说，这种行为踩在国安法的红线之上，必须给出清晰回应，否则法律就会变成一纸空文。

但对美欧一些政客而言，黎智英的价值恰恰在于“敏感”。没有敏感性，就无法制造舆论热点，也就没法轻松站到道德制高点上发表各种“人权”“自由”的长篇陈词。

在他们的宣传中，香港复杂的历史背景、现实经济压力、市民的真实诉求，几乎都被简化为几个标签，像新闻标题一样扁平化，方便传播，也方便动员情绪。

这就形成了一个很明显的错位：在西方，黎智英是一张可以随时被举起的牌；在香港，他却是一段动荡记忆与现实风险的象征。

对一些仍抱幻想的“黎智英们”来说，他们曾经最坚定的信念之一，就是只要自己站队西方，帮着做些对华施压的动作，一旦出事，背后那群大国就会拼命出手保护。

这次案件的推进，正在一点点拆穿这种想象。

从已经发生的事情看，欧洲议会的决议、美国政客的喊话，形式上确实很高调，看上去也很“重视”。

但如果把这些动作放进时间轴里对比，就会发现一个规律：每当到了需要做实事的关键节点，比如真的要启动某项制裁，或者调整重大经贸政策的时候，声音就明显收敛了。

特朗普的表态就是例子。他在去年底讲“已经请求中方释放黎智英”，当时恰好也是他需要在国内巩固一些政治资源的阶段，对外展示坚持美国传统人权话语，是一笔很划算的操作。

但与此同时，他的团队却在紧锣密鼓筹备四月份访华。

一次高层访问，往往意味着要在很多议题上预留空间，设置可以谈判的筹码，即便想通过人权问题施压，也是作为谈判工具，而不是用来真正“决裂”的武器。

再看英国首相斯塔默的那句表态：香港繁荣稳定符合英国利益。这句话其实已经把立场说得很透：英国最终要计算的，是自己的长远现实收益，而不是给哪一个个体“撑腰”的道义满足感。

对伦敦金融城也好，对不少英国企业也好，香港一旦回到安全可预期的状态，是能够实实在在创造价值的。

相反，长期把香港绑在对立情绪上，不仅得罪中国，还可能让自己企业失去一个重要平台，这种事谁也不会真心乐意。

所以，当一些舆论不断强调“西方在全力营救黎智英”的时候，香港本地很多人心里其实很清楚：所谓的营救，更多是出现在议会上、媒体上、社交平台上，而不是商业谈判桌、投资计划书这些真正能决定方向的地方。

真正能决定黎智英命运的，不是国外的宣言，而是香港的法庭，是那些写在国安法和刑法条文里的具体规定。

中方铁了心要审

为什么中方一定要让黎智英受到审判，而且是高调、公开、按部就班地推进？原因至少有三层。

第一层，是国安法落地之后，必须有明确的标志性案件来划清界限。黎智英的身份、经历、所处位置，让他天然带有示范效应。

他在国安法实施后还持续在敏感议题上发声、运作，已经不是一般意义上的“表达立场”，而是带着明显的组织性和目的性。

中方很清楚，让黎智英受到法律惩罚，不只是针对他个人，而是在告诉所有反中乱港势力——无论你是媒体老板、政坛人物，还是在背后牵线搭桥的所谓“顾问”、中间人。

只要玩的是勾结外国势力、破坏国家安全这一套，都要面对法律的追责。不要指望身后那点外国关系能把你从法庭上拉走。

第二层，是香港在国家发展大局中的位置，已经越来越关键。无论是金融、航运，还是创新、专业服务，香港的独特优势是建立在稳定环境之上的。

过去那几年动荡，对香港经济和社会信心造成的伤害，今天都还在恢复期。

如果在国安法已经实施的前提下，还放任极个别人继续充当破坏者，不仅是对广大守法市民的不尊重，也是对香港未来投资者的一个负面信号。

第三层，是对外部人权话语的一次正面迎击。长期以来，美欧在涉华议题上喜欢用“人权”“自由”做包装，把自己的政治干预打扮成道德行动。

黎智英这样的角色，在它们的叙事系统里，属于特别好用的素材。每当想给中国施压，就拿他出来说一遍，把案件中复杂的法律事实和安全风险统统缩减成一句“打压异己”。

时间久了，不少不了解情况的人，难免被这种话术左右。

赌博式地踩国家安全红线，赌的从来不是“被谁救”，而是“自己能不能承受得起后果”。

参考资料：定了！乱港头目黎智英案下周一判刑！
2026-02-06 11:33·點新聞

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。