陕西
公共资源怎么用，公共财产怎么花，虽然不可能所有投资都展开全民论证和举手表决，但相关部门在操作和执行中，一定要把好关，要考虑得更全面，尽可能让大多数群众认可。营业性、商业性、盈利性演唱会，竟然也能享受如此高额奖励？关键是公告中还明确了奖励依据。对此，第一财经上述文章中称“有地方文件作为依据，就意味着奖励行为本身合规、合理、合情吗？
上述文章也拿出国家法规文件《营业性演出管理条例》来阐述这个问题，其中有规定称，除文化主管部门依照国家规定对体现民族特色和国家水准的演唱会给予补助外，政府和部门不得对营业性演出资助赞助或变相资助赞助。
那么，奖励算不算资助，算不算变相资助，第一财经发文中对此产生质疑，并表示“无论以何种名目，动用的都是财政资金，最终都是纳税人承担”。
据称，海南省文旅部门的这项奖励尚处于公示阶段。对此，第一财经表示“这正是进行合规性审视、充分听取公众意见、及时纠偏的契机”。
对于第一财经发文观点，网友也有不同的看法。有网友认为，演唱会给当地带来旅游收入，刺激消费，为地方作出了贡献得到奖励也无可厚非。这样，鼓励社会机构举办更多这样的活动，或许对地方发展也有很大正面积极因素。
也有更多网友认为，这些纳税人的钱，这些公共财政资源，应该更多用于民生，用于基础服务和建设。更重要的是，相关奖励以及相关奖励依据，是否与国家相关文件一致，若一致或许可以理直气壮，若不一致，则应该做进一步合规合理审视审核，让相关举措更合规更合理。
当然，也并不是一些做法就一定能够作出“非黑即白”的判断。争议归争议，质疑归质疑，只要不违法违规，或许也无可厚非。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
