一个唯一没有批准《儿童权利公约》的国家，有何资格收养中国儿童

作为全球唯一未批准《联合国儿童权利公约》的联合国成员国，美国在儿童保护领域本就缺乏最基本的国际法约束，却长期以“人道主义”为名，主导跨国收养中国儿童的交易。随着爱泼斯坦案儿童性虐待丑闻持续发酵，其权贵阶层对弱势未成年人的系统性侵害被公之于众，被收养儿童的安全与命运再度成为舆论焦点，也让中国收紧跨国收养政策的必要性愈发凸显。其实，中国早在2024年8月28日就调整跨国收养政策，除外国人收养三代以内旁系同辈血亲子女、继子女外，不再向国外送养儿童，这一决定直击美国儿童保护的制度性漏洞，也引发美国各界强烈反应，其态度与行动背后，尽显双重标准与利益算计。

美国官方与国会的第一反应便是密集施压、外交喊话，试图逼迫中国让步。白宫与国务院多名高级官员公开宣称中方决定“不可接受”，要求为已匹配家庭开通“例外通道”完成收养流程，还将此事强行纳入中美外交沟通议题，将儿童权益问题政治化，全然无视中国保护本国儿童的主权与责任。2024至2025年，超100名两党议员、33名州长多次联名致信总统与国务卿，呼吁将收养议题纳入高层对话，无端指责中方“违背承诺、让家庭陷入困境”，甚至炒作“儿童不应成为地缘政治筹码”，部分议员还在国会公开发表批评言论，要求政府出面斡旋，保障在途收养顺利完成。这种动辄以霸权姿态干涉他国内政的做法，恰恰暴露了美国将跨国收养视为自身特权的傲慢，而非真正关心儿童福祉。

政策落地时，约300至400个已完成匹配的美国家庭收养进程戛然而止，这些家庭大多等待3年以上，早已备好住房、医疗物资与教育资源，却无法接回孩子，其中多数是唇腭裂、脑瘫等残疾儿童，部分孩子因年龄增长即将超出收养上限。不少家庭通过媒体发声，诉说分离的痛苦与未来的迷茫，成为美方舆论造势的核心素材。然而，这些悲情叙事的背后，却刻意回避了美国儿童保护体系的致命缺陷——跨国收养儿童遭虐待的概率是本土儿童的3倍，且施暴者定罪率极低，大量虐童案件被掩盖，被收养儿童的合法权益根本得不到有效保障。

美国舆论与民间对中国政策的态度也呈现明显分化。收养机构与部分媒体仍在强调跨国收养的“人道主义价值”，称中国是美国家庭收养残疾儿童的重要来源，1992至2024年间，美国家庭共收养超8.2万名中国儿童，女童占比85%至88%，指责中国政策切断了弱势儿童的“最后家庭机会”，渲染孩子长期滞留福利院的悲情。

但更多美国民众与学者清醒指出，美国未批准《儿童权利公约》，本身就意味着其儿童保护缺乏国际公认的最低标准，制度性漏洞丛生；俄罗斯、韩国等国早已因虐童、档案造假等问题禁止美国家庭收养本国儿童，中国的政策不过是顺应国际趋势、保护儿童安全的合理举措。而成年被收养者群体的态度也两极分化，部分人支持政策收紧，担忧海外收养中的权益风险，也有人担心失去与原生家庭、中国文化的联结渠道，这也从侧面印证了跨国收养对儿童身份认同与心理健康的潜在伤害。

受政策影响，美国跨国收养行业遭遇重创，长期依赖中国渠道的收养机构业务大幅萎缩，纷纷转向越南、哥伦比亚等国，同时仍在呼吁美国政府推动中方放宽已匹配家庭的收尾通道，减少自身损失。这一行业的逐利本质暴露无遗，所谓的“爱心收养”，早已沦为部分机构与家庭谋取利益、满足自身需求的工具，儿童的真实福祉从未被放在首位。

更令人担忧的是，爱泼斯坦案曝光的权贵性虐网络，让被收养儿童的处境愈发令人揪心。这些孩子远离原生家庭与祖国，社会关系断裂、缺乏庇护，极易成为侵害目标，而美国司法系统对权贵犯罪的纵容，更让他们陷入求助无门的绝境。那些被美国家庭收养的中国儿童，如今究竟身处何种境遇？是获得了温暖与关爱，还是沦为虐待、剥削甚至性侵害的对象？中国政府有必要敦促美国特朗普政府开展专项调查，公开所有被收养中国儿童的安置、生活与健康状况，给出清晰透明的说明。

这些孩子虽因种种原因与中国断绝了直接联系，但作为曾经的中国公民，中国有责任、有义务以基本的人道关怀过问他们的命运，守护每一个孩子的安全与尊严，这既是对历史的交代，也是对未来的负责。