访华结束后，斯塔默果然变了！面对诬陷中国的反对党，直接开怼

1月31日刚刚结束访华回到伦敦，斯塔默马上在议会接受了尖锐的质询，保守党议员指责他对中国太软弱了，并且用“监听设备”来调侃，试图引起人们对安全恐慌的关注。斯塔默没有照本宣读、也不拖延推卸责任，直接反击：把头埋在沙子里，假装世界上其他国家以及问题不存在，是不负责任的自我欺骗，用一种务实的语气来强调与中国打交道的重要性。

1月28日至31日四天访华，他带回了明确成果：阿斯利康宣布在中国追加投资1000亿元人民币，升级研发、生产、产业链布局，与英国医药上下游及实际岗位有关；中国将苏格兰威士忌关税从10%降到5%，行业预计未来可带来数亿元人民币收入，有利于小酒厂扩大业务、稳定渠道和本地就业；中方宣布给予英国公民30天免签，大大缩短了商务和旅游出行的决策周期。

更为重要的是基本盘，中国是英国第三大贸易伙伴，直接为英国提供了37万多个就业岗位。斯塔默表示，如果拒绝合作和沟通，英国GDP将继续承压，过去八年来已经失去了很多机会，不能再重蹈覆辙了。保守党又提起去年所谓的“间谍案”，造成安全方面的担忧，但最后没有足够的证据。

斯塔默没有被带节奏，重申因为有分歧，所以需要最高层次的对话，外交不是情绪宣泄，而是利益管理。避开分歧会使英国更加边缘化，他把话题很快引向了经济现实：英国财政紧张、赤字增大、医疗系统承压、学生债务沉重、社会情绪紧张。单靠国内紧缩已经难以继续下去了，必须寻求外部增长点；新能源供应链、AI大模型、金融科技、清洁能源等等都是英国的短板，但是却正是中国的领先地位。

过去英国的对华政策一直跟着美国亦步亦趋，如今特朗普又回到了白宫，“美国优先”更加坚决，社交媒体甚至警告英中合作会损害“五眼联盟”。斯塔默没有和美国作对，但是明确表示：特殊的关系要稳定，本国的利益也要稳定，英国要掌握好自己的主权。

该路线以德国式的务实为主导，不全面脱钩，但是在贸易、气候方面仍然保持警惕；通过对话控制而不是对抗来解决政治分歧。把风险控制在可以看见的地方，把合作放在能够带来收益的环节。议会之争是由于现实所迫而产生的，保守党内强硬派惯用意识形态以及“安全”的框架来应对各种问题，或者为了国家，或者为了选票。

八年里英国在对华问题上反反复复，口号多，气氛紧张，但是订单和就业并没有得到稳定。选民会把这笔账算到下一次选举中去，斯塔默直言必须与中国打交道，不华丽但诚实。外交最难的就是正视现实，承认自己的需求就要承担相应的责任，现在已经不是选择是否要合作的问题了，而是一个被经济现实所驱动的必须选择。用岗位、订单、供应链、准入门槛等具体的指标去衡量利益，反对空谈。

免签便利可以缩短决策周期，但是不能解决所有的签证问题；关税降低之后渠道仍然需要有人长期维护；阿斯利康加大投入也要看落地的速度、监管的配合以及人才的跟进。大项目要系统性地跟进、长期地设立制度防护网，防止出现“一时热度，三天冷场”的情况。

更深层次的原因是英国经济结构发生变化，新兴产业发展规模不大，而且全球重心向东转移，新能源汽车、储能、光伏、AI模型训练等既有技术又有标准。谁的标准能被采用，谁的供应链更容易实现，这就是规则和市场的较量，如果英国迟疑不前，那么它不是守住安全了，而是失去了话语权。

合作存在风险，但是风险不能成为拒绝谈判的理由，而应该成为制定规则的理由。把数据安全、关键技术、公共基础设施放在更加严格的保护之下，把商业合作放在可以观察、可以评估的框架之内，在风险可控的情况下获得实际利益。