条约到期，美俄没有签字，特朗普呼吁中方加入，外交部送出7个字

核军控条约到期后，美俄均没有签字续约，特朗普呼吁中方加入，外交部反手送出7个字。那么，美俄唯一核军控条约到期却没有续签意味着什么？中方又是如何回应特朗普的呼吁的？

当地时间2月5日，美国和俄罗斯之间最后一项仍然有效的双边核军控条约《新削减战略武器条约》正式到期。此前，双方没有就延长条约或签署替代协议达成一致。这意味着，美俄两国的战略核武库，不再受到任何具有法律约束力的双边限制。半个多世纪以来形成的核军控体系，在关键一环上出现空缺。

当地时间2月4日，俄罗斯方面已经释放信号，俄罗斯总统普京的一名顾问表示，俄方将采取审慎和负责任的行动，但同时强调，缔约方将不再受条约限制，可以自由选择未来行动。俄罗斯外交部还表示，俄方准备采取必要的军事技术措施，应对可能出现的安全威胁。换句话说，俄罗斯没有关闭对话大门，但也在为没有条约约束的局面做准备。

美国方面的态度则更加直接，美国总统特朗普此前接受采访时表示，如果条约到期，那就让它到期，美国会达成一项更好的协议。这句话释放出两个信号：美国对续约并不急迫，同时希望推动新的谈判框架。

与此同时，国际社会对此普遍表示关切。联合国秘书长古特雷斯警告称，这是国际和平与安全的严峻时刻。因为半个多世纪以来，首次出现对全球绝大多数核武器储备不再有约束性限制的局面。他强调，在当前核风险处于数十年来最高水平的背景下，条约失效时机非常糟糕，并敦促美俄尽快重返谈判桌。

要知道，按照条约本身规定，双方部署的战略核弹头数量上限为1550枚，同时限制洲际导弹、潜射弹道导弹和战略轰炸机数量。更重要的是，条约建立了核查机制，双方可以进行现场检查，确保对方履约。随着条约失效，外界担忧的核心，是军备竞赛可能重启。毕竟，美俄都拥有大量储备核弹头。如果没有条约限制，双方可以迅速增加部署数量。理论上，美国可能在短时间内增加约110%，俄罗斯可能增加约60%。

而在这一背景下，特朗普还提出了新的呼吁，其希望中国加入核裁军谈判。美国官员多次表示，希望建立三方核军控框架。从战略角度看，美国提出三方谈判，也有现实考虑。一方面，美国希望建立新的核军控框架；另一方面，美国也希望将未来核秩序扩大到更多国家。

对此，中国外交部发言人林剑在记者会上明确回应道，中方在中美俄三方核军控谈判问题上的立场是明确的：中美核力量不在一个量级，现阶段要求中国加入核裁军谈判，不公平也不合理。

“不公平也不合理”七个字，可以说直接亮出中方态度。中国此前也多次阐述立场，美俄拥有全球90%以上核武器，应当承担特殊和优先责任，率先大幅削减核武库，为其他国家参与创造条件。中国核政策与战略环境与美俄不同，将中国纳入三边谈判本就说不过去。

更何况，从国际核裁军历史看，一直遵循“两超率先”的原则。也就是拥有最多核武器的国家先削减，再推动多边进程。如果在当前阶段强行推进三方谈判，可能削弱这一共识，而且这种做法还可能成为个别国家回避自身核裁军责任的工具。

总的来说，美俄核军控条约到期并非终点，而是新的阶段。国际社会仍希望美俄重启谈判，建立新的约束机制，即便正式条约难以迅速达成，但双方仍可能通过临时技术安排维持一定约束，以避免出现完全空窗期。未来核军控体系如何演变，将直接影响全球安全格局。在当前局势下，保持沟通、降低风险、推动谈判，仍是各方共同期待的方向。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场