核护栏崩塌 美国逼中国入局核裁军

作者｜时事热点观察者

2026年2月5日，一道维系全球核安全半个多世纪的“护栏”轰然坍塌。美俄《新削减战略武器条约》正式到期失效，世界首次进入无任何条约限制全球两大核武库的危险时代。拥有全球近90%核弹头的美俄两国，一边争相升级核力量，一边上演着“俄喊话续约、美沉默拒应”的博弈戏码，而美国转头便将矛头指向中国，强求加入核裁军谈判。这场关乎人类存亡的战略变局，背后是霸权逻辑的作祟、军备竞赛的隐忧，更是对全球战略稳定的严峻考验。中国以“表示遗憾”的回应坚守理性立场，在核阴影蔓延的当下，成为维护国际安全秩序的重要稳定器。

一、条约失效：全球核军控体系的历史性崩塌

半个多世纪以来，核军控条约始终是遏制核灾难、维护世界和平的核心支柱。从冷战时期的《中导条约》到后来的《新削减战略武器条约》，这些协议通过明确的数量限制、严格的核查机制，为美俄两大核强国划定了行为边界，也为全球核安全架构筑牢了根基。2010年签署的《新削减战略武器条约》，曾为动荡的国际局势注入稳定剂，其核心条款明确规定，美俄双方部署的战略核弹头数量不得超过1550枚，部署的核运载工具不得超过700件，同时建立了每年多达18次的现场核查机制，确保双方信息透明、行动可预测。在条约存续期间，美俄互通了超过2.5万件武器相关信息，开展了约328次现场核查，这种制度化的沟通与约束，有效降低了误判风险，成为冷战后核军控体系的压舱石。

然而，随着2026年2月5日的到来，这一最后的约束机制正式失效。联合国秘书长直言，此举让动用核武器的风险升至数十年来最高水平。更值得警惕的是，条约失效并非偶然，而是全球核军控体系持续瓦解的必然结果。此前，《中导条约》已于2019年正式失效，如今《新削减战略武器条约》的终结，意味着美俄之间延续数十年的核军控对话机制彻底断裂。这种“条约真空”带来的直接后果，是核查机制的全面停滞，双方将不再向对方披露核力量部署、调动、生产等关键信息，原本相对透明的战略态势变得迷雾重重。军事专家指出，条约即便“形式大于内容”，其存在本身就是一种象征——它表明人类仍在努力约束核武器，而现在连这层形式都不复存在，全球核安全将陷入“无规则博弈”的危险境地。

条约失效的连锁反应已开始显现。美国科学家联合会发出预警，未来十年内，美俄部署的核弹头数量可能突破6000枚，较目前规模大幅增长。俄方明确表示，将采取坚决的军事技术反制措施，应对潜在安全威胁。更严重的是，这种“无约束状态”正在冲击全球核不扩散体系。根据相关国际条约，无核国家承诺不发展核武器，核心前提是有核国家履行核裁军义务。如今两大核强国放弃约束，将让无核国家对核裁军进程失去信心，部分国家可能会重新评估自身安全战略，甚至萌生拥核念头，这将导致核扩散风险急剧上升，让本就脆弱的国际核安全体系雪上加霜。

二、美俄博弈：核力量升级与军备竞赛阴影

条约失效的背后，是美俄两国愈演愈烈的核力量博弈与军备竞赛。作为全球核武库的前两大持有者，双方的核威慑实力早已超出“自卫需求”，进入“相互摧毁”的恐怖平衡。数据显示，2025年俄罗斯拥有核弹头4309枚，美国拥有3700枚，其中美国约1770枚处于随时可发射的部署状态，俄罗斯的战略核力量则保持着高度戒备，双方的核打击能力足以让地球文明遭遇灭顶之灾。但即便如此，两国仍在加速推进核力量升级，试图在质量和技术上压制对方。

美国正全力打造新一代“三位一体”核力量，掀起全面升级浪潮。陆基方面，服役半个世纪的“民兵-3”洲际导弹将被更先进的“哨兵”导弹取代，配套的地下发射井也将进行全面翻新，新导弹在射程、精度、突防能力上均实现质的飞跃；海基方面，“哥伦比亚”级战略核潜艇将接替“俄亥俄”级，成为水下核威慑的核心，该级核潜艇可搭载更多潜射导弹，隐蔽性和生存能力大幅提升；空基方面，B-21远程轰炸机已提上采购日程，将与升级后的B-52H轰炸机形成互补，构建起灵活多样的空基核打击体系。更具威胁的是，美国还推出“金穹”导弹防御系统规划，声称建成后可拦截全球乃至太空发射的导弹，这种“攻防一体”的核战略，彻底打破了传统的核威慑平衡，让俄罗斯等国面临“核反击能力被削弱”的风险。

面对美国的战略挤压，俄罗斯加速部署新型战略核武器，以“非对称优势”回应挑战。普京多次公开披露“海燕”核动力巡航导弹和“波塞冬”核动力无人潜航器的测试进展，并为研发人员授勋。“海燕”导弹凭借核动力装置，射程远超世界所有已知导弹，可绕地球飞行后精准打击目标，现有反导系统难以拦截；“波塞冬”潜航器下潜深度达千米，速度远超现代舰艇，可携带核弹头攻击航母战斗群或沿海城市，被俄智库称为“第四和第五种战略核武器”。这些新型武器的出现，不仅让核打击手段更加多样化，更将核威慑的范围从“陆海空”延伸至深海、高空乃至太空，预示着一场全方位的核军备竞赛已经拉开序幕。

美俄的核力量升级，正在从“数量竞争”转向“质量对抗”。双方不再满足于核弹头的数量优势，而是聚焦高超声速导弹、核动力运载工具、人工智能控制等前沿技术，试图打造“不可拦截”的核打击体系。这种升级趋势带来的风险显而易见：一方面，新型核武器的技术复杂性增加了误判和意外发射的概率；另一方面，技术扩散可能让更多国家掌握先进核技术，进一步加剧核扩散风险。军事专家警告，一旦核军备竞赛突破“临界点”，不仅会消耗大量资源，更会让全球陷入“安全困境”——各国为求自保纷纷加码核力量，最终导致谁都无法获得真正的安全。

三、美国“拉中入局”：霸权逻辑下的战略算计

就在美俄核军控条约失效、全球面临核军备竞赛风险的关键时刻，美国突然将矛头指向中国，高调喊话要求中国加入核裁军谈判，声称要建立“包括中国在内的框架”。这一倡议看似冠冕堂皇，实则暗藏着霸权逻辑下的深层算计，完全无视国际核军控的基本准则和现实格局。

美国的算计，首先是为了转移国际视线，推卸自身在核裁军问题上的责任。作为拥有庞大核武库的国家，美国本应承担核裁军的特殊优先责任，但近年来却屡屡退群毁约、升级核力量：拒绝续约《新削减战略武器条约》，推进“金穹”导弹防御系统，甚至暗示可能恢复核试验。这些行为严重破坏了全球核军控进程，引发国际社会广泛批评。在此背景下，美国喊话中国加入核裁军，本质上是想制造“中国不愿参与核裁军”的舆论假象，将核军控失效的责任转嫁给中国，掩盖自身的霸权行径。事实上，中国的核力量与美俄完全不在一个量级，始终维持在国家安全需要的最低水平，而美国却试图将中国拉到与美俄同等的裁军标准，这本身就是对核军控公平性原则的严重违背。

其次，美国试图通过多边谈判限制中国核力量发展，维护自身核霸权。近年来，中国坚持自卫防御的核战略，核力量的发展完全是为了应对外部安全威胁，从未参与任何形式的军备竞赛。但美国将中国视为战略竞争对手，担心中国核力量的适度发展会削弱其核威慑优势，因此急于通过核裁军谈判给中国套上“紧箍咒”。按照美国的逻辑，只有限制了中国的核力量，才能确保其在全球范围内的军事霸权。这种“只许州官放火，不许百姓点灯”的双重标准，暴露了美国霸权主义的本质。国际社会早已形成共识，核裁军应遵循“维护全球战略稳定”和“各国安全不受减损”的原则，美俄作为拥有最大核武库的国家，应率先大幅削减核力量，为其他国家加入核裁军谈判创造条件，而不是反过来要求核力量远逊于它们的中国承担同等义务。

美国的提议，还忽视了核军控的历史逻辑和现实基础。自核军控进程启动以来，始终遵循“谁拥有最多，谁削减最多”的原则，美俄作为核武库最庞大的两个国家，承担着首要的核裁军责任。在美俄尚未实现大幅削减的情况下，要求中国加入核裁军谈判，显然不符合公平合理、逐步推进的核裁军原则。中国外交部明确回应，中国的核力量与美俄完全不在一个量级，现阶段不会参加核裁军谈判，这一立场既符合中国的国家安全利益，也符合全球核军控的客观规律。事实上，中国一贯支持核裁军，始终恪守不首先使用核武器政策，无条件承诺不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器，这些举措充分展现了中国作为负责任大国的担当，而美国却对此视而不见，一味强求中国承担超出自身能力和义务的责任。

更值得警惕的是，美国的这种做法可能会撕裂全球核不扩散体系。如果美国执意将中国排除在核军控进程之外，或者强行要求中国接受不合理的裁军条款，可能会引发连锁反应，导致更多国家对核军控进程失去信心，甚至破坏《不扩散核武器条约》的权威性。国际核军控体系的构建需要各国平等协商、共同参与，而不是由某个国家单方面发号施令。美国的霸权行径，不仅无法达到限制中国的目的，反而会加剧国际核安全领域的混乱，最终损害自身和全球的安全利益。

四、中国立场：理性坚守与全球安全责任

面对美俄核军控条约失效的严峻形势和美国的无理要求，中国外交部明确回应：对条约到期失效表示遗憾，现阶段不会参加核裁军谈判。这一立场既体现了中国对核军控进程的理性坚守，也彰显了中国作为负责任大国的全球安全责任，为混乱的国际核安全格局注入了宝贵的稳定性。

中国的立场，植根于对自身核力量定位的清醒认知。与美俄庞大的核武库相比，中国的核力量始终维持在国家安全需要的最低水平，完全是为了应对外部安全威胁、捍卫国家主权和领土完整。中国坚持自卫防御的核战略，从不首先使用核武器，无条件承诺不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器，这一系列政策充分表明，中国的核力量不是为了争霸，而是为了自保；中国无意与任何国家进行核军备竞赛，而是致力于维护全球战略稳定。在美俄争相升级核力量、核军备竞赛风险加剧的当下，中国的克制与理性，成为遏制核扩散、维护核安全的重要力量。

中国的立场，符合核裁军的公平合理原则。核裁军不是单方面的义务，而是所有核国家的共同责任，但这种责任必须基于公平合理、各国安全不受减损的原则。美俄作为拥有全球近90%核弹头的国家，理应率先大幅削减核力量，为其他国家加入核裁军谈判创造条件。中国一贯主张，推进核裁军应遵循“维护全球战略稳定”和“各国安全不受减损”的原则，反对任何国家将核裁军作为遏制他国发展、维护自身霸权的工具。在美俄尚未履行应尽义务的情况下，要求中国加入核裁军谈判，显然不符合公平原则，也不利于核军控进程的顺利推进。中国的回应，正是对这种不公平要求的合理抵制，也是对核裁军正确方向的坚定维护。

中国的立场，彰显了对全球核安全的责任与担当。虽然现阶段不参加核裁军谈判，但中国始终是核军控体系的坚定维护者和积极建设者。中国积极推动五核国合作，主办五核国年度会议，推动各国就维护《不扩散核武器条约》机制达成重要共识；中国坚定支持核不扩散体系，反对任何形式的核扩散行为，为防止核武器扩散、维护地区和全球安全作出了重要贡献。面对《新削减战略武器条约》失效的局面，中国没有选择加码核力量，而是呼吁美俄立即重返谈判桌，通过平等对话达成新的核军控协议，这一主张得到了国际社会的广泛认同。中国的行动充分表明，中国始终将全球安全利益放在重要位置，致力于通过和平方式解决核安全问题，推动构建均衡、有效、可持续的全球安全架构。

核军控“护栏”的崩塌，为人类敲响了警钟。美俄的核力量博弈、美国的霸权算计，让全球核安全陷入前所未有的危险境地。在这场关乎人类存亡的考验中，中国以理性、克制、负责任的立场，为混乱的局势注入了稳定性。但维护全球核安全，终究不是中国一国的责任，更需要美俄两大核强国摒弃霸权思维、回归理性对话，率先履行核裁军义务，为全球核军控进程重建基础。

核战争没有赢家，核安全关乎全人类的共同命运。在核武器阴影从未远离的今天，任何国家都不应将核力量作为争霸的工具，更不应以核军控为筹码遏制他国发展。唯有坚守公平合理、平等协商的原则，重建核军控体系，推进核裁军进程，才能有效遏制核扩散和核军备竞赛，让人类远离核灾难的威胁。这既是国际社会的共同期待，也是所有负责任大国必须承担的历史使命。