布雷诺进口涂料3C认证“罗生门”调查：真相逐渐浮现，但疑问仍存

2月5日，广东布雷诺新材料有限公司（以下简称“布雷诺”）召开“进口CCC产品认证说明会”，再一次打破了“沉默”——根据会后其授意参会媒体发布的新闻通稿，“会上，布雷诺中国区总经理龚成安……详细说明与意大利DURIRIPLASTIC-S.R.L（杜利普雷斯特公司）合作背景、认证过程，并现场向出席媒体展示多项关键文件，有力驳斥所谓‘进口CCC认证造假’谣言，表明公司坚持合规经营、反对恶意中伤的坚定立场。”

事情的起源要追溯到10天前。根据《涂料经》此前的报道：2026年1月26日，意大利进口涂料品牌ITALIA意库马（品牌归属于杜利普雷斯特旗下）发表“严正声明”，指布雷诺在对外公示的中国国家强制性产品认证（CCC认证）证书中，将杜利普雷斯特公司标注为其“意大利工厂”，涉嫌侵权；一天后布雷诺发声明否认侵权，称与意大利DURIPLASTIC公司的合作真实，认证合规。由此，2026年开年发生的这起涉及进口涂料CCC认证的侵权纠纷陷入了“罗生门”。

布雷诺中国区总经理龚成安

事实上，这场说明会原定于三天前（2月2日）举行。但在此前一天（2月1日），在行业相关机构的调解下，涉事双方曾面对面坐下来“探讨”事情发生的背后可能存在的“误解”，以及探索解决问题的途径。应调解机构的要求，布雷诺临时取消了2月2日的说明会。而随着布雷诺打破沉默重启说明会，也宣告着这场调解以失败告终。

《涂料经》受邀旁听了调解全过程。结合两场会议释放出来的信息，我们大致可以拼凑出这起“罗生门”事件的大致真相，但并非全部。

1.缘由

事情的真正缘由，始于2025年7月1日起正式实施的水性内墙涂料CCC认证。根据国家市场监管总局2024年发布的《市场监管总局关于对商用燃气燃烧器具等产品实施强制性产品认证管理的公告》，明确水性内墙涂料被纳入CCC认证管理，应当经过CCC认证并标注CCC认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。

这在进口涂料领域引发一场“地震”。在中国，进口涂料大都属于水性内墙涂料的范畴，这意味着如果经营进口涂料的企业或品牌无法取得CCC认证证书，就不能再生产/进口、销售相关产品，也就失去在中国继续合法经营的资格。而更关键的是，要想通过CCC认证需经过一个验厂程序，需要生产企业提供充足的资料并到实际生产工厂查验，对于进口涂料品牌代理商来说，海外工厂的配合度就很显得尤为重要。曾在中国进口涂料市场叱咤风云的本杰明摩尔（Benjamin-Moore），据传就因为美国工厂不配合验厂而黯然离场。

布雷诺官网展示一张带有品牌标志的建筑图片疑为伪造

布雷诺的情况与此类似，又有所不同。根据布雷诺官网展示的信息，与其合作的是意大利Service Color公司，2019年将产品引入中国并启动招商，2023年达成战略合作。这也帮助布雷诺塑造“意大利进口艺术涂料”的品牌人设。但在合作的过程中，布雷诺同时在国内（以代工方式）生产艺术涂料产品——布雷诺中国区总经理龚成安表示，公司“主营意大利原装进口‘大宫匠’系列及国产‘德林格瓦’系列产品”——暂不清楚其进口产品跟国产产品的比例是多少。

2.说辞

与Service Color的合作如此维持了五六年，在CCC认证实施前夕终于出现裂痕。龚成安说：“它（指Service Color）是一家小公司，并不愿意配合我们做CCC认证。”

然而，布雷诺并不甘心放弃“意大利进口艺术涂料”的品牌人设，否则可能导致此前打造的渠道基础“崩盘”。在这种背景下，布雷诺决定寻找一家新的意大利公司做“靠山”。“基于杜利普雷斯特公司在石灰基材料领域的技术优势以及其拓展中国市场的意愿，双方于2025年上半年开始接洽，并于2025年中旬正式确立ODM合作模式。”龚成安说。

ODM（原始设计制造）是指一种代工模式，其与OEM（原始设备制造）的核心差异在于技术主导权：OEM受托方仅负责加工，ODM受托方则参与产品设计与制造。龚成安在调解时表示，他是通过一名中间人与杜利普雷斯特公司的一名职员接洽并签署合作协议的，并称“当时不知道这是意库马所属的意大利公司。”

布雷诺使用了杜利普雷斯特作为生产企业的CCC证书

根据协议，杜利普雷斯特公司仅为布雷诺提供技术及生产支持，不涉及品牌授权或商标使用。这使得布雷诺可以通过CCC认证派生的方式绕过海外验厂的程序拿到属于自己的CCC证书。所谓CCC认证派生，是指在已有CCC认证证书（原生证书）的基础上，对同一系列产品中部分型号或变更项进行扩展、追加或技术修改时，不重新申请一张新证书，而是通过“派生”的方式纳入原有证书的管理。在本起事件中，已有的CCC认证证书便是意库马协助杜利普雷斯特公司所做的原生证书。

这一切都是在意库马不知情的情况下进行的。意库马方面表示，直到有市场人员反馈布雷诺的CCC认证证书上面标示的生产工厂指向杜利普雷斯特公司，他们才明白自己可能被侵权了。意库马旋即跟意大利方面确认相关事项，发现甚至连杜利普雷斯特公司的CEO都不知道有这样一份合作协议的存在，于是便出具声明，明确表示与布雷诺不存在业务合作关系。

3.“辩解”

“我司与意大利DURIPLASTIC公司的授权生产合作关系真实、合法、持续。”布雷诺在其回应声明中这样表示。然而龚成安也承认，在事情发生之后，他也收到了杜利普雷斯特公司发来的信函，要求终止双方的合作协议。这表明，杜利普雷斯特公司高层并不认可在其不知情的情况下与布雷诺建立的ODM合作模式。

但在说明会当中，布雷诺始终未提及其与杜利普雷斯特公司协议解除合作关系的进展情况——尽管龚成安在调解过程中一度表态将积极推动与杜利普雷斯特的解约——其在说明会上展示了2025年9月15日签订的订货合同及9月19日的货款汇出单据，试图证实双方已履行商业合作的基本程序，并表示首批合作产品即将到港。

布雷诺展厅中展示的相关证书

但吊诡的是，尽管声称“证据确凿”，但布雷诺从未在回应声明文章、调解会以及此次说明会通稿中公开展示这些证据。对于杜利普雷斯特公司出具的签字声明，龚成安也辩称“该声明内容模糊，未直接指向布雷诺，不排除被别有用心者利用的可能性。”

龚成安还提出疑问：“如果声明真意在于否认与布雷诺的合作，那么意方公司为何此前积极配合认证并履行合同？”根据前述梳理，这存在刻意模糊杜利普雷斯特公司高层对双方协议的签订及履约不知情的事实、以及隐瞒意方要求解约的进展的嫌疑。

4.出入

《涂料经》调查发现，无论是在调解会还是在说明会上，布雷诺所呈现的部分内容并经不起推敲。

首先是关于Service Color，龚成安指其“是一家小公司”而不愿意配合做CCC认证。然而根据Service Color的介绍，其最初是意大利贝加莫省（Bergamo）的一个小型销售网点，但在极短的时间内便成为了全球涂料巨头阿克苏诺贝尔（AkzoNobel）的合作伙伴，至今仍是后者在意大利的独家经销商。

Service Color是阿克苏诺贝尔在意大利的独家经销商

“我们与阿克苏诺贝尔保持着特殊的关系，以至于我们是两款新劲Sikkens户外产品——Siloxan Putz和Siloxan Farbe，以及三款Herbol产品——户外用Acryl Quartz及室内防霉涂料Porosaweiss和Porosaweiss Super Action在全球范围内的独家经销商。”此外，Service Color还是Microporosa®的官方经销商，同时生产Innovative Paints系列和Ars Antiqua系列产品。

对于这样一家受到涂料巨头认可的公司，在意大利涂料企业普遍规模不大的情况下，似乎并不能以“小”作为其不配合CCC认证的理由。

在其中一篇参加了说明会并发稿的媒体的报道中，贴出了布雷诺在展厅展示的证明其进口真实性的相关证书（见前述图片），其中一张2024年签发进口货物报关单显示，其境内收货人并非布雷诺，而是指向另一家公司（A公司）。《涂料经》记者求证后获悉，该批进口艺术涂料属于意大利另一家艺术涂料生产厂家（非Service Color及A公司），但里面确实包含部分布雷诺包装的产品。这表明布雷诺曾寻求其他意大利工厂为其代工。

签署于2021年6月的授权证书

另外，在布雷诺过往的宣传中，其曾展示一份签署于2021年6月的授权证书，授权人为META S.R.L.，同样跟Service Color无关联。

未尽的尾声

“我们不怕公平竞争，但坚决反对以不光彩手段进行的不正当竞争。”龚成安在说明会上这样说道。

然而这场由布雷诺单方面召开的说明会，似乎并不能一一消除业界的所有疑问。尤其是在水性内墙涂料CCC认证进入实施关键期，有关进口涂料真实性争议甚嚣尘上的当下，片面的信息只会让市场的混乱进一步加剧。

《涂料经》将对该起尚未完全清晰的进口涂料CCC认证“罗生门”事件作持续的跟踪调查报道。