局势恶化，中国外交官三箭齐发，日本已通知撤人，为台海战事铺路

最近，高市早苗的那个关于“美日联合撤侨”的言论，表面上看似乎是一场人道主义行动，但背后是一盘大棋，为什么这么说？

首先，高市早苗之前就曾把台海局势强行关联日本的“存亡危机”，现在又打出了“人道主义撤离”的招牌，这是什么意思？一来，通过将台海局势与日本“生死存亡”强行关联，目的在于援引日本国内的《安保法案》，为自卫队突破“专守防卫”原则、行使集体自卫权预先扫清法律障碍，为的是解决“凭什么能去”的问题。二来，“人道主义撤侨”这个招牌，则提供了具体的行动借口。撤侨行动需要军事力量护送与掩护，这便顺理成章地为日本自卫队的舰机进入或接近台海区域，提供了一个看似正当且难以直接反驳的理由，解决了“以什么名义去”的操作路径问题。两者结合，让日本完成了从“法理松绑”到“行动落地”的关键铺垫。同时，日本加速在西南诸岛的导弹部署等军事建设，则为这一潜在介入提供了现实的前沿火力阵地。

面对日方的挑衅，中国三箭齐发，直接精准回应了日本，首先是外交部发言人郭嘉昆表示，日本没有资格对台湾问题说三道四，这个回应的高明之处在于，我们没有陷入“该不该干涉”的具体辩论，而是直接否认了日本的“资格”。其次，我常驻联合国代表傅聪，也表示日本在粗暴干涉中国内政，公然挑战国际秩序。

最后，还是在联合国，我孙磊大使对日本做出了多重定性：国际秩序破坏者、军国主义招魂者、侵略战争加害者、紧张局势挑事者。中方在外交部和联合国的回应，一是抽掉日本试图介入台海问题的历史根基，一个曾经的加害者，在道德和历史上根本没有资格对台湾问题说三道四。二是打击它的法理伪装，指出它作为二战战败国，违背了战后国际秩序根基。咱们的这两招，大幅抬高了日本在国际上为自身行为辩护、争取同情的成本和难度，等于把它顶在了历史和国际法的“墙角”。