青年文学共同体的价值，在于为青年写作提供不孤独的底气

主持人语

青年写作是值得一再讨论的话题,当我们把视野投向青年写作的内部，会发现缠绕其中的诸多讨论和争议，都关乎“青年写作的可持续性”。更重要的是，可持续写作，不光是青年作家的问题，同样也困扰着青年批评家，甚至是所有写作者共同面对的难题。希望这样的探讨，能让青年作家和青年批评家找到持续写作的动力和路径，拾级而上，满目春光。

——李杨（《扬子江文学评论》编辑）

青年文学共同体的价值在于为青年写作提供不孤独的底气

李杨：文学的交流与对话，是写作者向外打开的一种方式，也是促进青年写作者共同进步的有效手段。然而，青年写作者尚未在很多问题上达成共识，也没有建立起属于自身的“青年文学共同体”。在你看来，是否有可能建立这样的共同体？

汤俏（中国社会科学院文学研究所副研究员）：在当代文学场域中，“青年写作”始终是一个充满张力与期待的概念，它既承载着对新声的渴求，也背负着昙花一现的隐忧。当我们围绕“青年写作的可持续性”展开同题共答，其背后潜藏的议题可能是在高度个体化、碎片化文化语境下“青年文学共同体”建构的可能性。这里的“共同体”并非具象的组织或流派，而是以精神共感、创作共振与时代认知共享为核心的动态场域。它要求青年写作者超越个体经验的局限，建立文学与现实的及物性连接，在地域、媒介与表达形式的差异中形成深层对话与相互照亮。它追问的是当下的青年写作，如何从自我出发通达广阔的时代生活，重构文学的公共性价值。

在新大众文艺蓬勃发展的当下，文学创作已成为普通人参与现实认知与建构的重要方式，而基于共同命运感的书写联盟，正是共同体形成的基础前提。当前青年写作中，共同体的雏形已通过经验共鸣与价值互认初步显现。数智时代的青年写作者共享着相似的生存境遇：AI写作的技术冲击、流量逻辑的市场裹挟、现实经验的相对稀薄，以及对文学本质的执着追问。这种对创作困境的集体焦虑，构成了共同体的情感基石。新媒介技术更打破了传统文学场域的地域壁垒与层级差异，为共同体提供了多元联结渠道，边界不断拓展——网络文学平台让不同区域和圈层的写作者获得展示机会，社交媒体促成跨文体创作对话，豆瓣小组的交流、文学App的互评、线上工作坊的思辨，形成了区别于线下沙龙的隐性共鸣机制。更重要的是，新媒介催生了接龙写作、共创文档等共享式创作模式，使个体创作摆脱孤立状态，形成相互滋养的生态闭环。

但这并不意味着共同体可以自然生成，现实的困境仍然不容忽视。部分青年写作陷入热点套娃式创作，跟风模仿导致作品同质化，难以形成独特的精神标识；不少创作停留在表层问题的罗列，陷入自我重复与意义空转的困境。更值得警惕的是，体制化评价体系与流量逻辑的双重侵蚀，催生了为发表而写作的功利化心态，部分写作者或迎合市场需求，或堆砌热梗追求曝光，消解了共同体所需的真诚与纯粹。当写作沦为竞技场上的博弈，同行关系异化为竞争关系，共同体的精神联结便会遭到破坏。同时，对共同体的浪漫化想象亦不可取，它无法替代个体写作的艰难探索，更不能消解结构性的现实压力。真正的共同体，不是乌托邦式的避难所，其本质是在断裂与差异中寻找共鸣的持续性努力。

如何在碎片化现实中重建整体感，如何让写作回应现实，这是青年写作者共同面对的时代课题。当写作者不再局限于个人情绪的抒发，将个体经验与公共议题深度联结，践行“文学应关注现实、传递尊严”的价值追求，个体困境就转化为具有普遍意义的时代镜像。当这种共通体验升华为文学自觉，通过文本互文、批评回应与公共讨论形成持续的思想共振，共同体的核心形态便能逐步确立。

青年文学共同体的可能，最终落脚于传承中的创新。它并非对20世纪80年代文学社群的简单复刻，而是在新的时代语境下重构文学与青年、文学与现实的关系。青年写作者既要从前辈作家那里汲取系统性经验的写作智慧，又要以数智素养与多元视野拓展文学的表达边界；既需在共同体中获得精神支撑，又要保持独立思考与创作个性，避免陷入同质化的桎梏。从主题共鸣到技法互鉴，再到价值共建，青年作家以作品形成共同体核心纽带，推动其在碰撞与滋养中持续生长。

归根结底，青年文学共同体的价值不在于形成统一的创作范式，而在于为青年写作者提供不孤独的底气。

金春平（山西财经大学文化旅游与新闻艺术学院教授）：青年文学共同体的核心是“同代青年价值共同体”，这是一个具有“文学主体精神”统摄意义的文学当代性实践，也是一个需要从中国认知、现实剧变、精神观照、价值重建、作家定位等多维度共建的文学挑战性命题。“现代化”作为20世纪中国文学的价值共同体追求，异彩纷呈的作家社团、思潮流派、文体阵营、文学作品，都共同指向探索民族国家现代化、民族文化现代性、国民灵魂现代化的文学审美路径。当前青年写作身处世界多元文化并置共存的复杂语境，青年写作在秉持文学敞开性的同时，也带来了共识的分裂与价值的质疑。在时代、社会、历史、技术大变革时期，作为“主体的人”的生活逻辑、思想价值、情感体验、心灵感知、精神形态乃至心灵质地，也被大变革的新语境所再造或塑型。但也正是大变革的新语境催生着青年文学共同体建设的新契机和新可能。脱胎于20世纪中国文学的青年写作，一方面必须面对21世纪初青年文学的多样、分裂和抵牾，但另一方面，青年写作在自觉或不自觉地展开文学精神的构建和文学主体确立的同时，正日益显现出清晰而稳定的“共同体”的价值共识和内涵要义——从民族国家的现代化到中国式现代化、从民族文化的再造更新到民族文化的复兴弘扬、从文学的民族国家想象到文学的民族国家共建，从人的精神解放到人的主体确立、从人的现代启蒙到人的当代自觉等，青年写作正是在中国社会发展的时代潮流、生活变革、精神诉求、人文关怀当中，努力构建具有总体性、在地性和代际性的“诗性正义”的价值共同体，并在这一文学大纛之下，完型出以“青年精神”为轴心的青年文学共同体美学图谱。

王仁宝（华中师范大学文学院副教授）：我在当代文学课堂上粗略做过一项阅读调查，结果显示“00后”年轻读者更喜欢阅读陈春成、双雪涛等青年作家的小说，他们的阅读指引多来自“宝珀理想国文学奖”等民间奖项的引流和小红书等新媒体平台的推荐。这一定程度上意味着青年文学“写—读”共同体的建设是有可能的，也是相对和谐的。

近年来，文学评论界关于“新东北”“新南方”的命名与讨论成为热潮，表面上形成了青年文学创作与研究之间的良性互动，一定程度上实现了青年文学“写—评”共同体的建设。但标签化的命名对于青年作家创作来说也是一种束缚，可能会导致创作的同质化。青年作家可以利用标签化命名带来的红利，但要突破概念既有边界才能实现创作的持续发展。因此，青年文学“写—评”共同体建设，本质上是一个充满张力、悖论的话题。

而青年文学“写—写”共同体更是一个充满竞争的场域。青年作家可以参与到“写—写”共同体之中，但要坚持从个人经验出发，保持创作的独创性，才能形成自己的风格，这也是共同体保持活力的关键因素。

总体来看，“青年文学共同体”是一个可以和谐而又充满张力与竞争的文学场域，是一种正在生成、充满博弈的动态建构。它的最终样貌，取决于作家、读者、评论家、文学制度等多方力量的持续对话。