巴拿马失去改错机会，中方反击开始！港澳办：巴将会付出双重代价

2月4日中企果断对巴拿马进行仲裁，巴拿马已经错失改错机会，中国港澳办也罕见发声，直指巴拿马“背信弃义”，若一意孤行 必将在政治、经济上付出双重代价！

那么，巴拿马为何执意要“抢夺”中资港口？这起事件又释放了哪些信号？

这恐怕是本年度国际商界上演的最令人发指的一幕“明抢”。翻开公开档案，长和在巴拿马运河两端港口的特许经营权始于1997年。在这漫长的三十年岁月里，长和累计投入超过18亿美元（约合人民币130亿元）。

这不仅仅是冰冷的金钱数字，更是将两片荒芜之地锻造为承载巴拿马近40%集装箱吞吐量的核心枢纽的血汗史。除此之外，长和累计缴纳的税费总额超过52亿港元，为当地提供了难以计数的就业机会。

巴拿马最高法院的回报是什么？2026年1月29日，在没有任何预警、没有任何正规听证程序的情况下，他们直接通过社交媒体发布了一纸裁决：宣布当年经国会批准的合同法律“违宪”，单方面撕毁合约。

当长和的高管与员工面对那份冷冰冰的判决书时，心中翻涌的恐怕不止是震惊，更是一种被公权力当众羞辱的愤慨。碎裂的不仅是一份商业合同，更是对“契约精神”这四个字最响亮的一记耳光。

在巴拿马当局眼中，中国企业高达百亿的优质资产，不过是他们向新主子邀功请赏的所谓“投名状”。最为讽刺的是，巴拿马总统穆利诺一边高调宣布收回港口，一边竟然要求长和“维持运营直到交接”。

这种既要“吃干抹净”又要“打包带走”的贪婪嘴脸，彻底扯下了所谓“法治国家”最后一块遮羞布。他们掠夺的不仅是实体港口，更是全球投资者对巴拿马这个国家仅存的信任底线。

倘若说巴拿马是冲在台前的打手，那么躲在幕后递刀子的那只黑手，早已暴露在全世界的聚光灯下。整件事发生的时间节点，巧合得令人背脊发凉。早在2025年，长和正筹划打包出售全球43个港口资产。

偏偏就在这个节骨眼上，巴拿马突然启动审计程序，凭空翻出所谓的“12亿美元欠税”，紧接着便是那雷厉风行的法院裁决。这哪里是什么公正的司法审判，这分明就是一场精心编织、请君入瓮的“围猎”局。

谁是这场劫掠的最终受益者？裁决墨迹未干，巴拿马总统便迫不及待地宣布：丹麦马士基集团将接管港口。表面上看这是一家欧洲企业，但若深挖一层便会发现，马士基旗下的美国子公司是五角大楼的长期承包商，与美国国防供应链存在着深度且紧密的绑定关系。

换言之，这条扼守全球航运咽喉的通道，正被强行塞进美国人的战略口袋里。这根本不是正常的商业竞争，而是地缘政治的“借尸还魂”。

自从特朗普重返白宫，美国对“后院”的控制欲便膨胀到了病态的程度。国务卿鲁比奥多次施压，国会智库疯狂炒作“中国控制运河威胁论”。在他们的逻辑里，无论你是民企还是国企，只要流淌着中国的血液，就是“国家安全威胁”。

这种操作手段，比直接派遣军舰抢占港口更为隐蔽，也更加无耻。曾经那条标榜“中立、开放”的巴拿马运河，如今在这个超级大国的阴影笼罩下，正在异化为一条布满暗礁的政治死胡同。

当美国政客们在华盛顿的办公室里举杯庆祝这一所谓“胜利”时，他们从未想过，这种为了短期地缘利益而牺牲全球商业规则的短视做法，正在透支美元霸权仅存的信用余额。当法律沦为政治的玩物，当合同变成废纸，未来还有谁敢把真金白银投给这个体系下的附庸国？

巴拿马当局或许天真地以为，只要抱紧美国的大腿，就能在两个大国之间左右逢源，甚至还能白捡一个现代化的高端港口。但他们严重低估了中国此次反击的决心与雷霆手段。

这一次，中国绝没有停留在“强烈谴责”的口头抗议层面。长和集团反手就是一个“王炸”——于2026年2月3日直接启动国际商会仲裁程序。

这意味着，这场官司绝不会在巴拿马那个被操控的法院里走过场，而是要在国际规则的聚光灯下公开对决。哪怕仲裁过程旷日持久，这也将成为巴拿马国家信用档案上永远无法洗刷的污点。

何谓“双重代价”？先是经济账。巴拿马运河靠什么生存？靠的是过路费。而中国，不仅是巴拿马运河的第二大用户，更是全球海运贸易的压舱石。

倘若中国船队调整航线，减少对巴拿马运河的依赖，这对巴拿马经济的打击将是毁灭性的，更遑论巴拿马80%的农产品出口依赖中国市场，大量基建项目依赖中国资金，为了讨好美国而得罪自己最大的金主，这种“自杀式外交”，简直是愚蠢至极。

随后是政治账。中国此次不仅是为长和撑腰，更是在立规矩，如果任由巴拿马这种“明抢”的行径得逞而没有后果，那么未来中国企业在海外的数万亿资产谁来保障？

因此，这次反击必须打痛、打狠，打得让所有试图效仿的小国瑟瑟发抖，这是一次明确的底线确认：中国企业不惹事，但绝不怕事。想拿中国资产当政治献金？那你得先掂量掂量自己的牙口是否够硬，同样是面对大国博弈，看看隔壁那些保持中立、诚信经营的国家，日子过得多么滋润。

而巴拿马非要跳上赌桌，押上自己的国运去博那个并不确定的“美国承诺”，等待他们的，注定不是繁荣的彼岸，而是信誉破产的万丈深渊。