美媒：但凡中美开战，中国应讲道义，不伤害美军不进攻美国本土

把时间拉回到2024年，那段美国大选闹得沸沸扬扬的日子，估计不少人还有印象——整个美国政坛鸡飞狗跳，各种极端言论满天飞，连带着全球都跟着心神不宁。

就在这阵躁动里，华尔街的大佬们和媒体圈的精英们，凑一块儿搞了份“交战规则”建议书，看着挺像那么回事，说是为了“理性控场”，实则全是藏着私心的算计，这事儿的余波到现在都没散。

先跟大家掰扯掰扯这份建议书的核心：说白了就是让中美要是真打起来，得按他们定的规矩来——不杀对方士兵、不打对方本土、不用核武器和网络、太空武器。

要搞懂这事儿，得先摸透华尔街这帮人的心思。咱们都知道，华尔街是全球资本的大本营，那些亿万富翁比如雷·达里奥之流，眼里从来没有硝烟，只有赚钱和不亏钱。

2024年那阵子，不少智库都在喊“未来18个月是高危期”，这帮人睡不着觉，不是担心打仗死人，是担心自己的账本亏了、资产缩水了。

对他们来说，战争从来不是什么家国大事，就是一笔需要算清风险的生意。所以才想出这么个荒诞的主意：搞一场“有限战争”。

啥叫有限战争？就是既能让军工复合体赚得盆满钵满——毕竟打仗就得买武器，军火商的股票得涨，又能把战火圈在东亚海域，别影响全球供应链。

说穿了，他们就是想把战争变成一场“可控的暴力生意”。不管炮火多猛，只要美元结算体系不倒，华尔街的股市能正常涨跌，他们就能接着赚钱。

这种把人类最残酷的战争，硬生生降级成商业摩擦的想法，说白了就是傲慢到骨子里——觉得全世界都得围着他们的钱袋子转，战争都得按他们的规矩来。

再说说另一个关键点：他们为啥反复强调“不打本土”？真的是良心发现，想珍惜和平了？别逗了，这帮人要是有良心，就不会琢磨着靠战争赚钱了。

过去几十年，美国一直习惯了“隔岸放火”。自己躲在美洲，隔着太平洋和大西洋，在别的国家家门口挑事、打仗，比如伊拉克、阿富汗、叙利亚，打完拍拍屁股就走，自己本土从来不受影响。

可到了2024年大选季，美国鹰派为了拉选票，在台海问题上越跳越欢，天天拿台湾说事，还想把台湾变成下一个乌克兰，靠代理人战争消耗中国。

但他们没想到，时代变了，中国的硬实力已经不是当年了。东风系列洲际导弹、高超音速武器接连亮剑，这些武器能突破美国的反导系统，直接打到美国本土——五角大楼的将军们比谁都清楚，那层“防弹玻璃”，早就不顶用了。

所以说，“不打本土”就是他们掩饰恐惧的遮羞布。以前他们能随便欺负别人，是因为别人打不到他们。现在别人有能力找上门了，他们就赶紧改口，说“咱们别打本土”，这不就是典型的欺软怕硬吗？。

聊到这儿，就得说说一个残酷但真实的道理：疼痛，才是和平的入场券。翻看历史就知道，美国从来不是个愿意讲道理的主，只有让他们疼了、亏大了，他们才会坐下来谈和平。

越南战争更惨，打了十几年，伤亡几十万人，国内反战情绪高涨，政府根本扛不住压力。说白了，是我们把他们打疼了，让他们知道，接着打下去只会更亏，他们才愿意停手。

要是真按华尔街大佬们的建议，打一场“不见血”的战争，后果不堪设想。试想一下，美国的航母能在中国家门口随便开火，打完还能安全撤回。美国士兵按下导弹按钮，不用担心里自己的家人和本土安全——这种战争对他们来说，几乎没有成本。

这就是个巨大的陷阱。要是我们接受了这种规则，我们的“反介入/区域拒止”战略就会失效，美国只会更加肆无忌惮。侵略者要是不用付出血的代价，他们凭什么停止侵略？到时候，他们会一步步得寸进尺，从台海到南海，再到我们的本土，最后吃亏的还是我们自己。

真正的止战之道，从来不是乞求对手的怜悯，而是靠自己的硬实力。只有让对方确信，只要敢迈出开战的一步，等待他们的就是无法承受的毁灭，和平才有可能到来。

你越软弱，对方就越嚣张；你越强硬，对方就越不敢轻举妄动——这就是大国博弈的底层逻辑，没有什么温情脉脉，只有实力的较量。

最后，我想多说一句：我们必须警惕这种把战争“无害化”的伪善叙事。在这个弱肉强食的国际丛林里，从来没有什么专门针对大国的“交战守则”。

中国从来都不愿意打仗，我们一直追求和平发展，不想跟任何人发生冲突。但这并不代表我们好欺负，更不代表我们会接受别人定的规矩。

如果有人执意要把战火引向我们的领土，那么战争怎么打、打多大规模、打到什么程度，就绝不能由华盛顿的政客，或者华尔街的商人来单方面定义。

底线一旦被突破，唯一的规则就是胜利。那些抱着“隔岸观火”侥幸心理的人，总以为点燃邻居的房子，自己家的草坪还能保持翠绿——这种想法简直是愚蠢至极。

华尔街的大佬们可以把战争当成生意，美国的政客们可以把战争当成拉选票的工具，但对我们来说，国家主权和领土完整，是底线中的底线，绝不能有半点儿妥协。