福建
这次BLG官方账号直播带货书包，弹幕刷屏“是Bin同款吗”，表面看像是网友玩梗互动，实际上却踩在了一条很微妙的边界线上，官方身份的参与，让这件事的性质发生了变化，粉丝会觉得不舒服，并不难理解：当俱乐部自己下场消费选手曾经的负面事件时，很难不让人联想到“把自家选手当梗卖”。
Bin背包离队后又回来道歉，被管理层嘲讽，BLG在直播间里卖书包，在LPL的语境里，有些梗一旦诞生，就很难再被当成一件单纯的旧事来看，Bin“背书包离队出走”，正是这样一个被不断消费、不断二创的典型案例。
最初，这件事的本质其实并不复杂——选手与领队发生矛盾，情绪上头，做出了不成熟的选择，随后父母介入，事情收场，Bin也回归并道歉，从职业角度看，这是一段需要反思、但早该翻篇的插曲。
可问题在于，电竞圈的记忆从来不是为了“理解”，而是为了“好笑”，书包这个细节被无限放大，逐渐脱离事件本身，演变成一个可随意调用的符号，于是，只要提到Bin，哪怕是在完全无关的场景里，“书包”都会自动出现，久而久之，它不再是调侃，而是一种标签化的嘲讽。
站在运营视角，或许只是想借热度、活跃气氛，顺便带点销量，但站在选手和粉丝视角，这种调侃却像是在反复揭开已经结痂的伤口，尤其是Bin如今已经是队伍核心之一，成绩和态度都有目共睹，再被反复拉回那次情绪失控的瞬间，本身就不公平。
更值得警惕的是，这种官方“自嘲式玩梗”一旦被默许，就可能变成常态，今天是书包，明天会不会是别的争议？当俱乐部把选手的负面经历当成可反复使用的素材，实际上是在消耗选手的职业尊严，也在消耗粉丝对俱乐部的信任。
玩梗本身没有原罪，但前提是分清谁在玩、玩到什么程度，来自路人的调侃和来自官方的暗示，分量完全不同，对BLG来说，与其靠这种老梗博取即时流量，不如用成绩、内容和正向故事来支撑品牌，毕竟，一个成熟的俱乐部，不该让自家选手的“黑历史”，成为最出圈的卖点，对此你们有什么想说的吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
