访华结束后，斯塔默果然变了！面对污蔑中国的反对党，直接开怼

斯塔默结束对华访问返英后，立即遭遇一场政治风暴。2月2日，英国议会现场火药味十足，质疑声、诘难声乃至毫无依据的“阴谋论”密集爆发。

矛头不仅直指这位新任首相，更延伸至中国，措辞之偏颇、逻辑之牵强令人咋舌。面对围攻，斯塔默未作退让，以清晰立场与有力论据正面回应，令反对党难以招架。

那么，这场罕见的强势辩护背后，究竟折射出怎样的战略转向？此次高层互动又将如何重塑中英关系的未来图景？

一切始于1月28日至31日为期四天的高密度访华行程——这是自2015年以来，英国首相首次踏上中国土地，也是工党重掌政权后首场面向东方的重大外交行动，节奏紧凑、目标明确、成果可见。

行程主线清晰：既与中国高层深入磋商双边合作路径，也与在华英资企业、中资出海代表及行业领军者面对面交流，所有环节紧扣“可落地、见实效”的务实基调。八年间断后的重启本身，已构成中英关系回暖的重要风向标。

外界或许不甚了解，斯塔默自就职起便将重构对华关系列为优先议程，意图终结保守党执政时期反复摇摆的政策惯性——时而高呼“黄金十年”，时而渲染“系统性威胁”，导致两国关系长期缺乏稳定性与可预期性。

事实上，保守党主导下的对华策略已显现实代价：经贸动能明显减弱。官方数据显示，2024年英国对华货物出口额同比下滑近两成，进口亦同步收缩，双边贸易总额连续第二年承压，部分产业带就业承压、投资信心趋弱，结构性失衡日益凸显。

此番访华绝非象征性外交，而是成果导向的实质性突破。多家主流英媒证实，中英双方已正式恢复中断多年的高级别经济财金对话机制，并就多项民生关切达成初步共识。

例如，中方同意就英国威士忌输华关税开展技术性磋商；双方正就中国公民赴英短期旅行签证便利化展开细则谈判；英国商务大臣在联合记者会上直言：“本次访问不是终点，而是深化协作的新起点。”

尤为引人注目的是，斯塔默在公开演讲中坦率指出，中国在新型基础设施建设、数字技术应用及重大项目推进效率方面展现出显著优势，反观英国相关领域进展迟缓，亟需反思与借鉴。

如此直白的自我检视，在西方政要涉华表态中实属罕见。它印证了一点：此行并非走马观花，而是真正沉入一线观察、倾听、比较后的理性判断，标志着其对华认知正在经历从抽象标签到具象认知的关键转变。

本应是一次载入史册的共赢之旅，却在斯塔默1月31日抵英当日即遭遇舆论反扑。反对势力迅速集结，将外交成果扭曲为政治靶子，风波于2月2日议会质询环节全面升级。

当天议会大厅内，保守党阵营率先发难，质疑声浪一波接一波，甚至编造出完全脱离事实基础的“剧情设定”。其领袖巴德诺赫当众宣称斯塔默“对华姿态软弱”“战略短视”，更以戏谑口吻称其“只带回一只毛绒玩具”，暗示此行空洞无物。

更有甚者，公然煽动对所谓“玩偶藏窃听装置”的荒诞检查，全然无视此前英国检察机关已因证据链断裂撤销全部涉华间谍指控，中方亦多次发布严正声明驳斥此类恶意污名化行为。

自由民主党虽未全盘否定访问必要性，却刻意强调“英国处于不对等地位下开展接触”，试图消解合作正当性；就连工党内部个别议员也提出程序性质疑，要求政府尽快出台成文版《对华战略白皮书》。

这些声音表面指向外交决策，实则暴露深层焦虑：长期以来，“中国威胁叙事”已成为部分政党维系选民认同、转移国内矛盾的重要工具。一旦务实合作成为主轴，旧有话语体系便面临失效风险——这才是他们集体失序的真实动因。

面对蓄意抹黑，斯塔默选择直面交锋：“若按保守党逻辑行事，等于主动闭眼塞耳，把国家前途押注于自我欺骗之上。这不是审慎，而是失职。”

这份底气，并非来自情绪宣泄，而是源于扎实的访问收获与中英合作对英国发展的不可替代价值。英国政府官网最新统计表明，中国稳居英国第三大贸易伙伴，直接关联就业岗位达37万个，产业链辐射效应遍及制造、教育、医疗、物流多个领域。

他在议会掷地有声地指出：“过去八年，没有任何一位英国首相踏足北京。这种系统性缺席，正在持续蚕食英国的发展窗口期。”

回溯2025年初斯塔默就职演说中那句“英国财政实质已濒临枯竭”，并非修辞夸张，而是对现实困境的清醒诊断：通胀压力尚未缓解、公共债务持续攀升、国民医疗服务体系（NHS）运转承压、青年助学贷款负担加重……单靠财政紧缩无法破局，唯有向外拓展市场空间、激活合作潜能，方为经济复苏正道。

而中国所拥有的超大规模市场、成熟产业生态、前沿技术储备及可持续资本供给，恰好精准匹配英国当前最紧迫的发展需求。

此次强硬回击，实为英国对华政策走向的三大定调，清晰勾勒出未来数年外交主轴。

第一，挣脱意识形态窠臼，锚定务实合作主航道。保守党时代遗留的“价值观外交”惯性，曾使中英关系频繁陷入非理性震荡。斯塔默深知：中国作为世界第二大经济体、全球制造业核心节点、新能源与人工智能关键参与者，已是英国产业升级绕不开的战略支点。无论是绿色氢能合作、生物医药联合研发，还是跨境金融科技标准共建，均需建立在真实互信基础上。

央广网援引路透社分析指出，斯塔默团队早在组阁初期即启动对华政策评估，核心结论是：必须承认中国崛起的历史必然性，摒弃零和思维，以动态眼光理解中国发展逻辑——这正是他反复强调“忽视中国，就是忽视现实”的底层逻辑。

第二，捍卫外交主权独立，拒绝沦为外部意志传声筒。访华期间，美方高层曾通过非正式渠道向英方传递“合作风险警示”，并强调须“协调五眼联盟立场”，意图影响英国自主决策进程。

斯塔默回应坚定而克制：“我们珍视与美国的传统纽带，但英国的国家利益永远是最高准则。任何合作取舍，都将基于本国人民福祉作出，而非外部指令。”

《金融时报》撰文指出，斯塔默政府正探索一条兼具德国式务实与法国式战略自主的中间路线：坚持对话优先、管控分歧、技术合作分层分类，避免简单化“脱钩断链”，本质上是以理性务实取代冷战残余思维，确保外交服务于国家根本利益。

第三，以对华合作为杠杆，撬动国内经济结构性复苏。从阿斯利康宣布追加在华千亿元人民币研发投入，到苏格兰威士忌协会预估降税后年出口增量可达1.2亿英镑，再到商务签证简化后预计每年新增逾8万次中英人员往来——每一项进展都对应着真实岗位增长、税收提升与区域振兴。

这正是斯塔默敢于直面政治围攻的坚实依托：反对派的指责缺乏数据支撑，而他手中握有的，是能写进家庭账本、体现在地方财政报表上的真金白银。

更值得关注的是，斯塔默的政策转向，正加速放大西方阵营内部的战略温差。德国总理朔尔茨、法国总统马克龙近年持续推动对华建设性接触，明确反对经济“去风险”滑向政治“脱钩”。

而特朗普再度执政后推行单边主义外交，试图将盟友纳入其对华遏制轨道。此次斯塔默顶住压力完成访华并公开捍卫成果，标志着美英在对华战略上的认知鸿沟与执行裂痕已由隐性转为显性。

其实，反对党并非不知对华合作之利，其执意搅局，根源在于选举政治驱动下的短视操作。

随着大选临近，保守党在提振经济、改善公共服务等方面乏善可陈，遂将对外议题武器化，借煽动性言论收割民意，把国家外交降格为党争工具，全然无视中长期国家利益。

巴德诺赫的发言更暴露出典型悖论：一面承认“接触必要”，一面全盘否定具体成果，本质是以反对为目的的反对。斯塔默用“鸵鸟式逃避”予以定性，既准确又具穿透力。

综上所述，斯塔默访华后的立场强化，并非权宜之计或情绪反应，而是立足英国现实困境、顺应全球格局演变、兼顾民众切身利益的系统性战略校准。它意味着英国将告别幻想式外交，转向基于实力对比、利益计算与风险评估的成熟博弈；也预示着中英关系有望摆脱周期性震荡，步入以规则为基础、以项目为载体、以共赢为目标的稳定发展新周期。

这对英国民众生计改善、对两国科技人文交流深化、对全球多边治理体系韧性增强，皆具深远意义。

信息来源：观察者网：2026-02-03：反对党就访华在议会胡搅蛮缠，英国首相回击：你们就像把头埋在沙子里一样逃避现实中国青年报：2026-01-28：外媒：斯塔默访华，中英经贸合作前景可期