同样有转账记录，为何告诈骗不立案，打官司却能赢

同样是手里有转账、聊天记录，为啥告人诈骗立不了案，打官司要钱却能赢？很多人都碰到过这种困惑，其实核心差别就在证据要求上——民事纠纷要的是“大概率是他”，刑事诈骗要的是“100%肯定是他，没半点含糊”。

比如民事纠纷像猜谁偷吃了苹果，有几分线索，比如他嘴边有苹果渣，抽屉里有苹果核，法官就会觉得“大概率是他”，支持你的诉求。但刑事诈骗不一样，得像串糖葫芦，每一颗都不能少：得证明他说的是瞎话（比如他说能帮你办户口，但根本没这能力），你信了他的鬼话（比如你因为他的承诺才转钱），你把钱转给他了（有转账记录），你真的亏了（比如户口没办成，钱要不回来），而且你亏钱就是因为他骗你（不是你自己大意或者其他原因）。少了任何一环，都立不了案。

现实里很多人栽在证据瑕疵上。比如没法证明他说的是假的——你说他骗你能办驾照，但没证据证明他根本没渠道；或者没法证明自己是因为被骗才转钱——聊天记录里你提过“就算办不成也没关系”，这就会让法官怀疑你是不是自愿转的；还有的聊天记录、录音被剪辑了，或者没保留原始手机，这样的证据直接没用，因为没法核实真实性。不是公安不帮你，是刑事立案的证据标准太严，要的是“排除合理怀疑”，连法官都不能有一点“说不定不是他”的想法；而民事只要“高度盖然性”，也就是可能性比不可能性大就行。比如合同纠纷里，你有合同原件和转账记录，对方没证据反驳，法官就会支持你；但诈骗案里，光有这些还不够，得把“骗”的每一步都坐实。

还有人问，证据不足是不是就不能立案？其实不是。刑事案件立案只需要“有初步证据表明可能有犯罪事实”，比如你被诈骗了，有转账记录和聊天记录，说明有犯罪事实发生，公安就会立案，但后续得补全证据链。要是证据一直补不上，比如没法证明他说的是瞎话，最后可能还是没法追究刑事责任。而民事起诉更简单，只要你是受害者，有明确的被告，有具体的诉求和初步证据（比如转账记录），法院就会立案，后续你再慢慢补证据。另外，举证责任也不一样：民事是“谁主张谁举证”，比如你说对方欠你钱，得拿出借条、转账记录证明；刑事是检察院帮你举证，你只要提供线索，检察院会收集证据证明对方有罪，但前提是你得先帮公安把证据链补全。

很多人碰到诈骗后，只存了聊天记录和转账记录，以为这样就够了，其实还差得远。比如要找证人证明他当时说过的话，或者找他之前骗别人的证据，证明他是惯犯；要是聊天记录被剪辑了，赶紧找原始手机，或者找运营商调通话记录；要是没法证明他说的是假的，就找相关部门开证明，比如他说能办的事根本不存在，或者他没有相关资质。这些都能帮你补全证据链，提高立案成功的概率。