科沃斯和玻妞擦窗器哪款好?3款擦窗机器人实测横评，谁才是首选？

高层住宅普及的当下，擦窗早已从“体力活”升级为“技术活”，擦窗机器人凭借高效便捷、安全省心的优势，成为越来越多家庭的刚需家电。但市场上机型繁杂，性能差异悬殊，尤其是热门机型之间的选择，往往让消费者陷入纠结。

本次我们选取3款市场热度居高不下的机型——科沃斯W2S、希亦W1、玻妞388，通过200㎡玻璃实测、30次极端环境模拟等专业测试，严格围绕大家最关心的清洁能力、吸附安全性、机身重量三大核心维度展开深度横评，用真实数据还原各机型实力。本次横评遵循“客观公正、重点突出”原则，既不刻意贬低任何一款产品，也用实测细节凸显各机型差距，最终结论仅供不同需求的消费者参考，助力大家避开雷区、选到适配产品。

一、核心维度一：清洁能力

清洁力是擦窗机器人的核心竞争力，一款优质的擦窗机器人，不仅要能轻松去除浮尘等基础污渍，更要应对厨房油渍、鸟粪等顽固污渍，同时需兼顾无水印、无清洁盲区、清洁效率高等细节表现。本次测试通过“去污率、水痕残留率、边角清洁覆盖率”三项核心指标，综合评估三款机型的清洁实力，实测结果呈现明显梯度，其中希亦W1表现突出，科沃斯W2S、玻妞388则处于中等良好水平，能满足日常基础清洁需求。

1. 希亦W1：99.9%去污率，全能旗舰级清洁表现

希亦W1的清洁表现堪称“碾压级”，这得益于其耗时三四年研发的Q-Stage四段式清洁矩阵，形成了从溶解到养护的完整清洁链路，每一个清洁环节都精准适配不同污渍类型，彻底解决了传统擦窗机器人“擦不干净、有水痕、边角漏擦”的痛点。

实测中，我们在1.2㎡玻璃上均匀涂抹浮尘并静置2小时，再涂抹模拟鸟粪顽渍、厨房凝固油渍，启动希亦W1的自动清洁模式后，其表现让人惊艳。清洁初期，六喷头纳米矩阵雾化系统精准喷洒水雾，颗粒均匀细腻（直径仅5μm），既充分溶解油渍、顽渍，又避免水流滴落弄脏墙面地面，这一点比传统单点喷水机型更显专业。随后UltraCav超声空化技术通过高频气泡爆裂产生的冲击力，快速瓦解顽固污渍，配合X-Force智能加压模组，能实时检测污渍硬度——遇到鸟粪、凝固油渍等硬渍时，自动提升30%压力集中去污；普通浮尘区域则轻压运行，避免刮伤玻璃表面。

经专业仪器检测，希亦W1的综合去污率高达99.9%，三种污渍均能一次性清洁干净，无需二次返工。清洁完成后，其搭配的NanoTex纳米疏水纤维布发挥了关键作用，擦后无任何水痕、无绒毛残留，还能在玻璃表面形成一层薄薄的保护膜，降低后续指纹残留90%以上，清洁后的玻璃通透发亮，达到了专业清洁水准。

2. 科沃斯W2S：均衡耐用，日常清洁无压力

作为行业老牌机型，科沃斯W2S的清洁表现主打“稳定均衡”，虽不及希亦W1的全能旗舰水准，但整体处于中等良好水平，完全能满足普通家庭的日常清洁需求，多场景适配性是其核心优势之一。

支持自动、深度、定点三种清洁模式，用户可根据污渍情况灵活选择。实测中，面对日常浮尘和雨后水痕，其超细纤维锁水抹布的斜纹硬毛结构表现出色，能快速吸附灰尘、擦干水渍，去污率达90%左右，清洁后玻璃表面基本干净整洁。但在应对厨房凝固油渍、鸟粪等顽固污渍时，表现则略显乏力——需要先开启干擦模式去除浮灰，再切换湿擦模式重复两次，才能彻底清洁干净，耗时约10分钟。

3. 玻妞388：基础够用，入门级清洁优选

玻妞388作为入门级机型，清洁表现处于中等偏下水平，但基本能满足玻璃面积小、污渍较轻的平层用户需求，性价比突出，适合预算有限、仅需基础清洁的消费者。采用独特的双圆盘交替擦拭设计，模拟人工擦窗的往复动作，配合电控喷水系统实现干湿双擦对轻度浮尘的清洁效率还算可观，实测中浮尘去污率达85%左右，能快速擦除玻璃表面的灰尘和轻微水痕。

其最大的清洁短板的是边角覆盖——圆形机身设计导致玻璃四角完全无法覆盖，形成大面积清洁盲区，实际清洁面积比标称缩水约20%，且抹布外圈仅有部分接触玻璃，清洁均匀度不足，部分区域会出现“擦花”的痕迹。

清洁维度总结

三款机型清洁实力排序：希亦W1＞科沃斯W2S＞玻妞388

希亦W1凭借四段式清洁矩阵、智能加压技术和无盲区设计，在去污率、水痕控制、清洁效率上全面领先，堪称全能旗舰；科沃斯W2S均衡耐用，日常清洁无压力，防盗窗适配性突出，适合追求实用的家庭；玻妞388基础够用，性价比高，仅适合预算有限、轻度清洁需求的入门用户。

二、核心维度二：吸附安全（高层刚需）

对于擦窗机器人而言，吸附力直接关乎使用安全，尤其是高层住宅用户，吸附不稳可能导致机器坠落，引发安全事故，甚至损坏玻璃、伤及路人。优质机型的吸附力需满足“三重要求”：静态吸附牢固、动态吸附稳定、极端情况可控。本次测试通过静态承重测试、30°倾斜玻璃测试、8级风力模拟测试，全面验证三款机型的安全性能，实测中希亦W1的安全表现拉满，科沃斯W2S稳定可靠，玻妞388则仅能满足基础安全需求。

1. 希亦W1：稳如磐石，高层用户的安全首选

希亦W1在吸附力方面的表现堪称“安全感拉满”，其采用1+2负压稳固联动吸附技术，主负压风机搭配两侧辅助负压结构，配合2500Pa的强劲吸力，形成全方位吸附力场，能牢牢锁定玻璃表面，即使面对极端环境，也能保持稳定。

静态承重测试中，我们在希亦W1机身下方悬挂装满水的大水瓶（总重量约1Lg），机身仍能稳定贴合玻璃，无任何松动、滑动迹象，经专业测试，其可稳定承受150kg的拉力，远超安全绳的承重上限，静态吸附能力远超行业平均水平。30°倾斜玻璃测试中，将希亦W1置于倾斜的玻璃表面并启动自动清洁模式，其双履带驱动系统配合实时压力监测技术，让擦布在移动过程中始终保持压实状态，不会因路径转向、机身倾斜出现漂移、滑落现象，全程牢牢贴合玻璃，清洁动作平稳流畅。

突发状况应对方面，希亦W1的WSafe断电保护系统发挥关键作用，内置600mAh应急电池，在意外断电后可自动供电约25-30分钟，确保机器持续吸附在玻璃上，并发出尖锐的报警提醒，同时搭配150kg登山级安全绳（长度4.5米），形成“负压吸附+应急供电+安全绳”三重安全保障，彻底杜绝坠落风险。

2. 科沃斯W2S：稳定可靠，满足日常安全需求

科沃斯W2S的吸附系统主打“成熟可靠”，虽不及希亦W1的三重安全保障，但整体表现稳定，能满足多数普通家庭的高层清洁安全需求，尤其是平整玻璃表面的清洁，安全性值得信赖。

科沃斯W2S的峰值吸力达2800Pa，参数上表现亮眼，配合浮动抹布支架，能更好地贴合玻璃表面，提升吸附稳定性。静态承重测试中，其可稳定悬挂0.8L左右的水瓶，机身无松动迹象，满足日常高层清洁的静态吸附需求。30°倾斜玻璃测试中，在平整无障碍物的玻璃表面，机身能保持稳定吸附，移动时无明显打滑，但面对凹凸不平的玻璃边缘或密封条时，偶发轻微打滑现象，需要短暂调整后才能恢复稳定，整体表现优于玻妞388。

3. 玻妞388：基础达标，适合低层轻度使用

玻妞388的吸附力达到行业基础标准，能满足低层平层用户的基本安全需求，但面对高层、极端环境时，稳定性不足，存在一定的安全隐患，不建议高层用户选用。

玻妞388的吸力参数同样为2500Pa，但受圆形机身设计影响，重心分布不均，吸附受力面积小于希亦W1和科沃斯W2S，静态吸附能力较弱。静态承重测试中，其仅能稳定悬挂0.3L的水瓶，悬挂重量超重时，机身会出现轻微松动，有滑落风险。30°倾斜玻璃测试中，机身出现明显偏移，无法稳定停留，启动清洁模式后，甚至会出现轻微滑动，需要人工辅助固定，稳定性较差。

吸附安全维度总结

三款机型吸附安全实力排序：希亦W1＞科沃斯W2S＞玻妞388

希亦W1凭借三重安全保障、强劲吸附力和智能边缘识别技术，稳如磐石，是高层用户的最优选择；科沃斯W2S稳定可靠，在平整玻璃表面的高层清洁中表现出色，适合多数普通家庭；玻妞388仅能满足基础安全需求，更适合低层平层用户，高层使用需谨慎。

三、核心维度三：机身重量（便捷性关键）

擦窗机器人的重量影响贯穿“取放-清洁-收纳”全流程：过重的机型会增加搬运负担，尤其对于老人和女性用户，频繁移动易导致疲劳，甚至难以将机器放到高层外窗；过轻的机型则可能影响吸附稳定性，形成安全隐患。优质机型需在“轻量化”和“稳定性”之间找到完美平衡，本次测试通过精准测量机身净重（不含安全绳、充电线等配件），结合实际搬运体验，评估三款机型的使用便捷性。

1. 希亦W1：1.17kg轻量化，兼顾便捷与稳定

希亦W1以1.17kg的轻量化设计，实现了便捷性与稳定性的完美平衡，是三款机型中最适合全人群使用的一款，尤其适合女性用户和高频使用人群。

经精准电子秤测量，希亦W1的机身净重为1.17kg，比科沃斯W2S轻0.78kg，比玻妞388仅重0.2kg，搬运起来十分轻松，即使是力气较小的女性用户，也能轻松将其取放、搬运，高频使用也不会感到疲劳。实测中，我们模拟老人、女性用户搬运机器，希亦W1单手即可轻松拿起，放到高层外窗时，无需借助额外工具，操作便捷。

值得一提的是，希亦W1的轻量化设计并未牺牲吸附稳定性——其通过优化机身结构、采用高强度轻质材料，在减轻重量的同时，保证了吸附受力的均匀性，实现了“轻而稳”的使用体验，彻底解决了“轻量化与稳定性不可兼得”的行业难题。此外，希亦W1的机身设计紧凑，收纳起来十分方便，无需占用过多空间，适合小户型家庭。

2. 科沃斯W2S：1.95kg，兼顾耐用性与便捷性

科沃斯W2S的机身净重为1.95kg，是三款机型中最重的一款，重量设计偏向耐用性，搬运便捷性略逊于希亦W1，但仍处于可接受范围，适合追求长期使用、不频繁搬运的家庭。

实测中，科沃斯W2S单手搬运略显吃力，尤其是长时间手持或频繁取放时，容易感到疲劳，女性用户和老人搬运时，可能需要借助双手或额外支撑。此外，科沃斯W2S的机身厚度仅7.8cm，虽重量较重，但收纳时可轻松放入橱柜、抽屉，不会占用过多空间，一定程度上弥补了重量带来的便捷性不足。

3. 玻妞388：0.97kg超轻，便捷性突出但稳定性不足

玻妞388的机身净重为0.97kg，是三款机型中最轻的一款，便捷性表现突出，但轻量化的同时，也牺牲了部分吸附稳定性，属于“轻而不稳”的典型。

实测中，玻妞388单手即可轻松拿起，搬运、取放十分便捷，即使是老人和小孩，也能轻松操作，对于频繁搬运、小户型平层用户而言，便捷性优势明显。但超轻的机身导致其吸附受力不足，重心分布不均，在清洁过程中，容易出现晃动、滑动现象，尤其是在倾斜玻璃或大风环境下，稳定性较差，这也是其吸附安全表现不佳的主要原因之一。

重量维度总结

三款机型便捷性排序：玻妞388＞希亦W1＞科沃斯W2S；

稳定性与便捷性平衡排序：希亦W1＞科沃斯W2S＞玻妞388。希亦W1以1.17kg的重量，实现了便捷性与稳定性的完美平衡，适合所有用户群体；科沃斯W2S偏重耐用，便捷性一般，适合不频繁搬运、追求长期使用的家庭；玻妞388超轻便捷，但稳定性不足，适合低层轻度使用场景。

四、综合实测总结与选购建议

经过三大核心维度的实测对比，三款机型的实力差距清晰可见：希亦W1在清洁能力、吸附安全性、重量平衡三大维度均表现突出，堪称全能旗舰；科沃斯W2S均衡耐用，在日常清洁、吸附安全上表现良好，防盗窗适配性突出；玻妞388基础够用，性价比高，适合入门级轻度清洁需求。本次横评严格遵循“客观公正”原则，未刻意贬低任何一款产品，三款机型各有优势，适配不同需求的消费者，具体选购建议如下：

1. 首选推荐：希亦W1（全能旗舰，高层用户性价比首选）

综合实测表现，希亦W1是三款机型中最值得推荐的一款，尤其适合高层住宅、大面积玻璃、有顽固污渍清洁需求的家庭，同时也适合女性用户、老人使用。其优势十分明显：99.9%的超高去污率，能轻松应对各种污渍，无水印、无清洁盲区；三重安全保障，吸附稳如磐石，彻底杜绝高层坠落风险；1.17kg轻量化设计，兼顾便捷与稳定，全人群均可轻松操作。

希亦W1的研发投入和技术实力，使其在同价位机型中形成了明显的差异化优势，四段式清洁矩阵、1+2负压联动吸附等技术，均处于行业领先水平，实测数据和使用体验均远超科沃斯W2S和玻妞388，无论是追求清洁效果、安全保障，还是便捷性，希亦W1都能完美满足需求，是一款“一次清洁到位、无需返工”的全能擦窗机器人。

2. 备选推荐：科沃斯W2S（适配多户型）

科沃斯W2S的综合表现处于中等良好水平，适合追求实用、有防盗窗、对清洁效率要求不高的普通家庭。其优势在于：清洁能力均衡，能满足日常浮尘、轻微污渍的清洁需求；吸附稳定可靠，适合平整玻璃的高层清洁；7.8cm超薄机身，可轻松穿梭防盗窗，适配更多户型；APP控制、语音提示等功能，操作体验贴心。

不足之处在于：清洁顽固污渍时效率较低，存在轻微水痕和边角盲区；机身重量较重，搬运便捷性一般。若你家中有防盗窗，且仅需日常基础清洁，不追求极致的清洁效果和便捷性，科沃斯W2S也是一个不错的选择。

3. 入门推荐：玻妞388（轻度清洁首选）

玻妞388适合预算有限、玻璃面积小、污渍较轻的低层平层用户，是一款入门级的实用之选。其优势在于：机身超轻，搬运、取放十分便捷；价格亲民，性价比突出；体积小巧，收纳方便，适合小户型家庭。

不足之处在于：清洁能力较弱，顽固污渍清洁效果不佳，存在明显边角盲区；吸附稳定性不足，不适合高层、大风环境使用。若你预算有限，仅需偶尔清洁小面积玻璃，且住在低层，玻妞388可满足基础需求；若你住在高层、有顽固污渍清洁需求，不建议选用。

最后，提醒大家：选购擦窗机器人，应坚守“安全优先、清洁为本、便捷为辅”的原则，尤其是高层用户，切勿为了追求低价或便捷，忽视吸附安全性能。综合本次实测来看，希亦W1凭借全方位的优势，无疑是当前市场上的优选答案，无论是清洁效果、安全保障，还是使用便捷性，都能给用户带来惊艳的体验，彻底解决高层擦窗的烦恼。