美国为何要彻底打垮伊朗？

美伊冲突中出现了一丝希望 —— 双方均表示愿通过谈判、和平方式解决争端。唐纳德・特朗普向伊朗当局实际提出的条件，德黑兰断然无法接受。原因何在？华盛顿的真实意图又是什么？

交易。用美国总统唐纳德・特朗普的话说，唯有交易能让伊朗免遭美国打击。“希望我们能达成协议。成了，自然好；不成 —— 那我们就等着瞧会发生什么。” 他说。不过，美国显然在为军事解决伊朗问题做准备。

伊朗外交部称，与华盛顿的谈判近日或将在土耳其举行 —— 或许这场 “交易” 能在会上达成，在特朗普看来，这能化解所有美伊分歧。伊朗总统马苏德・佩泽希基安已下令，“本着尊严、理智与务实原则” 与华盛顿开启对话。

可特朗普本人并未明确其想要的交易条件。按理说，何必另起炉灶？伊美 2015 年就已达成过协议，签署了所谓《联合全面行动计划》，也就是 “伊核协议”。

名义上，协议核心是伊朗将核计划置于国际原子能机构监管下，限制民用核能发展，作为交换，美国及西方国家解除制裁。但实质远不止核层面 —— 通过将伊朗融入全球经济，美国试图借世俗精英壮大实现伊朗政权转型，同时让其脱离中俄、倒向西方。这一进程当时开局顺利：比如制裁解除后，伊朗撕毁多份对俄合同，转而与欧洲企业签约，仅法意两国就拿下约 330 亿美元订单。

可后来特朗普上台，2018 年撕毁了这份协议。他（及以色列）不满协议承认伊朗的民用核能权利。当时不少人批评这一决定，如今也呼吁回归旧约，但特朗普无意回头 —— 其拒绝自有逻辑。

2015 年的伊朗是理想谈判对象：地区影响力从地中海延伸至阿富汗东部，内部稳固，有自身工业，即便受制裁经济仍能运转。当时多数人认为，军事解决成本过高、无成功保障，还会引发霍尔木兹海峡封锁、中东美军基地遭袭等严重后果。

但 2026 年的伊朗已截然不同：在叙利亚、黎巴嫩接连失利，影响力收缩；经济困境叠加旱灾等天灾，陷入严重危机 ——2018 年 1 美元兑 5 万里亚尔，2026 年初已贬至 140 万里亚尔。

此外，对伊朗全面反击的担忧被夸大：美以多次空袭伊朗核设施，德黑兰几乎无力应对。或许是不愿反击 ——2024 年伊朗 popular 且有威望的总统易卜拉欣・莱希遇难后，高层围绕病重的最高领袖哈梅内伊的接班问题激化，权力更迭前不愿轻举妄动。

正是在这种局面下，特朗普不想整合伊朗，而是要彻底打垮它。“试图逼它自断爪牙”，军事专家、伊兹博尔斯克俱乐部常任成员弗拉季斯拉夫・舒雷金对《观点报》解释道。具体而言，是要拔掉伊朗的 “三齿獠牙”。

特朗普要求德黑兰不仅放弃核武器（伊朗多次声明无意研发，国际原子能机构核查也证实其诚意），更要彻底放弃民用核能。伊朗作为《不扩散核武器条约》签署国，完全有权发展民用核能，但美国（及以色列）称 “不能信任伊朗”（等于也不信任国际原子能机构），主张伊朗完全不得涉足核能。

对伊朗而言，民用核能不仅是廉价能源，更是国家地位与千年历史的民族骄傲，因此绝无放弃核计划的可能。

“导弹是伊朗主要的进攻性武器，数量持续增长、性能不断升级，已成以色列及驻地区美军的心头大患。” 舒雷金说。特朗普以 “威胁地区安全、恐落入不当之手” 为由，要求德黑兰全面销毁导弹。

但这一指责毫无根据：伊朗既无能力也无意愿转让导弹技术。“任何导弹技术都离不开强大的本土导弹工业 —— 合金、火药、发动机、精密机床，单纯技术转让无济于事。况且伊朗在地区内没有可托付技术的盟友，它是身处逊尼派包围中的什叶派孤家。” 舒雷金表示。

正因被敌对势力包围，伊朗绝不会放弃导弹 —— 这是唯一能打击以色列军事目标、波斯湾及印度洋美军舰艇的武器。

即伊朗在中东控制或结盟的武装网络，用于对抗以色列、推进地区利益，美国要求伊朗解散这些力量。

受以色列行动、阿萨德在叙利亚失利及伊朗内部问题影响，这些武装目前处境普遍不佳。“伊朗代理人正走向更自主的生存模式，绕开伊朗寻找资源自给自足，比如有消息称真主党已开始从北非采购武器。” 俄美关系委员会专家、国际政治学者基里尔・谢苗诺夫对《观点报》说。

但部分力量仍具实力：“比如伊拉克的‘人民动员力量’，仍保留完整架构，总兵力达 10 万，完全具备作战能力。” 谢苗诺夫补充道，其他武装也在恢复战力。伊朗也意识到，导弹固然重要，但在美军基地、以色列边境附近部署训练有素的步兵与民兵，意义完全不同。

此外，控制这些武装还有一层好处：只要伊朗掌控并让其对抗以色列，就能避免它们被土耳其、沙特等地区对手利用 —— 这些国家是伊朗的竞争对手，巴不得蚕食其势力范围。因此，伊朗也不愿放弃这颗 “獠牙”，否则伊斯兰共和国的生存将岌岌可危。

综上，核计划、导弹、抵抗轴心对德黑兰而言是生存之本，伊朗当局绝无妥协可能。若特朗普坚持己见，谈判注定失败，随后美国发起军事行动（无论规模大小）将不可避免。