美国智库预警：台海之战一旦打响，规模大到能颠覆“美国认知”？

美国智库这些年没少琢磨台海的事儿，尤其是战略与国际研究中心在2023年1月搞的那份报告，模拟2026年中国大陆发起两栖军事行动。专家们跑了24次推演，设定美军和日本介入，台湾地区靠地形和导弹能否顶住登陆。

结果显示，大陆舰队大半沉没，军队损失上万，但美方也丢了两艘航母，阵亡三千多人。日本基地被导弹砸了个遍。报告说，这种仗打下来，全球经济得瘫半年，芯片供应断档，美国以往在中东的经验完全不够用，得从头适应这种高强度对抗。

兰德公司2022年的报告把持久战拉进去，假设冲突拖几个月，供应链全乱套。2024年他们又补了模拟，美军用信息技术加强防御，但大陆动员能力太强，现役两百万士兵，能快速填补空缺。

智库指出，美军补给线从关岛拉几千公里，导弹一轮就能断。相比之下，大陆工业自给自足，撑得住长期拉锯。报告强调，台海位置卡着全球贸易咽喉，战争一开，经济冲击波及全世界，美国得重新审视自己的后勤短板。

新美国安全中心2022年推演设定2027年冲突，美台初期挡住攻势，但核升级风险冒头。数千次模拟显示，弹药消耗飞快，美方指挥链条容易卡壳。智库说，中国崛起后军力今非昔比，高端芯片产业让美国忌惮，要是大陆控制台湾，美国科技优势就没了。推演中，美军先进武器多，但运到前线成大难题，日本和关岛基地远，空运补给跟不上节奏。

战略与国际研究中心2024年12月和麻省理工合作，首度加核武器元素，跑了15次推演，针对2028年大陆武统的假设。场景里，大陆常规进攻失败后，可能动用战术核武，美方威慑效果有限。只有五次大陆撤退，四次没用核。

报告警告，核动态让局面失控，数亿人命悬一线。美国现有核库够用，不用额外扩军，但得评估让步空间，避免升级。智库觉得，这种规模远超美国以往局部战认知，得从战略模糊转向明确准备。

德国马歇尔基金会2026年1月报告聚焦中国大陆军队将要付出的代价，模拟大仗中国阵亡十万，经济损近十兆美元。即使小冲突，也削弱南海和印度洋控制。智库说，中国大陆经济依赖出口，外资一撤就危机四伏。推演显示，几个月激战后，中国大陆被迫退兵，内部稳定摇晃。美国虽胜，但全球地位下滑多年。报告提醒，台海不是乌克兰，地理决定了军援必须提前到位，缓慢供应行不通。

众议院中国问题特别委员会2023年4月兵推，设定2027年开战头三天，美方应对混乱。两党议员参与，结论是威慑失败后没人赢家。台湾地区经济崩溃，美军付出高昂代价，日本卷入后基地成靶子。智库强调，战争会重塑亚太格局，美国需加强盟友协调，避免被拖垮。报告说，中国大陆军队武力统一代价太大，但美国以往经验多从书本上学，实战中后勤压力会颠覆认知。

美国海军战争学院研究员在2023年分析CSIS报告时指出，只要美国不干预，中国能实现统一，但介入后失败概率高。兵推排除核武，聚焦常规海空战，导弹交换激烈，像二战诺曼底但更快更狠。智库说，美国军事预算七千多亿，多花在武器上，基地建设跟不上。亚太只有日本和关岛两大点，战争一打，输送成瓶颈。大陆土地广，生产力强，补给不成问题。

观察者网2026年1月报道，美军用AI驱动模型推演台海，追踪弹药和燃料损耗。数千次迭代显示，美方损失惨重，高官甚至要求删负面结果。智库说，AI模拟更接近现实，暴露美军持久战弱点。中国大陆军队崛起快，经济体量第二，芯片地位关键。美国忌惮失去优势，得重审军事战略。推演中，工会和议员内部阻力放大后勤难题。