位置稳了？高市早苗再次瞄准中国，结果祸从口出，得罪的还是美国

日本政坛正在进入一个高度紧绷的阶段。选战临近，自民党内部气氛微妙，高市早苗的一举一动都被放在放大镜下审视。就在外界以为她的首相之位暂时稳住时，高市却再次把矛头指向中国，同时在货币问题上口无遮拦，引发连锁反应。这一次，问题不只是中日关系，更牵动了美元体系和国际金融秩序。

位置真的稳了吗，选战气氛被刻意放大

从表面看，高市早苗的处境似乎出现了转机。部分日本媒体释放出看似乐观的预测，说自民党与维新会组成的执政联盟，在即将到来的众议院选举中，可能拿到一个极其可观的席位数。如果数字成立，自民党单独过半并非难事，高市自然可以借此宣称民意在手，首相之位无可撼动。这类信息在选战前集中出现，本身就带着很强的政治指向性，核心目的只有一个，就是稳住支持者情绪，压制内部杂音。

但需要看清的是，这种预测并不是结果，而是工具。选举尚未投票，却提前营造出胜券在握的气氛，本质上是给选民一种心理暗示，让摇摆群体觉得投票只是顺水推舟。与此同时，对在野党的唱衰，也是为了制造一种无力对抗的印象。日本政坛并不陌生这种操作，每到关键节点，总会有看似“客观”的数字被端上台面，为特定阵营服务。

在这种背景下，高市提出“若败选即辞职”的表态，更像是一种加码。把个人政治前途押上赌桌，既是对支持者的动员，也是对党内潜在对手的震慑。问题在于，这种高风险操作，一旦出现失误，反噬也会来得更快。位置看似稳了，但地基并不牢固。

把国内选战包装成对华对抗，是高市的老套路

为了给选战加热，高市阵营并没有把重心放在民生或结构性改革上，而是继续走熟悉的老路，把国内政治竞争外部化，刻意往中日关系上引导。有日本学者和评论声音配合放话，把选举结果解读成所谓“日本能否顶住中国压力”的风向标，暗示只要自民党大胜，就能证明日本社会不会被中国影响。

这种说法本身就站不住脚。中国从未干预日本选举，也不存在所谓通过选票决定中日胜负的逻辑。把复杂的经济与外交问题，简化成情绪化的对抗叙事，只是为了服务拉票需求。高市需要一个外部靶子，用来凝聚保守选民，也用来掩盖政策空洞。

从大陆视角看，这种操作并不新鲜。每逢选举，日本部分政客就会炒作涉华议题，试图用强硬姿态换取存在感。但现实早已证明，对抗叙事解决不了日本自身的问题。产业竞争力下滑、人口结构失衡、财政压力加重，这些才是决定日本未来走向的关键。回避这些问题，把精力放在对外叫嚣上，只会让日本在战略判断上越来越偏。

日元言论暴露真实立场，民生被放在一边

真正让高市陷入被动的，并不是涉华表态，而是她在货币问题上的一番话。为了塑造“懂经济”的形象，高市公开强调日元贬值带来的所谓好处，认为出口企业因此受益，甚至暗示政府层面也从汇率变化中获得空间。这种说法在技术层面或许有其逻辑，但在现实生活中，却与普通民众的感受严重脱节。

日元持续走弱，直接推高了进口成本，能源、食品价格上涨，对普通家庭形成长期压力。这是日本社会的普遍感受，也是选民每天都在面对的现实。高市在选战期间公开淡化这些影响，很容易被解读为只站在大企业和财政账本一边，而忽视普通消费者的生活成本。这种印象一旦形成，就很难扭转。

事后，高市试图通过补充说明来降温，强调政府也会关注民生问题。但舆论并不买账。批评声音集中在一点上，那就是价值取向的问题。在选民看来，这番话不是表述失误，而是立场暴露。民生在她的政策排序中，并不靠前。这对任何一位想长期执政的政治人物来说，都是危险信号。

日元背后牵动美元，高市无意中踩到更大的雷区

然而在这次选战期间，高市嘴巴比脑子快的毛病，又犯了。她公开表示支持日元贬值。日元作为美元体系中的重要一环，其走向本身就与全球金融格局高度关联。高市早苗公开为货币贬值背书，等于默认以汇率作为政策工具，这种态度在当前国际环境下，很容易被解读为对既有货币秩序的挑战。

放在全球视角中看，美元的主导地位正面临结构性压力。国际贸易结算更加多元，各国外汇储备在分散配置，对美元的依赖度正在下降。这并不是某一个国家推动的结果，而是长期积累的信任变化。在这种背景下，日本如果释放出“容忍贬值”的信号，客观上会放大市场对美元体系稳定性的担忧。

美国对此并非没有感受。关税政策反复、财政压力上升、经济前景不确定，这些因素都在侵蚀美元信用。高市的言论虽然出发点是国内选战，却无意中触碰了更敏感的神经。这也是为什么说，她这次不仅得罪了国内选民，也让美元体系感到不安。

货币多元化是市场选择，而不是政治口号。任何试图通过短期操作换取政治利益的做法，最终都会付出更高成本。日本如果继续在货币和外交问题上摇摆，只会削弱自身在国际体系中的可信度。

结语

高市早苗看似稳住了位置，却在关键问题上连续失分。把选战变成对外对抗的舞台，把汇率当成政绩叙事的一部分，既低估了民意的敏感度，也高估了政治操作的空间。国际格局正在变化，靠口号和情绪撑起来的稳定，往往最先崩塌。真正能决定政治命运的，从来不是谁嗓门更大，而是谁更清楚时代正在往哪里走。