都是硬刚县委书记！刘虎与唐山马树山：对手不同，结局会相同吗？

2026年2月2日，成都警方发布蓝底白字的警情通报：前调查记者刘虎和他的同事巫英蛟，因涉嫌“诬告陷害”和“非法经营”两罪，被跨省采取刑事强制措施。

时间倒回2024年初，另一则通报也曾轰动全国：河北省迁西县退休干部马树山因举报县委书记李贵富被逮捕公诉。最终，最高检介入，马树山被无罪释放，而那位县委书记，则因涉嫌严重违纪违法被查……

又一起针对县委书记的举报

2026年1月29日，刘虎和巫英蛟在公众号上发文《曾逼死教授的四川县委书记，如今又把招商企业逼向破产？》。

文章直指现任蒲江县委蒲姓书记。

文中提到，蒲在担任成都市成华区区长期间，主导的拆迁项目逼死了四川师范大学教授庹继光；调任蒲江后，又涉嫌将一家招商企业逼至破产边缘。

文章发出的第三天，刘虎在重庆万州准备进京时被成都警方带走。几乎同时，身在河北邯郸的巫英蛟也被带走。从发文到被抓，警方只用了三天。

这起针对县委书记的事件，不禁让人想起唐山马树山案。

2023年12月，75岁的迁西县退休干部马树山，因举报县委书记李贵富等人搞“形象工程”、用人腐败等问题，被以“诬告陷害罪”刑拘，随后批捕并提起公诉。

马树山从被抓到获得自由，用了近一个月。而推动案件逆转的关键，是最高检“一竿子插到底”式的监督。

两案有哪些相似点？

两起事件，惊人相似，又处处不同。

先说相似。

相似点一：举报方都是公民——刘虎为记者，马树山为退休干部；

相似点二：举报对象都是县委书记；

相似点三：指控都异常尖锐，涉及滥用职权、可能的经济问题；

相似点四：更重要的是，举报者都迅速遭到了刑事手段的回应——一被跨省抓捕，一被当地刑拘。

再看不同。

不同点一：马树山是体制内的退休干部，通过组织程序寄送匿名举报信；刘虎是体制外的调查记者，通过自媒体公开发文。

不同点二：马树山案中，举报内容经工作组核查“尚未发现存在问题”；刘虎文章中的核心事实——教授之死与企业困境，则是已公开报道或当事人实名陈述的事件。

不同点三：两案最大的不同，还在于对手的“量级”。迁西县委书记李贵富是副厅级干部；而蒲江县所在的成都市是副省级城市，县委书记通常是正局级（副厅），而且身处省会核心圈，能量与资源更截然不同。

权力的影子

当举报指向县委书记，地方司法机器会如何运转？

在马树山案中，迁西县司法机关的操作提供了样本：

公安机关“侦查取证不全面，刑事拘留措施适用不当”；检察院“错误作出批捕决定，错误提起公诉”。

最终，包括县委书记李贵富在内，共有22名相关责任人员被处理。

这揭示了县委书记的权力，可能投射到司法环节的路径：立案抓人快，侦查取证偏，审查起诉错。

一套流程下来，举报人已身陷囹圄，而真相的厘清则漫长而艰难。

刘虎案目前正处在“立案抓人快”的阶段。

成都警方跨省行动的效率惊人，但指控的两项罪名：“诬告陷害”与“非法经营”，在法律界已引发广泛质疑。

“诬告陷害罪”，构成要件包括“捏造事实并意图使他人受刑事追究”，刘虎的文章只是基于已有报道和投资者陈述的质疑，并不是向司法机关告发；“非法经营罪”，将写文收费等同于“严重扰乱市场秩序”，难以令公众信服。

刘虎还能回家过年吗？

刘虎的结局会像马树山吗？这是最牵动人心的问题。

乐观的信号当然存在。马树山案树立了一个标杆：最高检明确表态，绝不允许公权力打击报复举报人。

2024年，中央纪委国家监委多次强调，要“畅通举报渠道，保护举报人合法权益”。这个政治风向没有变。

刘虎案的情节，在某些方面比马树山案更典型——它涉及舆论监督、公民言论自由与地方权力干预司法的经典冲突。

如果成都刘案得到公正处理，它的示范意义将远超唐山马案。

但现实的阻力也不容忽视。

刘虎面对的权力结构可能更复杂。案件发生在成都“两会”期间，敏感时间点下的快速行动，展现了对方的决心。罪名虽是“口袋”，但侦查阶段有足够的时间“找补”证据。

最关键的可能在于：最高检是否会再次介入？

马树山案能够逆转，最高检的直接督导是关键。

目前，舆论场中已出现“循马树山案之例，恳请最高检介入监督”的呼声。

最高检能否再次“一竿子插到底”，将决定案件的最终走向。

那么，刘虎还能回家过年吗？今天是2月4日，农历腊月十七，距离春节还有两周。

从法律程序看，刑拘后最长有30天的侦查时间，之后可能批捕，也可能取保候审。

不排除刘虎存在春节前回家的可能性。

这不仅仅是一个时间问题，更是一个公正与否的信号。如果刘虎能在春节前恢复自由，哪怕只是取保候审，也将极大提振公众对司法公正的信心。

反之，如果案件拖入漫长的侦查、起诉环节，则意味着举报者与监督者将继续付出沉重的代价——正如刘虎上一次被羁押了346天，最终不起诉，但近一年的光阴已无法挽回。

马树山回家时，曾说“相信组织，相信法律”。刘虎和他的家人，以及众多网友，也在等待同样的信念得到印证。

公众在等待一个答案：同样的剧本，会不会有同样的结局？

最高检的监督之眼，是否会再次睁开？

这不仅仅关乎两个人的自由，更关乎这片土地上，普通人还敢不敢说话，说真话的人会不会寒心。

马树山案后，有人说：

“正义不会缺席，

但希望它别再迟到。”

刘虎案，正是

对这句话的又一次检验。

时间，正滴答作响……