“娃娃菜中毒”夫妻因涉嫌敲诈勒索罪被抓，将面临怎样的刑罚？

“娃娃菜中毒”夫妻因涉嫌敲诈勒索罪被抓，将面临怎样的刑罚？商家和平台的损失该怎么办？对此，北京律师葛树春进行了详细解读，并提供了自己的意见和观点。

葛树春说，尽管官方通报，该夫妻二人涉嫌敲诈勒索罪，但是我认为，该夫妻的核心行为本质是“蓄意制造虚假中毒事件”，其刑事追责应聚焦投放危险物质罪与诈骗罪（未遂） ，两罪叠加的社会危害性与量刑力度更符合他们的行为本质。

从投放危险物质罪来看，二人故意使用溴鼠灵（剧毒杀鼠剂）制造中毒假象，该物质属国家管制剧毒物品，若处置不当（如残留餐具、丢弃菜叶被他人接触），可能危害不特定公众健康，就可能触犯《刑法》规定的“危害公共安全”要件。

即便未造成他人伤亡，仅投放剧毒物质的行为本身，就可判处3-10年有期徒刑。

从诈骗罪（未遂）来看，二人虚构食用娃娃菜中毒事实，意图骗取商家与平台巨额赔偿，完全符合诈骗罪虚构事实、非法占有的核心特征。

虽因警方介入未得逞，但属“犯罪未遂”，结合其索要“数十万元赔偿”的“数额特别巨大”情节，依据《刑法》第二十三条，可比照既遂犯从轻或减轻处罚，仍可能面临3-10年有期徒刑，且“自伤骗赔”的主观恶性将作为量刑加重情节考量。

商家与平台的角度追偿路径，兼顾经济与名誉救济！

商家与平台的损失需分主体、分类型主张，既包括直接经济损失，也涵盖名誉权损害的修复诉求。

对于涉事商家，损失核心是名誉权受损+经营中断损失。依据《民法典》（名誉权）与（过错责任），商家可起诉要求夫妻二人在电商平台、权威媒体发布澄清声明，消除负面影响

同时提交店铺营收流水、流量下滑数据、调查取证费用凭证等，主张实际经营损失赔偿。若因事件导致店铺注销或长期无法正常运营，还可依法主张合理的预期盈利损失。

对于网购平台，损失集中在公信力损耗+额外运营成本。平台可依据用户服务协议中禁止恶意滥用平台机制的约定，追究违约责任，要求赔偿公关宣传费、客服加班成本等直接支出。

同时行使平台管理权限，将二人列入永久黑名单，限制其使用平台所有服务，并向行业共享恶意用户信息，构建联合惩戒机制。

另外，还要从个案漏洞看制度优化，筑牢风险防线

该事件暴露了网购纠纷处理、食品安全舆情应对中的关键漏洞，需通过制度完善强化源头治理。

首先，电商平台需升级理赔审核机制。当前“优先赔付、后核真相”的模式易被恶意利用，平台应建立“食品类索赔专项核查规则”，对索赔金额异常、症状不符合常规中毒表现、缺乏完整证据链的情况，触发人工复核，要求消费者提供医院完整诊断记录、第三方权威检测报告等核心凭证，杜绝虚假索赔。

葛树春强调，还有就是要构建食品安全舆情快速响应体系。事件发生近两个月后官方才通报，导致谣言扩散、商家受损。需由公安、市场监管、网信部门联动，对引发广泛关注的食品安全类舆情，48小时内介入调查并发布阶段性进展，及时澄清事实，既稳定公众情绪，也为商家提供及时的声誉保护。

最重要的是，强化剧毒物品流通管控。溴鼠灵等剧毒杀鼠剂的随意获取，是事件发生的重要前提。

需严格落实剧毒物品销售备案制度，要求商家核查购买人身份信息、说明使用用途，同时加强对网络平台销售剧毒物品的监管，堵住流通漏洞，从源头减少此类犯罪的发生。