郑丽文首度回应“两岸统一”，坦言条件不成熟，但提了4点递了4字

大家好，我是小汉。

国民党主席郑丽文真敢谈统一吗？

2026年2月3日，英国《经济学人》刊出对她的专访，这是她上任以来第一次正面回应“两岸和平统一”。

面对这个烫手山芋，她没有回避，也没拍胸脯承诺，只说了一句：“现在讨论这个，言之过早，没有成熟的条件。”

这话听着保守，甚至有点打太极。

可细看她在专访里说的四点内容，再结合国民党副主席萧旭岑当天在北京论坛上的发言，会发现她其实悄悄递出了四个字：家人、亲人。

这四点加四字，构成了她目前对两岸关系最完整的表态。

不激进，但也不退让；不喊统一，却在为统一铺路。

四点主张：不碰红线，但划清界限

郑丽文的第一点，是重申身份认同：“根据台湾现实的‘中华民国宪法’规定，我们也都是中国人。”

这句话不是随便说的，在民进党执政八年、全面推动“去中国化”的背景下，岛内年轻人对“中国人”三个字越来越陌生，甚至反感。

郑丽文反复强调这一点，等于直接挑战民进党的意识形态根基。

她不是在复述教科书，而是在争夺话语权，告诉民众：你不必因为政治立场就否定自己的根。

第二点，她明确表示：“我从来不排斥两岸统一，只要两岸人民都能接受，我就接受。”

很多人觉得这话空泛，但放在台湾当前的政治生态里，已经算大胆。

民进党从不承认“一个中国”，赖清德更是把“中华民国台湾”当成口头禅。相比之下，郑丽文至少没关上统一的门。

她把“人民接受”作为前提，看似推脱，实则是务实，她清楚，今天若强行谈统一，只会被绿营扣上“卖台”帽子，连基本对话空间都会丧失。

第三点，她提出要在2026年上半年访问大陆，并希望与中共高层会面。

这不是嘴上说说，就在专访发布的前一天，萧旭岑已率团抵达北京，参加中断近十年的国共智库论坛。

更关键的是，她打破国民党惯例，宣布“先访陆、后访美”。

过去国民党主席上任，第一站总是华盛顿，向美国“报到”，郑丽文反其道而行，等于公开宣告：两岸关系优先于台美关系。

这一举动，既是对大陆释放善意，也是对赖清德“倚美谋独”路线的直接打脸。

第四点，她提出要建立“两岸和平架构”。

这不是新词，但她的解释很具体：通过制度化交流，让两岸关系不再随岛内选举轮替而大起大落。

换句话说，她想打造一个超越政党政治的稳定机制，哪怕民进党再上台，也不能轻易撕毁两岸互动的基础。

这个构想短期内不可能实现，但至少表明她意识到：靠选举口号维系和平，太脆弱。

这四点合起来看，郑丽文的策略很清晰：

守住“九二共识”底线，切割“台独”路线，争取大陆信任，同时为国民党2028年重返执政积累政治资本。

四字真言：用亲情破冰，而非对抗

如果说四点是政策骨架，那“家人”“亲人”就是血肉。

1月28日，郑丽文在国民党中常会上说：“美国曾是我们的恩人，但大陆是我们的亲人。”

这话一出，舆论炸锅。有人骂她美化美国，也有人赞她敢于讲血缘。

但重点不在“恩人”二字，而在“亲人”这个定位。

她刻意把“亲人”放在后面，强调的是：利益可以变化，血缘无法割断。

这不是外交辞令，是情感动员。

在长期敌对氛围下，两岸民众彼此陌生甚至敌视。

郑丽文用“亲人”这个词，试图绕过政治分歧，直接唤起文化与血脉的共鸣。

萧旭岑在北京论坛上说“两岸中国人同属中华民族”，正是这一逻辑的延伸。

这种说法当然有局限，它回避了主权问题，也没提“统一”二字。

但在当前环境下，这可能是唯一能被岛内多数人接受的表达方式。

洪秀柱当年因“急统”言论被党内抛弃，马英九执政八年都不敢碰统一议题。

郑丽文若一上来就高喊“统一”，不仅会被绿营围剿，连蓝营内部都可能分裂。

所以，“家人”“亲人”不是软弱，而是一种迂回战术。

她知道，统一不能靠口号推进，得靠信任积累，而信任，始于承认彼此是一家人。

她的算盘：不是要统一，而是要阻止战争

郑丽文的真实目标，可能比外界想象的更现实：

她不是要立刻推动统一，而是要阻止台海滑向战争。

赖清德执政后，一边加速“渐进台独”，一边大举军购。

2026年提出的1.25万亿新台币特别军购案，涵盖海马斯、标枪导弹、无人机等进攻性武器，明显走“以武拒统”路线。

郑丽文带领国民党在立法院八次挡下此案，理由很直接：

钱花太多，细节不清，且会激化两岸对立。

她看得明白：台湾军力再强，也挡不住解放军。真打起来，受苦的是2300万民众。

与其赌美国会出兵，不如主动与大陆对话，降低误判风险，这就是她反复强调“绝对要避免兵戎相见”的原因。

但这条路不好走，美国不会乐见国民党靠拢大陆。

尽管特朗普最近说“台湾问题是中国内政”，可对台军售照批不误。

郑丽文若真推动“和平架构”，很可能被美方视为“亲中”，进而施压国民党内部势力反扑。

党内本就派系林立，蒋万安、侯友宜等人未必全力支持她的路线。

更大的挑战在岛内民意，民调显示，支持统一的民众比例约6%，尤其年轻人普遍抗拒。

郑丽文若贸然谈统一，等于政治自杀，所以她选择“先交流、后融合、再谈统一”的路径，先把门打开，让人走动起来，让合作产生实际利益，慢慢改变认知。

这听起来像拖延，但却是唯一可行的办法。

毕竟，统一不是签个协议就完事，需要社会心理、经济结构、身份认同的全面调整。

郑丽文没能力一步到位，但她至少在努力不让局势变得更糟。

值得注意的是，郑丽文并非单纯“缓统”。

她在多个场合指出，“台独”是死路，民进党制造对立只会让台湾变成大国博弈的棋子。

她推动两岸在观光、农业、人工智能等领域合作，目的不仅是经济互惠，更是让普通民众从交流中获益，从而削弱“抗中”叙事的市场。

当菜农能靠销往大陆增收，学生能通过交换项目开阔眼界，政治口号的煽动力自然下降。

此外，她对美国的态度也值得玩味。

她说“美国曾是恩人”，用的是过去时，这暗示：过去美国确实在经济或安全上提供过支持，但如今角色已变。

尤其在台积电被迫赴美设厂、半导体产业链外移、军购交付一再延迟的现实下，越来越多台湾民众开始质疑：美国到底是在保护台湾，还是在掏空台湾？

郑丽文抓住这种情绪，既不彻底否定美台关系，又提醒民众别把鸡蛋全放一个篮子里。

统一不由她定，但和平可以由她守

有人批评郑丽文“不敢提统一”，觉得她不够坚定，可现实是，统一从来不是台湾任何政党的决定权。

大陆早已明确：和平统一是首选，但绝不放弃使用武，主动权在大陆手中，不在台北。

郑丽文的作用，不是促成统一，而是为和平争取时间。

她若能在2028年带领国民党重返执政，或许能重启两岸官方对话，恢复经贸合作，减少军事对峙。

即便做不到这些，只要她能持续阻挠“台独”激进行动，防止赖清德踩红线，就已经是贡献。

更重要的是，她正在改变国民党的话语体系。

过去国民党谈两岸，总带着悲情或防御姿态。郑丽文则主动出击，用“中国人”“亲人”“振兴中华”等正面词汇，重建论述主导权。

这种转变，长远来看比一次访问或一场论坛更有意义。

当然，她的路线也有风险。

若中美关系恶化，或台海突发危机，她的“和平架构”可能瞬间崩塌。但即便如此，尝试沟通总比闭门造车强。

历史不会记住谁说了漂亮话，但会记住谁在关键时刻阻止了灾难。

郑丽文不是历史巨人，只是一个在复杂局势中寻找出路的政治人物。

她提的四点，递的四字，或许不够彻底，但在今天的台湾，已是难得的清醒与勇气。