太平年：钱弘倧丢王位真因，非胡进思反骨，钱弘佐才是关键推手

《太平年》这段剧情，不少人都觉得钱弘倧丢了吴越的王位，全是因为胡进思谋逆，再加上他自己太窝囊。但这事的根源，其实藏在他亲哥钱弘佐身上。这位公认的英明守城之君，不仅生前培养弟弟的方式全是问题，临终一句狠话更是给钱弘倧种下心魔，一步步把他推到进退失据的地步，最后反倒让钱弘俶顺势即位。

钱弘佐在位六年，把吴越打理得井井有条，做君王绝对合格，但在培养继任者弟弟钱弘倧这件事上，他犯了三个致命错，每一个都埋下了祸根。

第一错，自己没做好榜样，反倒让弟弟学了一身猜忌的毛病。钱弘佐的猜忌本是时局所迫：父亲钱元瓘骤逝，托孤就只有胡进思一人，身边无人可用的他，只能启用看似忠心耿耿的程昭悦，却没想到这人是丽春院大火的真凶，借着他的信任败坏朝纲。这本是他的无奈之举，可钱弘倧跟在他身边，没学到理政的本事，反倒把“病急乱投医、轻信小人”这招学透了。明知何承训参与过丽春院大火，钱弘倧还是执意用他，而这个何承训，正是后来不断进谗言、挑唆他和胡进思矛盾的关键人物，这操作和当初钱弘佐用程昭悦，简直一模一样。

第二错，把弟弟护在温室里，从没以君王的标准教他做事。钱弘佐继位时年纪本就小，又答应过父亲要护着弟弟们，所以他一直把钱弘倧挡在身后，只让他做些无关紧要的杂事，从不让他参与朝堂权谋，更没让他领兵历练。就像钱弘俶说的，六哥就是棵大树，替他们遮风挡雨。可温室里的花朵，根本扛不起一国之君的担子。钱弘倧自始至终都没看清吴越的真实局势，也不懂中原的复杂，比没去过京师的钱弘俶还要天真，这也让他后来面对胡进思时，连基本的应对能力都没有。

第三错，也是最致命的，临终一句狠话，彻底击垮了钱弘倧的信心，还让他生出了偏执的好胜心。钱弘佐临终前，看到钱弘倧面对胡进思的犹疑：明知胡进思跋扈，却没胆子杀他以绝后患，也不肯召他进宫给足面子，遇事首鼠两端，半点没有君王的果决。于是就有了那句扎心的话：“你这般犹疑迂阔，祖宗打下的基业，孤如何敢交到你手上？”这句话成了钱弘倧的心魔，他要么憋着一股气：凭什么六哥能行，我就不行？要么一心想证明：我最敬重的哥哥看轻我，我偏要做好给他看。可一旦带着这种得失心和较量心做事，就已经输了，这也让他后来变得急功近利，谁的忠言都听不进去。

说完钱弘佐的问题，再说说胡进思——剧里的他，真不是天生的反骨，而是被钱弘倧一步步逼反的。

胡进思是吴越三朝元老，跋扈是真的，但他从没想过害吴越国。他要的不过是身为老臣的尊重，还有应得的名和权。钱元瓘不管他的跋扈，钱弘佐只是稍微疏远他，该给的权、该听的建议，一点都没少。第一集他没请王令就杀了周平，是因为周平的话会坏了吴越善事中原的名头，损害国家利益；丽春院大火后他杀戴恽，在他的视角里，也是为了保钱弘佐的王位交接顺利；就连钱弘佐放了有谋逆嫌疑的孙平、钱弘俊，他也没半句反对。

钱弘倧继位后，胡进思最初只是因为托孤没被考虑到而不满，但他从没阻止钱弘倧继位，甚至在大殿上众臣都沉默时，站出来肯定这是先王遗命，稳住了局面。就连讨论给军队的赏赐，他说钱弘倧还不是正式大王，不宜随意赏赐，也是为了给国家省钱，元德昭、钱弘俶都认可这个说法。可钱弘倧被心魔困住，认定胡进思就是针对自己，觉得满朝大臣只认钱弘佐，不认他这个新君，甚至连亲弟弟钱弘俶都误解了。

身边的元德昭、钱弘俶、水丘昭券都苦口婆心劝他冷静，听胡进思的忠言，可他全当耳旁风，偏偏只信何承训的谄媚话。为了出气，他在中秋节功臣堂的宴会上，当着满朝公卿的面，嘲讽胡进思屠夫出身的过往，直接戳中了老臣的痛处。而胡进思的回应字字在理：若大唐还是太平盛世，我不过是个普通屠夫，哪来的吴越大司马，哪来的你这个留后？

即便到了这步，钱弘倧还是没下定决心处理胡进思：听何承训的话想杀他，临了又心软；一次次去碰胡进思的底线，却又没有彻底解决问题的魄力。这种反复无常的操作，让胡进思彻底寒了心，为了自保，他最终只能走上谋逆的路。

说到底，钱弘倧被逼退位，看似是胡进思反叛，实则是多重原因叠加的结果。钱弘佐的教育失当，让他没本事、没眼界，临终的狠话又让他失了心智、生了心魔；而钱弘倧自己，亲小人远贤臣，遇事优柔寡断，有争强好胜的心，却无独当一面的能，这样的人坐在君王的位置上，丢了王位其实是必然。