高阳法官乱判葫芦案 区分不清实际用款人和名义借款人

就连涉案金额也不会算？

（执行通知书）
近日，家住保定市的张宇夫妇收到了来自高阳法院的“报告财产令”和“执行通知书”，2026年1月29日俩人的工资卡均被冻结。而事实上，张宇夫妇作为“名义借款人”帮助“实际用款人”侯某刚用房本抵押贷款多年，最后家里有事不让侯某再次抵押的时候，被放贷人刘某洲恶意告上法庭，将实际用款人侯某刚排除在外，更令人惊奇的是，主审法官齐某区分不清“名义借款人”和“实际用款人”不说，就连涉及款项数字都没算明白。
“我们夫妻用房产证帮朋友贷款，现在法院判决我们还钱，执行到了我们头上，冻结了我俩的银行卡，连我们的生活费、孩子抚养费和老人的赡养费都没留！”张宇夫妇气愤地说。
帮朋友贷款成了名义借款人”
2019年7月，侯某刚因经济特别困难，为了渡过难关，多次求张宇用房产抵押贷款为其使用。侯某刚以保定市鑫卓商贸有限公司（下称鑫卓公司）名义与张宇签订《借款担保合同》，约定张宇夫妇将自有房屋（鑫欣文雅苑1号楼2单元1704室）向工商银行抵押贷款，贷出款项出借给侯某刚用于公司经营。合同签订后，银行将78万贷款打进张宇账户，张宇又随即将此款全额转到了侯某刚指定的账户。每到还款还息日，都是侯某刚将相关利息转进张宇账户，再由张宇还款到银行账户。同时侯某刚还用了杨某（杨某系侯某刚的亲表弟）的房产证向同一个银行抵押贷款。

2024年9月，因银行的贷款到期后侯某刚无法全部归还贷款，侯某刚就找到了职业放贷人刘某洲，向其借款70万元，期间，侯某刚带着刘某洲、贾某祥等人到张宇家，拿出一些文书逼着让张宇夫妇签字，侯某刚说：“贷款马上就逾期了，不要说话，赶紧签字”，刘某洲也表示：“不用看这些文书，这就是一个流程”，签字时既不让张宇夫妇看内容，又不让签完字之后留下备份，更不让拍照。侯某刚借这70万元，其中28万元用于归还侯某刚借用张宇夫妇的房产证抵押贷款的款项，另外42万元用于归还侯某刚借用杨某房产证抵押贷款的款项。
随后侯某刚又借用张宇和杨某的房产证抵押给石家庄金河典当有限公司（下称典当行），进行了为期半年的抵押贷款，其中侯某刚借用张宇的房产证抵押贷款40万元，借用杨某的房产证抵押贷款30万元。张宇收到此款后第一时间把40万元转给了职业放贷人刘某洲的银行账户。因嫌典当行利息太高，在还了两个月的利息后，侯某刚又找到关系，和邢台银行达成贷款协议，准备继续借用张宇和杨某的房产证为抵押向邢台银行贷款。
于是，侯某刚直接向职业放贷人刘某洲借款70万，用以偿还自己在典当行的贷款，刘某洲分40万和30万两笔转给典当行，赎回了张宇和杨某的房产证，侯某刚紧接着又把张宇和杨某的房产证交给了邢台银行。
期间，还因为杨某和张宇在银行还有个人信用贷，该笔信用贷款也是侯某刚在使用，侯某刚以房产证为要挟，胁迫杨某、张宇二人为共同借款人，又向刘某洲借款25万元，用于偿还个人信用贷款，侯某刚承诺邢台银行贷款到位后归还刘某洲95万元。
2024年11月，邢台银行放款了，杨某房产证抵押贷款到款49万元，第一时间归还了刘某洲40万，12月份侯某刚又还刘某洲8万元。但是，邢台银行通知张宇去领款时，张宇因家中有事，无法再将自己的房产证出借给侯某刚用于抵押贷款，于是就直接找到银行，声明不接受该笔银行贷款，便拿走了自己的房产证，至此侯某刚的倒贷计划落空。
“名义借款人”被法院判决还钱
2025年1月21日，刘某洲以民间借贷纠纷为由将“名义借款人”张宇夫妇告上法庭，要求张宇夫妇偿还借款本金40万元及逾期还款违约金，本案诉讼费用、保全费由被告张宇夫妇承担。在审理过程中，作为被告的张宇夫妇认为，实际借款人为侯某刚，就申请追加侯某刚为共同被告。
法庭上，张宇的代理律师出示的证据表明：侯某刚以鑫卓公司的名义用张宇的房产证在银行贷款的事实，每次还银行的利息时，都是侯某刚先把款项转入张宇账户，再由张宇还给银行的，后来用张宇的房产证在典当行贷款也是一样的，还款时也是由侯某刚先把利息转给张宇，再由张宇还给典当行指定的账户，充分说明实际用款人为侯某刚。遗憾的是，这一主张没有被法官采纳。
放贷人刘某洲的律师辩称“张宇在收到典当行的放款后将该款项转账支付给刘某洲用于偿还以前的债务，张宇与侯某刚之间的聊天记录和资金往来是他们俩之间的债务纠纷，和刘某洲无关”。
被告侯某刚辩称“是张宇委托刘某洲帮忙在邢台银行用房产证办理抵押贷款，款项下来之后要归还刘某洲，款项批复以后张宇临时变卦。才导致的纠纷”。
高阳县人民法院经审理认定：2024年9月3日被告张宇夫妇向原告刘某洲借款280000 元，原告刘某洲将款项通过贾某祥银行账户转至张宇名下中国工商银行（尾号8750）账户内；同日，案外人杨某夫妇向原告借款420000元，原告将款项转至杨某中国工商银行（尾号 2909）账户内；双方都给刘某洲出具了借据，被告侯某刚在该借据上签字并按手印（编者按：在这里，可以肯定的是侯某刚是实际借款人，否则为什么别人借钱他还要签字按手印？）。
2024年11月6日原告刘某洲向石家庄金河典当有限公司通过银行转账方式汇款300400 元（附言为代杨某还款），汇款400533 元（附言为代张宇还款）。（编者按：虽然刘某洲备注的代张宇还款，而事实上，张宇从来没有找过刘某洲代其还款，都是侯某刚个人为了倒用贷款所为）。
最后高阳法院判决如下：被告张宇夫妇于本判决生效后十日内偿还原告刘某洲借款本金 400000 元及逾期还款违约金（以400000 元为基数，自2025 年 1 月 21 日起按年利率 3.1%计算至全部借款履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计 3650 元，由被告张宇夫妇负担。
张宇夫妇认为：一审的高阳县人民法院法官齐某认定事实不清，断章取义，机械司法，错误裁判，让实际用款人侯某刚逍遥法外，实属不该。 随后满怀希望地向保定市中级人民法院提起上诉，以为保定中院能还其公道，中院却不问青红皂白，维持了一审判决。

（刘某洲自己知道是替侯某垫资的）
认定主体、金额计算都有问题的判决能否再审？
收到二审判决后，张宇夫妇一直在多方咨询法律界人士：结果发现高阳法院一审判决和保定中院的二审判决除了对真正的债务主体（即“实际用款人”和“名义借款人”）认定错误外，还对案涉借款债务金额计算错误。
在一审判决书（河北省高阳县人民法院(2025)冀0628民初194号）在第3页-第4页的法院认定事实部分，明确认定：被告张宇夫妇先向原告刘某洲借款28万元，后归还原告刘某洲40万元，原告刘某洲又清偿了两被告欠典当行的40万元，所以说，俩被告最终欠刘某洲的借款债务金额不可能是40万元。对这个问题小学生都不会算错，更不要说受过高等教育的法官了。令人不解的是，一审判决书却判令张宇夫妇偿还刘某洲借款本金40万元。面对张宇夫妇的上诉，二审判决书竟然还维持了一审判决。
一审判决书在第4页-第5页的法院认定事实部分，采信了刘某洲、侯某刚和杨某共同签字的《情况说明》。根据该《情况说明》可以很清楚地看出，侯某刚胁迫张宇夫妇两次向刘某洲借款都是为了自己不用归还借款，将借款转嫁给张宇夫妇。张宇夫妇并没有从中得到任何的借款利益，仅仅是名义上的借款人，侯某刚才是实际的用款人。刘某洲签署了该《情况说明》，恰恰证明了刘某洲明知：张宇夫妇向刘某洲借款是代理侯某刚所为，张宇夫妇不过是名义借款人，侯某刚才是实际用款人。根据《民法典》第925条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人；但是，有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，本案借贷关系直接约束出借人刘某洲和实际用款人侯某刚，作为名义借款人不需要承担还款责任。但令人不解的是，一审判决书却判令张宇夫妇偿还刘某洲借款本金40万元，俩人上诉后二审判决书竟然还维持了一审判决。

（判决书部分内容）
2026年2月 1 日，张宇夫妇依据《民事诉讼法》第二百一十一条相关条款已经向河北省高级人民法院递交了再审申请书，请求“撤销河北省高阳县人民法院(2025)冀0628民初194号民事判决书和保定市中级人民法院(2025)冀06民终4689号民事判决书，指令河北省高阳县人民法院再审本案。”
那么法律能不能还“名义借款人”张宇夫妇一个公正，到底能不能让“实际用款人”侯某刚承担还款义务呢？一审二审法官是因为业务不精还是办了人情案或者是不为人知的原因呢？ 我们将随时关注此案的最后结局。（文图/赵旭东）