外卖员骑电动自行车超速、逆行致1人死亡，被判有期徒刑一年二个月

近年来，电动自行车以其便捷性成为广大市民出行的首选。然而，部分车主为追求“速度感”，不惜通过破解限速、更换大容量电池等手段进行非法改装。这一行为不仅严重干扰道路交通秩序，更埋下了极大的安全隐患。

非法改装，隐患重重

• 非法改装车涉及电路改变，容易留下火灾隐患，造成车辆自燃；

• 若改变车辆的底盘结构、轮胎、悬架、刹车系统，将会影响车辆的制动、平衡，容易引发交通事故；

• 改装的大灯亮度过强，容易使相对方向行驶的车辆和行人造成瞬间视觉“盲区”，导致交通事故发生。

改装后，

部分车辆速度加快，

那么电动自行车行驶速度过快，

又存在怎样的安全隐患？

超速行驶，危险重重

速度越快，视野越窄。随着车速提高，驾驶人注视点前移，视野变窄，对环境的视觉感知能力下降，所接收到的外界信息减少，导致判断延迟、操作失误，如果此时驾驶人还违规进入机动车道或人行横道，往往出现事故。

▲行驶速度与视野、注视点关系（图源：公安部道路交通安全研究中心）

请给刹车留点“余地”。速度越快，制动距离会明显增加。所谓的“刹车不及”，本质上是车辆速度超过了车辆制动的极限。慢慢开，是在给自己留一份“容错率”，因为，从发现危险到刹车完全停止，需要一段时间。

▲车辆制动距离示意图（图源：公安部道路交通安全研究中心）

▲车速过快，电动车撞上货车

▲车速过快，电动车失去控制后连人带车摔倒。

我们来看一起典型案例，

感受电动自行车超速行驶的代价有多大。

以案说法

【基本案情】

某日，邢某1（男，16周岁）搭乘父亲邢某2（男，殁年56周岁）驾驶的电动自行车出行，恰逢外卖员即被告人刘某（男，56周岁）驾驶电动自行车违反交通规则在道路上逆向行驶，两车发生碰撞，导致邢某1、邢某2受伤。次日，邢某2经抢救无效死亡；邢某1经诊断为头部外伤、右下肢外伤，经鉴定身体损伤程度为轻微伤。事发时，三人均未佩戴安全头盔。

公安交通管理部门出具道路交通事故认定书，认定刘某违反右侧通行规定及超速行驶的行为是事故发生的原因，负主要责任；邢某2超速行驶的行为是事故发生的原因，负次要责任。

后检察机关以刘某的行为构成交通肇事罪向法院提起公诉，要求对刘某依法定罪处罚。

【裁判结果】

法院经审理认为，刘某驾驶非机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻微伤后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于刘某主动拨打电话报警并在现场等待，后经电话传唤到案，并能如实供述犯罪事实，具有自首情节；且认罪认罚，法院依法对其从轻处罚，最终以交通肇事罪判处刘某有期徒刑一年二个月。

多起案件事故教训深刻，

请广大市民自觉抵制非法改装，

更不能因驾驶的是电动自行车，

就超速行驶！

共同营造安全、文明、有序的道路交通环境。

来源：广东交警、 公安部道路交通安全研究中心、公安部交通管理局

编辑：晖

一审：平

二审：艳

三审：强