打破枷锁的“牢A”，配得上功德无量

小镇过去除了批判，从未以肯定某位自媒体创作者为主题，但“牢A”不一样，他不仅打了一场舆论大胜仗，还很可能在未来拯救很多家庭，这些家庭是社会中坚力量，稳定这些家庭，也就为稳定社会和经济做出了贡献。

对西方而言有些“屋漏偏逢连夜雨”，在“斩杀线”流传之后，爱泼斯坦档案解密，进一步戳破了伪善的人皮，透过撕破一角的人皮，已经看到了马克思笔下那个自诞生之日起就充满血腥与肮脏的魔鬼。

先简单介绍下，“牢A”是B站UP主“斯奎奇大王”的绰号，是“斩杀线”“糖霜苹果”等极具传播力词汇的发明人，得到了全球主流国家权威媒体的关注，仅舆论认知战领域，由他带动的这一波反击，价值或在千亿以上。

小镇第一次关注到“牢A”是2025年12月20日《》，写这篇文章时还不知道“牢A”，只是前一天有读者在《》下留言，说这三个制度能够避免西方式的“斩杀线”，小镇觉得这个词特别好，征求这位读者意见后，以此写了一篇文章，发出来后经读者朋友提醒才知道“牢A”。

小镇应该是在图文领域比较早关注到“牢A”且有一定影响力的账号，之后“斩杀线”话题就迅速爆发了，小镇还跟国内某权威媒体朋友聊过这个词，只是当时没想到，后来竟然震动全球。

这一切来得太快了，可谓天时地利人和。中国人已经受够了西方的扭曲抹黑，但由于官方必须理性严谨，之前苦于被动防守，现在终于有了不走寻常路的“牢A”，在中国某权威媒体撰文讨论后，终于引发西方的舆论防御，成了全球新闻事件。

但要注意，牢A的话确实夸大了，按照他本人的说法就是评书故事，大家听个开心就好，真要找漏洞或者不足，其实很容易。但正如小镇在《》分享的，“牢A”这一波最重要的就是变防御为进攻，体现在给美国以及精神美国人出题，要求对方自证清白，最重要的就是要有强烈的穿透力和传播力，逼着对方无法回避。

至于“牢A”言论中的错误、问题等等，应该由美国或者精神美国人去回应，长期被西方扭曲舆论抹黑的中国人，凭什么主动帮美国打舆论战？

所以，小镇绝不会挑明“牢A”这些言论中的任何错误，更不会提供可用于反驳“牢A”言论的任何论证和事实，如果这是双标，那太棒了，小镇终于体会到了双标的快感。

过去好多年，小镇一直在线下线上以及后来自媒体文章中，对一些错误认知展开斗争，但这种斗争实在太困难了，关键就在于小镇是被动防守。

某些人只是随口说一句极其主观、没有依据的话，大致就类似于只有美国才能搞科研、中国教育不利于人才成长、如果把日本惹急了小心断了中国的海运等等，小镇不可能跟对方对骂，于是不得不寻找对方逻辑漏洞、找事实数据进行反驳，但辛苦整理完了，人家根本不听不看不信，还要嘲笑“这么认真干嘛”。

在这类辩论中，最麻烦的是碰到长辈，无论是辈分、年龄、地位等等，说话必须得注意态度和方式方法，否则就算论证赢了，对方、旁人怎么看？所以这些年，小镇以个人身份已经很少发言了，有什么话就写成一篇文章，分享出来。

自从“斩杀线”爆火以来，清净了。

小镇感到难得的舒畅，毕竟在国内最擅长辟谣、答题的恰恰是小镇这样的，现在轮到过去出题的人答题了，这可不是他们擅长的，很容易被问住。

小镇觉得，“牢A”最好还是得注意把握揭露阴暗面和避免打翻一船人之间的平衡，比如关于留学生群体。

不过，鱼和熊掌不可兼得，如果“牢A”真把握好平衡，不让人挑出错来，比如在指出某些问题的时候，前面加上一连串的修饰，说某些、某种情况下等等会出现某种情况，那么传播力和影响力就会大大削弱，这反而不利于救人救命。

没错，就是“救人救命”，这不是夸大的修饰，而是事实。

关于留学生，小镇也写过很多文章，反复提醒大家慎重选择送孩子出国留学，建议最好本科及以上阶段再出国，最低成年之后，除非家境特别好、孩子自理能力强、学习优秀拿到公费留学并且学习STEM类学科等。

这些文章涵盖全面、有理有据，但从传播和促进人理性决策上，反而效果一般。

比如2024年5月借“胖猫两年花了51万”这件事，谈《》，举例典型就是盲目出国留学，赔了时间和金钱，学业荒废了也都罢了，倘若沾染一些恶习，又该怎么办？

还有更早的《》《》，就是从有读者留言问“为什么有钱人纷纷送孩子出国留学，这不就说明留学是好东西？”开始。

小镇谈到，很多人的财富来得莫名其妙，不过是赶上大势，其心智和对世界的认知并不健全，甚至称得上幼稚，这种幼稚也就体现在对西方的迷信和盲目送孩子留学。

还有2025年初《》等文章，强调留学生以及送孩子留学的家长，千万不要盲目觉得留学就是加分项了。

过去留学生金贵，很大程度与中外发展差距以及留学生构成有关。

那时候出国留学的人以硕博士、中高端家庭、高水平为主，自带时代和个人优势，现在早就不一样了，对多数普通家庭而言，孩子留学性价比极低，找工作、谈恋爱时多是扣分项。而且留学生回国后，一定要注意弥补个人认知与中国国情社情、发展实际之间的偏差，千万不要觉得自己留个学就高高在上了，要清醒认识到中国已经是全球公认同美国并列的大国。

为了进一步揭破对国外教育的迷信，小镇不仅谈美国失败的教育改革，写到《》《》，还从三方面进一步展开。

一是针对普通人家砸锅卖铁送孩子留学的越来越多，提醒《》。

二是针对企业家，提示《》，会导致与中国认知脱节、水土不服，这方面教训太多了。

三是直接挑破留学中介是一门大生意，比如《》《》《》等等。

虽然过去也常说为买房掏空了六个钱包，但这是说买房的压力大，最差还能有一套房子剩下，就算这几年房价大跌，亏一半也就到顶了，只要不是买得太糟糕、太高位，损失还能进一步缩小。

何况“一套房子掏空六个钱包”本就是严重夸张，跟网络上说“男人没房就娶不到老婆”的言论是直接矛盾的。

但留学就不一样了，盲目留学很容易导致“人财两空”。财空了好理解，出国的花销还是很庞大的，足够在长沙等二、三线城市买几套房，足够孩子直接养老；人空了就多样了，命丢了、残了、伤了还是少数现象，毕竟大多数中国留学生还是很乖的，但学业的荒废、可能染上的恶习、在国内上大学的人脉损失等等，这都是或大或小的“人空”。

近些年出国留学的结构发生了巨变。

新东方自2015年起每年都会发布《中国学生出国留学发展报告》，梳理十年数据，可以看到留学日渐大众化，2018年起意向留学生家庭的主体从“中层管理”家庭向“一般员工”家庭转变，还呈现低龄化趋势，高中及以下阶段留学生数量快速增长，而过去出国以硕博士阶段为主。

对这些“一般员工”家庭而言，就算在一线大城市或者江浙等发达地区，送孩子出国综合支出至少百万，去英联邦国家留学动辄三百万起步，这绝不是小钱，很多家庭是要卖房的。

出国有好有坏，关键在于是否理性思考之后再做决策。

小镇这几年折腾房子，就碰到两对家庭倾尽家资送孩子留学，很相似，都是孩子30多岁了，为了陪女友、老婆出国留学，去的还都是美国，这也不奇怪，因为从2008年以来，中国就是美国第一大国际学生来源国，2019年到2020年度，中国留学生在美国有37.25万人，占在美所有留学生的34.64%。

一个是卖掉了去世老人的房，卖房款全部用于供孩子留学，卖房的时候还对小镇充满自豪地说是为了送孩子去美国留学，小镇只能说一句恭喜，总不能刚买了人家房，就否定人家的梦想吧；

另一个经济和社会地位要高不少，也曾反对孩子辞职留学，但实在熬不住孩子的坚持，最后掏积蓄送孩子出国，能做的就是在国内一直替孩子买社保，还给孩子留了两套房子，几年后孩子回国找工作不容易，好歹有个兜底。

当然，小镇也接触过留学回国发展非常好的，但普遍是常青藤一类名校，学习STEM类专业性强的学科，往往还是博士毕业。比如有一位比小镇年轻很多的，在国外读数学专业，上学时特别喜欢跑华尔街，个人也很喜欢折腾数学模型，这位回国后去量化机构，第一年只工作了四个月，当年收入就破百万了；搞技术或者创业的也不少。

所以，小镇不赞成对留学生搞群体攻击、标签化，“浙江宣传”《对留学祛魅更需理性》一文就说得很好，不能“一竿子打翻一船人”。

但还是要客观地说，最痛恨这些在国外不好好学习、败坏留学生名声的，恰恰是在国外一心苦学的留学生。小镇跟几位这类留学生交流，他们普遍对“牢A”戳破某些留学生在国外的作为表示支持，觉得出了一口恶气。

在国外好好学习的留学生不必担心被误伤，毕竟二者的不同很容易就能看出来。有不少留学生在英语系国家留学几年，就连英语都说不通顺，英语水平还不如国内好一点的高中生。小镇就偶尔刷到一些相亲类连线，连线到留学生时，一开始就让本人用英语进行自我介绍，多数水平实在太差，还在那里“My name is”之类的，出国多年语言关都没过，何谈其他？

虽然“牢A”的言论确实有夸大之处，更因为他本人强大的观察和语言表达能力，导致极其入心入脑。

小镇就研究过他的直播，短短几分钟他就能非常熟练地使用好几种语言和传播技巧，能感到没有经过科班学习，这就是天赋，已经内化于心。比如在跟沈逸连线谈“糖霜苹果”时，“牢A”的讲述极具画面感，能通过语言、停顿等调动人的嗅觉、视觉甚至是触觉，还能以一种匪夷所思的角度，把完全不同的事物关联起来，比如他硬是能把蛆虫跟“糖霜”关联起来，还能非常精准地描述一滴蛆虫滴落之后的现场感。

在表达的时候，甚至感觉“牢A”能操纵听众的时间流速，总是打破听众的预期，一次又一次，节奏感极强。这才是“牢A”能够震动全球的关键，类似的事情，小镇写了很多了，但就是因为过于理性，加上只有文字，所以传播力不配给“牢A”提鞋。

“牢A”去研究生物学实在太屈才了，他应该去学习传播学，拿到入场券后，去教授传播学。

正因为“牢A”罕见的传播能力，这才打破了信息茧房。

就说一件事，小镇在交流中，就听到比较高级别的人主动提到“牢A”“斩杀线”，还非常兴奋地推荐小镇去了解，50岁以上了解到这件事的，也不少见。这是过去很难做到的。

当然，这种破圈，也得益于全球主要国家顶级权威媒体的传播和背书，让原本不过是自媒体的言论，得到了某种权威认可，当美国财长公开回应时，这件事就不再是闲谈了。

虽然“牢A”有些夸张的言论给部分人带来了一些困扰，但这是能够克服的，在这些负面作用的反面，“牢A”堪称功德无量。

正如前面所说，中国留学生结构已经发生巨变，变得大众化、低龄化甚至是低质化。这就意味着更多是收入稍微高点的中产普通家庭送孩子出国留学，根本解决不了孩子回国工作问题，还指望孩子以后能靠工作回本，投资风险太大了，而且普通人家的孩子到了国外，相比富裕和较高地位家庭的孩子，自制力明显低，更难抵制来自人性欲望的诱惑。

甚至可以挑明了说，有些孩子撺弄着出国留学，明面上一堆冠冕堂皇的理由，说留学可以镀金、出国见世面、回国后更好找工作、以后把父母也接到国外等等，这都是糊弄，内心最真实的小九九就是想去国外体验下没人管的放纵，无非人性欲望那一套。

能够只体验下性欲且不去乱搞，就已经是乖孩子了，毕竟在国外，可没有一个什么都管的大保姆，“社会主义巨婴”一旦出国，总是要过一过自我管理的关。

对这样的普通家庭来说，有点积蓄不容易，但为了孩子，钱没了也就罢了，但如果人被毁了呢？

当然，这种风险其实还是比较低的，从比例上可能都不到1%，但是对这类普通人家来说，相比“牢A”直播中说的严重后果，别说1%，就算1‰，也是无法承受的巨大风险。

以前在一线大城市、江浙、珠三角等发达地区的中产家庭，其实或多或少也听过国外比较乱，仅小镇周围看到的，如果孩子高中以前就出国留学，往往会有家长陪着出国，最常见的就是母亲陪着，可见也知道不能让孩子一个人留在国外。

但这种对“乱”的认知，存在局限性和侥幸心理，觉得西方作为文明国家，总得有点底线吧，很多人会认为最起码跟中国差不多吧，当然现在这种人很少了，这也是为什么去日本留学的人增多，安全是特别重要的因素。

过去，这类家长面对孩子想出国的恳求甚至是理想主义的梦话，家长是不好拒绝的，有两个关键不足：

一是缺极其具有穿透力和感染力的“嘴替”，能够把国外的乱和放纵具体化，入脑入心；

二是要有一个普遍相信国外乱和放纵的周围环境。

如果周围人都觉得出国对孩子好，就会觉得“这么有钱的人家都送孩子出国，可见还是有意义的”，但就是没想到，特别有钱的可以请保姆保镖陪同，也不怕孩子在国外虚度，普通人家行吗？

如果不同意孩子出国，孩子或者亲戚长辈可能会说家长是为了省钱不顾自己的未来，家长能怎么办？

但现在不一样了，碰到孩子一门心思出国，很容易就能判断到底是为了逃避学业压力还是为了出国好好学习，是深思熟虑还是盲目非理性。

对于前者，直接把“牢A”的直播切片发给孩子就行，是男孩子就直接问，你是想出去放纵吗？是女孩子，就问她怎么想。

更重要的是，在“牢A”一连串直播和全球顶级媒体的加力传播下，已经实现了破圈，于是送孩子出国，需要承担的解释压力就大了。

试想一下，过去送孩子出国留学，跟朋友同事的酒桌上，大家大概率会恭维一句出国好啊、见世面，顶多说一句费用挺高吧，也就结束了。

但现在就不一样了，无论是支持“牢A”还是反对的，都在加速“牢A”言论的传播，根本挡不住。就算别人啥都没说，自己心里也会犯嘀咕：这个人该不会往“牢A”说的那方面想吧，几年后我家孩子回国，会不会被人另眼相看？毕竟“三人成虎”啊，出国是为了镀金，而不是自找污点。

从很现实的角度，也给了过去不赞成孩子出国的一方反对的利器。

从比例上，女儿的父亲往往是反对最强烈的，但过去真的有些为难，但现在解决了，帮父亲把想出国的女儿拦住了。

当然如果孩子确实做好了充分准备，能够靠自己的过往表现和未来规划，打消父母的疑虑，建立在理性基础上的决定，就是另一回事了。

仅凭这一件事， “牢A”就称得上功德无量了。当然，也会得罪一批人，比如留学移民中介，不过小镇建议这群人，还是要适应大势，可以反过来操作嘛，比如帮助中国缩小服务贸易逆差，吸引外国人到中国留学、旅游或者接受医疗服务。

其他文章推荐

（中篇）

（上篇）

如果喜欢，还请点赞、“在看”和关注吧

欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”

备用：大树乡谈2022、大树乡谈2023