北京
新京报讯（记者张静姝 通讯员高靖凯）餐饮服务企业往往会在经营场所提供有偿租赁的充电宝，不仅便利消费者，同时也能为企业获取收益。王林（化名）与蓝天公司（化名）签订《充电宝合作协议》，约定蓝天公司为王林提供一套8仓充电宝机柜（含充电宝），双方每月按照系统比例确认分成。在合同履行过程中，王林经营的火锅店注销但未返还充电宝机柜设备，蓝天公司多次沟通无果，遂诉至法院，要求解除双方签署的《充电宝合作协议》并赔偿设备损失1000元。日前，北京市海淀区人民法院经审理，判决确认双方《充电宝合作协议》解除，王林赔偿设备损失1000元。
蓝天公司诉称，2023年3月，王林与蓝天公司签署《充电宝合作协议》，约定由蓝天公司为王林经营的门店提供智能充电设备。蓝天公司按照智能充电设备的月度订单收益，扣除经营费用后进行分成结算。现王林关停门店，导致蓝天公司无法取回设备。经多次协商，王林未退还设备也未赔偿，故诉至法院请求判令解除双方签署的《充电宝合作协议》并赔偿损失1000元。
王林经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
法院经审理认为，蓝天公司与王林签署的《协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。蓝天公司依约交付智能充电设备并提供服务后，王林未按合同约定在经营时间内持续提供通电供用户使用，违反合同主要义务，应属违约。因《协议》中明确约定“自动续期条款”，蓝天公司虽未主动续期，但双方未提出异议，《协议》有效期自动延期。现蓝天公司请求解除双方签订的《协议》，王林违反合同主要义务，致使蓝天公司合同目的不能实现，有事实与法律依据，法院予以支持。
王林经营的火锅店已于2024年1月办理注销登记，此后蓝天公司联系王林返还设备未果，符合《协议》约定的赔偿情形，蓝天公司请求王林赔偿损失的诉讼请求，有事实与法律依据，法院予以支持。
王林经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应答辩与质证的权利，法院依法缺席判决。
最终，法院判决确认双方签署的《充电宝合作协议》解除，王林赔偿蓝天公司设备损失1000元。判决现已生效。
编辑 杨海 校对李立军
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
